94/2017-18142(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15145/2016

г. Ярославль

24 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец  Е.В., секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания  "Эколлайн" (ООО "Эколлайн") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 31476.02 руб., 

при участии  

от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил: 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Инвестиционно-финансовая компания "Эколлайн" о взыскании 31476,02 руб., в том  числе: 30600,90 руб. долг за потребленную электроэнергию, 875,12 руб. законная  неустойка (пени) по состоянию на 24.10.2016, продолжении начисления пеней по день  фактической оплаты долга на основании абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).  

Определением суда от 06.11.2016 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощённого производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ.  

Определением от 26.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил предварительное заседание и судебное  разбирательство по делу.  

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний,  представил заявление об уточнении исковых требований, заявил отказ от иска в части  30600,90 руб. долга, уточнил требования в части взыскания пеней по день фактической  оплаты – 3038,32 руб. за период с 19.07.2016 по 24.01.2017.  

Судом приняты к рассмотрению уточненные требования.  

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний,  представил отзыв на иск, указал на погашение долга 24.01.2017, просил суд отказать  истцу во взыскании 30600,90 руб. долга.  

Суд в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства (ст. 137 АПК РФ).  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв,  вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте  арбитражного суда в КАД, оформлена телефонограмма ль 16.02.2017.  

После перерыва судебное заседание продолжено. Документов в суде не поступило. 

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства,  суд установил следующее.  

Между истцом (ранее ОАО «ЯСК») /Поставщиком/ и ответчиком /Покупателем/  (ранее ООО «Ярославская итнвестиционно-финансовая компания») 22.05.2012  заключен договор снабжения электрической энергией № 1857 с дополнительным  соглашением от 28.06.2012, согласно пункту 1.1 которого Поставщик (истец) обязался  подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки в Приложении № 1 к  договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги,  а Покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки,  предусмотренные договором.  

Во исполнение условий договора истцом ответчику передана (поставлена)  энергия, оказаны услуги в июне, июле, августе 2016 года.  

Ответчиком оплата по договору не была произведена. Истец обратился в суд с  настоящим иском о взыскании долга, пеней.  

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к  ответчику в части взыскания 30600,90 руб. долга, суд установил, что отказ не  нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему  законодательству и подлежит принятию.  

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Также, истец просил взыскать 3038,32 руб. законной неустойки (пеней) за период  с 19.07.2016 по 24.01.2017.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, сторонами не оспорен.  Ответчиком возражений не заявлено, методика расчета не оспорена.  

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК  РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению.  

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика (долг погашен ответчиком в части после обращения  истца с настоящим иском в суд и возбуждении производства по делу).  

Руководствуясь статьями 49, 65, 150, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска о взыскании 30600,90 руб. долга. Производство по делу в  данной части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эколлайн" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС  энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3038,32 руб. пеней за  период с 19.07.2016 по 24.01.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Яцко И.В.