АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3634/2024

г.Тверь

22 мая 2024 года

(решение в виде резолютивной части

 в порядке ст. 229 АПК РФ от  07 мая 2024 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску ООО "Веб Логистика", г.Москва ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Торжок ИНН 

<

***> ОГРН ИП 

<

***>,

третье лицо: АО "Руст Россия", г. Москва,

о взыскании 459 028,99 руб.,   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Веб Логистика", г.Москва ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  (далее - «истец» ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Торжок ИНН 

<

***> ОГРН ИП 

<

***>  (далее- «ответчик») о взыскании 459028,99 руб. убытков,  понесенных в соответствии с исполнением рамочного договора об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании клиентов  Deliver, а также 12181 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18 марта 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   привлечено АО "Руст Россия" (119633, г.Москва, муниципальный округ Ново-Переделкино, ул. Новоорловская, д.5).

         О принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежаще.

08 апреля 2024 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доверенность на представителя и доказательства направления копии искового заявления третьему лицу (исх. от 08.04.2024 г.); 10 апреля 2024 года от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление; 02 мая 2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (исх. от 26.04.2024 года); 03 мая 2024 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений истца.

  Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

         Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

         Решением от 07 мая 2024 года по делу №А66-3634/2024, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

         15 мая 2024 года в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения.

         В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

         Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Веб Логистика», ОГРН 

<

***> («Компания») и ИП ФИО1, ОГРН 

<

***> («Исполнитель») заключен РАМОЧНЫЙ ДОГОВОР ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПЕРЕВОЗОК ФИО2 ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОМ ОБСЛУЖИВАНИИ Deliver Редакция 7.0, действующая с 08.09.2023 г., согласно условиям которого Исполнитель на основании согласованных Сторонами заявок («Заявки») обязуется осуществлять перевозки грузов и (или) выполнять либо организовывать выполнение транспортноэкспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов («Услуги»), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Компания обязуется оплачивать оказанные Услуги. Исполнитель присоединяется к условиям настоящего Договора путем проставления отметки о принятии его условий и нажатия соответствующей кнопки на предназначенной для этого странице сайта www.deliver.ru («Сайт»).

Согласно п.2.3. Договора с момента получения Исполнителем Заявка считается согласованной и становится обязательной для Сторон. Компания вправе по своему усмотрению и без объяснения причин не формировать и не направлять Исполнителю Заявку. Изменение либо отмена согласованной Заявки допускаются только в случаях и порядке, которые предусмотрены Договором. В части, в которой Заявка предполагает оказание транспортно-экспедиционных услуг или перевозку, она соответственно приравнивается к поручению экспедитору или заявке на перевозку.

Согласно разделу 3 Договора, Исполнитель обязан, в том числе:

- исполнить или обеспечить исполнение принятой им к исполнению Заявки в точном соответствии с ее условиями, в частности обеспечить своевременную подачу транспортного средства к месту погрузки, принять груз в согласованном месте погрузки, своевременно доставить груз в место назначения в полной сохранности и вручить его уполномоченному представителю грузополучателя; 

- обеспечить подачу транспортного средства не позднее, чем за 40 (сорок) минут до начала погрузки;

- возместить Компании убытки, которые она может понести в связи с оказанием Услуг по обстоятельствам, за которые отвечает Исполнитель, включая реальный ущерб и упущенную выгоду;

- уведомлять Компанию о прибытии под загрузку, об окончании загрузки, о прибытии под разгрузку, об окончании разгрузки с использованием функционала Сайта или иным указанным Компанией способом.

17 ноября 2023 года между ООО "Веб Логистика" ("Компания") и ИП ФИО1 ("Исполнитель")  в соответствии с условиями Рамочного договора об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver ("Договор") сформирована заявка №179520, согласно которой, Грузоотправитель, адрес загрузки: Московская область, д. Шарапова, по ттн, Грузополучатель, адрес разгрузки: Ярославская обл., Ярославль, по ттн, Груз Наименование: Алкогольные напитки, ДОПОГ:0, количество единиц транспортной тары: 33, тип погрузки: Задняя, тип выгрузки: Задняя.

Дата и время загрузки/разгрузки: Загрузка 17.11.2023 14:30-16:00; Разгрузка 18.11.2023 03:00-07:00.

Транспортное средство: Регистрационный номер: Mercedes-Benz El 12СУ69.

Согласно п. 2 Заявки Полная стоимость Услуг (включая, если применимо, любые расходы Исполнителя и привлеченных им третьих лиц, НДС и другие применимые налоги) составит 55 000,00 RUB без НДС.

В случае опоздания транспортного средства на погрузку более чем на 2 часа при перевозке по Москве и Московской области, и более чем на 4 часа при междугородней перевозке, Исполнитель обязан по требованию Компании выплатить неустойку за срыв отгрузки в следующем размере: 

• При перевозке по Москве и Московской области – 40% от согласованной стоимости перевозки;

 • При междугородней перевозке – 20% от согласованной стоимости перевозки. (п.5 Заявки).

Согласно п.9 Заявки в случае противоречия между условиями Заявки и условиями Договора приоритет имеют условия Договора.

ООО "Веб Логистика" указывает, что при выполнении рейса по указанной Заявке транспортное средство Исполнителя опоздало на разгрузку и прибыло 18.11.2023 в 09:29, согласно отметкам в транспортной накладной №РАШР0005251 от 17.11.2023 г., в связи с чем опоздание составило 2 часа 29 минут.

Виду опоздания транспортного средства и как следствие нарушения сроков поставки, в адрес Грузоотправителя АО "Руст Россия" был выставлен штраф от Грузополучателя ООО "Прометей" в размере 459028,99 руб.

 ООО "Веб Логистика" направило ИП ФИО1 претензию о возмещении убытков в размере 459028,99 руб. 00 коп. (от 10.01.2024 г. исх. №02-01/24), однако данная претензия оставлена последним без внимания и удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ИП ФИО1 не возместил причиненные ООО " Веб Логистика " убытки в добровольном порядке, ООО " Веб Логистика " обратилось с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей подпунктом 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены неправомерные действия – причинение вреда другому лицу.

Причинение вреда является основанием возникновения обязательства возместить вред и права требовать его возмещения.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  к способам защиты гражданских прав  относится такой способ, как возмещение убытков. Таким образом, избранный истцом способ защиты права не противоречит названной норме закона.

Положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника возместить убытки, возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В силу пункта 2 приведенной нормы права убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. 

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла названной нормы закона, возмещение убытков являются универсальным способом защиты гражданских прав, возникающим из  факта неисполнения обязанности и нарушения гражданских прав юридических лиц и граждан. Наступление гражданско-правовой ответственности возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. 

В соответствие с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

Исходя из положений статей 15, 393, 401 ГК РФ, заявляя требования о возмещении убытков, лицо, право которого нарушено, должно представить доказательства, подтверждающие: факт причинения убытков, то есть нарушения своего права, размер убытков, причинную связь между убытками и действием (бездействием) виновного лица, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также его вину. Таким образом, обосновывая заявленные требования к ответчику, истец должен доказать: факт нарушения ответчиком его прав, наличие в действиях (бездействиях) ответчика вины, факт причинения ему убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, а также размер убытков. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Между сторонами сложились договорные отношения на основании заявки № 179520 от 17.11.2023 г. и РАМОЧНОГО ДОГОВОРА ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПЕРЕВОЗОК ФИО2 ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОМ ОБСЛУЖИВАНИИ Deliver Редакция 7.0, действующая с 08.09.2023 г.., которые регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» - перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы, уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Пунктом 13 постановления Пленума от 23.06.2015г. № 25 предусмотрено при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Абзацем 1 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) установлено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления №7 при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

В соответствии с пунктом 1 Постановления №7  если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 постановление Пленума № 7).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае опоздания транспортного средства на погрузку более чем на 2 часа при перевозке по Москве и Московской области, и более чем на 4 часа при междугородней перевозке, Исполнитель обязан по требованию Компании выплатить неустойку за срыв отгрузки в следующем размере: • При перевозке по Москве и Московской области – 40% от согласованной стоимости перевозки; • При междугородней перевозке – 20% от согласованной стоимости перевозки.(п. 5 Заявки).

Согласно разделу 3 Договора п.п. s: Исполнитель обязан : возместить Компании убытки, которые она может понести в связи с оказанием Услуг по обстоятельствам, за которые отвечает Исполнитель, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

Вместе с тем, нарушений обязательств, выразившихся в нарушении срока доставки груза со стороны ИП ФИО1 и несением убытков ООО "Веб Логистика", в материалы дела не представлено.

         В представленном суду отзыве третье лицо АО "Русвт Россия", указывает, на то, что между АО «Руст Россия» (Клиентом) и ООО «Веб Логистика» (Экспедитором) заключен Договор транспортной экспедиции №65967 от 11.05.2021.

         В рамках указанного Договора Истец оказывает АО «Руст Россия» транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой, хранением и доставкой груза Клиенту либо грузополучателям, указанным Клиентом в поручениях Экспедитору.

         В соответствии с условиями указанного Договора №65967 от 11.05.2021 и Поручением Экспедитору/Экспедиторской расписке/Заявкой на перевозку от 16.11.2023 № 1 (далее - Поручение Экспедитору, АО «Руст Россия» поручило Истцу осуществить перевозку алкогольной продукции по ТТН №РАШР0005251 от 17.11.2023 .

         В Поручении Экспедитору Третьим лицом было оговорено, что необходимо прибыть на склад грузополучателя - ООО «Прометей» (г.Ярославль) и подать транспортное средство на разгрузку не позднее 07:00 18.11.2023.

         Для исполнения данного Поручения Истец заключил с Ответчиком заявку №179520, в которой Ответчику было поручено осуществить перевозку груза Третьего лица по маршруту Шарапово - г. Ярославль с прибытием под разгрузку 18.11.2023 03:00-07:00, т.е. заблаговременно, с целью исключения возможности опоздания транспортного средства на разгрузку.

         Однако Ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом и прибыл на склад грузополучателя - ООО «Прометей», г. Ярославль на разгрузку 18.11.2023 в 09 ч. 29 мин. Данный факт был зафиксирован в ТТН №РАШР0005251 от 17.11.2023 и подтвержден подписями водителя автомобиля ФИО3 и представителя грузополучателя.

         В связи с нарушением срока доставки груза АО «Руст Россия» получило претензию от грузополучателя - ООО «Прометей» с требованием оплаты штрафа за нарушение срока доставки груза по Договору поставки от 30.05.2023 №Д-2023-РР-76420 (далее -Договор поставки) в размере 459 028,99 руб. За нарушение времени прибытия автотранспорта и несоблюдение срока поставки товара (дата, время) пунктом 9.7 Договора поставки установлен штраф в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Данные условия Договора поставки продиктованы строгим режимом работы склада грузополучателя, являющегося сетевым поставщиком в розничные магазины, связанным с большим объемом поставок и отгрузок, требующим максимального соблюдения порядка и очередности разгрузки и погрузки транспортных средств во избежание срыва поставок в розничные точки, обеспечивающие население соответствующими товарами.

         АО «Руст Россия» в своем ответе от 24.11.2023 №407/3 на претензию ООО «Прометей» просило грузополучателя снизить штрафные санкции за несвоевременную поставку груза до 85 000 руб. или отменить штраф в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

         Со стороны АО «Руст Россия» были предприняты разумные меры для уменьшения размера штрафа.

         Штраф был оплачен АО «Руст Россия» зачетом согласно Акту зачета взаимных требований от 19.01.2024.

         Штраф перед грузополучателем - ООО «Прометей» за просрочку доставки товара является убытком грузоотправителя - АО «Руст Россия».

         В соответствии с подп. 3.1.36 Договора ООО «Веб Логистика» обязалось осуществлять доставку груза Грузополучателям согласно условиям Договора транспортной экспедиции №65967 от 11.05.2021 и указанным в поручении экспедитору дате, времени, месте доставки груза и оговоренным в ней дополнительным условиям.

         Пунктом 7.10 Договора транспортной экспедиции №65967 от 11.05.2021 предусмотрено, что в случае предъявления Грузополучателем Клиенту - АО «Руст Россия» претензии об уплате санкций, связанных с нарушением сроков доставки груза, предусмотренных п. 3.1.36 Договора, по вине Экспедитора, Экспедитор обязан компенсировать Клиенту понесенные в результате этого убытки.

         На основании условий Договора транспортной экспедиции №65967 от 11.05.2021 АО «Руст Россия» была направлена в адрес ООО «Веб Логистика» претензия от 20.12.2023 №382 об оплате возникших у Третьего лица убытков в размере 459 028,99 руб.

         Таким образом, по мнению третьего лица АО "Руст Россия" ООО «Веб Логистика», которое поручило перевезти груз АО «Руст Россия» перевозчику ИП ФИО3, понесёт убытки в размере 459 028,99 руб., возникшие в связи с нарушением ИП ФИО3 своих обязательств, по предъявленной претензии АО «Руст Россия».

         Указанное мнение третьего лица АО "Руст Россия" расценивается судом как предположительное, в связи с отсутствием в деле доказательств несения истцом реальных убытков возникших вследствие действий ответчика.

         Ответчик возражая относительно удовлетворения заявленных требований, указывает, что у него отсутствует вина. Опоздание произошло по обстоятельствам, не зависящих от ИП ФИО3, а именно по вине грузоотправителя АО «Руст Россия» - ИП ФИО3 был допущен к загрузке лишь спустя 2,5 часа после прибытия на загрузку.

         ИП ФИО3 прибыл на загрузку в 15:09 по адресу «Москва, поселение Марушкинское, 

<

...> 12с2». Погрузочные работы были начаты в 17:30 и завершены в 19:06 (приложение № 6 - GPS отчет по маршруту объекта Е112СУ69).

Это также подтверждается транспортной накладной № РАШР0005251 от 17.11.2023 г. в разделе.

Таким образом, по мнению ответчика, заявленные сроки погрузки не были выдержаны грузоотправителем АО «Руст Россия». ИП ФИО3 покинул погрузку с задержкой на 3 (три) часа от планируемых по Заявке, о чем ИП ФИО3 незамедлительно уведомил по телефонной связи менеджера ООО «Веб Логистика»  и в мессенджере WhatsApp . Представив в материалы дела скриншот переписки с представителем Компании.

Данный представитель указан в Заявке в  верхней строке.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что ООО "Веб Логистика" не доказало вину ИП ФИО1 в опоздании транспортного средства  и как следствие  нарушения сроков поставки груза согласно Заявке №179520 от 17.11.2023 года, договора  в редакции, действующей с 08.09.2023 г.

Также  истцом в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказан факт несения убытков.

С учетом изложенного, исковые требования ООО "Веб Логистика" о взыскании  убытков в размере 459028,99 руб. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, суд относит на ООО "Веб Логистика"  государственную пошлину по делу в сумме 12 181 руб. 00 коп., которая была уплачена им платежным поручением №2484 от 11.03.2024 г.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

 Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                               С.В.Сердюк