АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18343/2017

29 октября 2019 г.

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019 Полный текст решения изготовлен 29.10.2019 

 Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой  Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Нефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Общество с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой»  (далее – ООО «Трубопроводстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Нефтегазстрой» (далее – ООО «Нефтегазстрой»,  ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате спецтехники в  сумме 609 677 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими средствами в  сумме 39 708 руб. 38 коп.  

Определением суда от 21.06.2017 исковое заявление принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением суда от 03.11.2017 (резолютивная часть определения  оглашена 31.10.2017) производство по делу № А07-18343/2017  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Трубопроводстрой», поданного в рамках дела № А07-8719/2016, о  признании недействительными сделок должника, в том числе соглашения о  зачете встречных однородных требований № 553 от 30.09.2016 на сумму  823 652 руб. 30 коп., совершенных должником в отношении отдельного  кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой».  

06 июня 2019 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан  через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов  

в 

<

Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru от  общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой» поступило  ходатайство о возобновлении производства по делу.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  27.12.2018 по делу № А07-8719/2016 заявление о признании сделок должника  недействительными и применении последствий недействительности сделок  удовлетворено.  

Постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   № 18АП-1411/2019 определение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 27.12.2018 по делу № А07-8719/2016 оставлено без  изменения.  

Определением суда от 16.07.2019 производство по делу возобновлено. 

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, явку  представителей не обеспечили.  

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления  без рассмотрения.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и  ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного  заседания.  

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  16.05.2016 принято к производству заявление общества «АСУ ПРО» о  признании общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой»  (далее – общество «Трубопроводстрой», должник) несостоятельным  (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.  

Определением суда от 17.10.2016 в отношении общества  «Трубопроводстрой» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО2, член  саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации  «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».  

Решением суда от 24.01.2017 общество «Трубопроводстрой» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

На основании акта инвентаризации расчетов с покупателями,  поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 07.04.2017,  переданного бывшим директором ООО «Трубопроводстрой» конкурсным  кредитором выявлена задолженность в размере 5 010 858 руб. 04 коп.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Трубопроводстрой»  (арендодатель) и ООО «Нефтегазстрой» (арендатор) существовали арендные  правоотношения.  

01.01.2011 был заключен договор аренды транспортного средства с  экипажем, согласно которому арендодатель передает за плату арендатору, а  последний, в свою очередь, принимает от арендодателя во временное  пользование автомобильную и специальную строительную технику,  оборудование, именуемые в дальнейшем «строительная техника» с  предоставлением услуг по её управлению и технической эксплуатации.  

Арендатор использует строительную технику по назначению с  соблюдением требований эксплуатационной документации, обеспечивает её  сохранность и отвечает за безопасное производство работ и соблюдение  техники безопасности.  

Управление строительной техникой осуществляется  квалифицированным персоналом арендодателя, имеющим удостоверения,  подтверждающие право работы на технике данного вида и марки.  

За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю  арендную плату по действующим расценкам арендодателя (приложение к  настоящему договору), согласно акту приема-передачи и акта возврата  техники.  

Арендная плата начисляется с момента передачи строительной техники  арендатору по акту приема-передачи до дня фактического возврата  арендодателю по акту возврата.  

Согласно пункту 3 договора арендатор вносит арендную плату в  размере, согласованном сторонами в протоколе согласования договорной  цены, в течение 10 календарных дней со дня выставления соответствующей  счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счёт  арендодателя.  

Арендодатель возмещает расходы арендатора согласно пункту 2.2.4  договора в течение 10 календарных дней со дня выставления  соответствующей счет-фактуры путем перечисления денежных средств на  расчетный счет арендатора.  

В силу пункта 4 договора строительная техника передается арендатору  на срок, указанный в заявке арендатора. Договор заключен сроком до  31.12.2011.  

Протоколом согласования цен (приложением № 1 к договору) стороны  согласовали наименование техники, срок аренды и ее стоимость (л.д. 81).  

В 2016 между ООО «Трубопроводстрой» (арендодатель) и ООО  «Нефтегазстрой» (арендатор) было достигнуто соглашение об аренде 7  единиц техники: 5 экскаваторов и 2 трубоукладчиков.  

Услуги были оказаны согласно акту № 000023 от 31.08.2016: 

1. аренда экскаватора HITACHI ZX-330 5333 BP -1 cмена, 9 ч., цена  5 194 руб. за час., общая сумма составила 46 746 руб. 81 коп.;  

2. аренда экскаватора HITACHI ZX-330 3143 МЕ -1 cмена, 15 ч.,  цена 5 194 руб. за час., общая сумма составила 77 911 руб. 50 коп.;  

3. аренда экскаватора HITACHI 200 9782 МН -1 cмена, 31 ч., цена  3 417 руб. за час., общая сумма составила 105 932 руб. 27 коп.;  

4. аренда экскаватора HITACHI 200 9782 МН - 2 cмена, 15 ч., цена  3 417 руб. 17 коп. за час., общая сумма составила 51 257 руб. 55 коп.;  

5. аренда трубоукладчика «Комацу» Д355С 7211 МО – 1 смена, 3 ч.,  цена 9 568 руб. 07 коп., общая сумма составила 28 704 руб. 21 коп.:  

6. аренда трубоукладчика «Комацу» Д355С 5394 ВР МО – 1 смена,  21 ч., цена 9 568 руб. 07 коп., общая сумма составила 200 929 руб. 47 коп.;  

7. аренда экскаватора HITACHI ZX-330 3143 МЕ -2 cмена, 1 ч., цена  5 194 руб. 10 коп. за час., общая сумма составила 5 194 руб. 10 коп.  

Поскольку документов об исполнении обязательств по арендной плате  по указанному акту не выявлено, конкурсный управляющий ООО  «Трубопроводстрой» 05.05.2017 обратился с запросом (претензия) № 1/3 к  ООО «Нефтегазстрой» о предоставлении сведений о расчетах с ООО  «Трубопроводстрой», либо с третьими лицами.  

В связи с неисполнением требований изложенных в претензии, истец  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим  иском.  

Ответчик подтвердил, что в 2016 г. между сторонами было достигнуто  соглашение об аренде 7 единиц спецтехники, без оформления договора были  оказаны услуги на сумму 609 677 руб. 31 коп.  

При этом ООО «Нефтегазстрой» указало, что задолженность перед  истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается соглашением о  прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от  30.09.2016 № 553 на основании выставленной счет-фактуры ООО  «Трубопроводстрой», в том числе счет-фактура № 68 от 31.08.2016 на сумму  98 819 руб. 27 коп., соглашением о прекращении обязательств зачетом  встречных однородных требований от 30.09.2016 № 552 на основании  выставленных счет-фактуры ООО «Трубопроводстрой» № 68 от 31.08.2016  на сумму 510 858 руб. 04 коп.  

ООО «Трубопроводстрой» в рамках дела № А07- 8719/2016 о  признании ООО «Трубопроводстрой» несостоятельным (банкротом)  обратился с заявлением о признании сделок недействительными, в число  которых включено соглашение о зачете встречных однородных требований   № 553 от 30.09.2016 на сумму 823 652 руб. 30 коп., соглашение о зачете  встречных однородных требований № 552 от 30.09.2016 на сумму 510 858  руб. 04 коп.  

Определением суда от 27.12.2018 (резолютивная часть определения  оглашена 18.12.2018) соглашение о зачете встречных однородных требований   № 552 от 30.09.2016 и соглашение о зачете встречных однородных требований   № 553 от 30.09.2016 г., заключённые между ООО «ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» и  ООО «Нефтегазстрой» признаны недействительными, применены последствия  

недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО  «Нефтегазстрой» перед ООО «Трубопроводстрой» в размере 823 652 руб. 30 коп. и  в размере 510 858 руб. 04 коп.  

Постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   № 18АП-1411/2019 определение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 27.12.2018 по делу № А07-8719/2016 оставлено без  изменения.  

Поскольку соглашения о зачете встречных однородных требований судом  признаны недействительными, задолженность восстановлена, иных возражений  ответчиком не представлено, доказательств, опровергающих факты,  подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными  истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с  ответчика задолженности по арендной плате в размере 609 677 руб. 50 коп.,  подлежат удовлетворению ввиду следующего.  

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 429 Гражданского кодекса Российской  Федерации условие об установлении предмета договора считается  выполненным, если обе договаривающиеся стороны имеют об этом предмете  одинаковое представление и могут его определить.  

Из представленного акта следует, что правоотношения возникли в  связи с предоставлением в аренду строительной техники в количестве 7  единиц, срок предоставления и стоимость также определена.  

Акт подписан как со стороны истца, так и со стороны ответчика. 

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не  имеет.  

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется  предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского  кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и  сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В случае, когда договором они не определены, считается, что  установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Поскольку в акте порядок, условия и сроки внесения арендной платы  не определены, истец руководствуясь обычаями делового оборота и  принципом разумности определил месячный срок для оплаты арендной  платы после подписания акта, соответственно 30.09.2016.  

Факт передачи техники в аренду подтверждается представленным в  материалы актом № 000023 от 31.08.2016, ответчиком не оспаривается.  

Согласно настоящему акту ООО «Нефтегазстрой» оказаны услуги на  общую сумму 609 677 руб. 50 коп.  

Доказательств погашения ответчиком задолженности по аренде в  материалах дела не содержится.  

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по  арендной плате в сумме 609 677 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.  

Также ООО «Трубопроводстрой» заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими средствами в сумме 39 708 руб. 38 коп.  

Оплата должна была быть произведена 30.09.2016, однако  обязательство не исполнено, в этой связи истцом рассчитана неустойка за  период с 01.10.2016 по 15.06.2017 (период просрочки составил 257 дней).  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Проведенный судом самостоятельный расчет неустойки за период с  01.10.2016 по 15.06.2017 показал, что сумма неустойки составляет 42 338  руб. 96 коп.  

Между тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных  исковых требований, требование истца о взыскании процентов за  

пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в  заявленной сумме 39 708 руб. 38 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика исходя из цены иска.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Трубопроводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Нефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по арендной плате в  сумме 609 677 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими средствами в  сумме 39 708 руб. 38 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Нефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в  доход федерального бюджета в сумме 15 988 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном  объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Л.В. Салиева