АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-34710/2020

г. Новосибирск

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левшиной О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57, ОГРН: 1045401912401, ИНН: 5405270340)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дискус плюс" (630010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 22 626 667 руб. 96 коп.

при участии  деле третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью УК "Достойный сервис" (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Дискус-строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), товарищества собственников жилья «Жилсервис» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 06.09.2019, 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 16.12.2019, от ООО "Дискус-строй" – ФИО4, доверенность от 20.02.2020, ООО УК "Достойный сервис" - ФИО5, доверенность 19.02.2020,-   

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дискус плюс» (далее – ответчик, ООО «Дискус плюс») о взыскании задолженности в размере 22 611 014, 74 руб. за  октябрь 2020 года по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5585 от 20.04.2006, пени в размере 15 653,22 руб. за период с 11.11.2020 по 12.11.2020.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Достойный сервис», общество с ограниченной ответственностью "Дискус-строй", товарищество собственников жилья «Жилсервис».

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса.

 В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в очередной раз заявил об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами дела, в удовлетворении которого судом отказано по причине того, что с декабря 2020 года у ответчика имелась возможность ознакомиться с делом и составить отзыв на иск.

ООО "Дискус-строй" представило в материалы дела пояснения по вопросам, возникшим в ходе рассмотрения дела, согласно которым долга у ответчика нет, имеется перед истцом переплата по спорному договору. 

ООО УК «Достойный сервис», возражая против иска, письменные пояснения по исковому заявлению не представило.

ТСЖ «Жилсервис» привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица по его ходатайству, представленному в материалы дела, в судебном заседании 14.04.2021, зная о существе спора, дате и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменные пояснения по иску не представило, мотивированного ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявило.   

  Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения,  при этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20.04.2006 между ОАО «Новосибирскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «ДИСКУС плюс» (абонент) заключен договор № 5585 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Права и обязанности энергоснабжающей организации по договору путем реорганизации были переданы АО «СИБЭКО».

Согласно условиям договора № 5585 от 20.04.2006 энергоснабжающая организация обязана поставить  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объектов абонента, а абонент, в свою очередь, обязан оплатить принятый ресурс (пункты 1.1. и 3.2.5. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2009 ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию за октябрь 2020 года на общую сумму 22 611 014, 74 руб.

В целях урегулирования спора истцом 11.11.2020 в адрес ответчика бы направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако данная претензия оставлена без удовлетворения. 

Неоплата суммы долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Как установлено в рамках дела № А45-1085/2018, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а также подтверждено материалами дела, согласно акту разграничения от 11.10.2012, местом исполнения обязательств АО «СИБЭКО» является внешняя сторона стенки тепловой камеры ТК-0805 на т/трассе2с1у700 в сторону тепловой камеры ТК0805-1. 

К магистральным тепловым сетям АО «СИБЭКО» подключены четыре энергопринимающих устройства – центральные тепловые пункты (далее по тексту – ЦТП), расположенных в зоне эксплуатационной ответственности ООО «ДИСКУС плюс» и являющихся его собственностью. К ЦТП, в свою очередь подключены внутриквартальные тепловые сети и сети горячего водоснабжения, также находящиеся во владении ООО «ДИСКУС плюс».

Приобретаемая по договору тепловая энергия использовалась ООО «ДИСКУС плюс» в четырех ЦТП для выработки коммунального ресурса, используемого для предоставления коммунальной услуги (отопление и горячее водоснабжение) из ЦТП конечным потребителям - в том числе, собственникам помещений в МКД.

Указанные ЦТП ответчика являются энергопринимающими устройствами, в которых производится, посредством тепловой энергии поставляемой истцом, теплоноситель для нужд горячего водоснабжения объектов, и нагрев теплоносителя для нужд отопления многоквартирных жилых домов.

Горячая вода, в том числе, для нужд спорных МКД, производится ООО «ДИСКУС плюс» самостоятельно, в указанных ЦТП, путем приобретения тепловой энергии и холодной воды у ресурсоснабжающей организации.

Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение всех спорных объектов, является ООО «ДИСКУС плюс».

Также в рамках дела № А45-1085/2018 установлено, что ООО «ДИСКУС плюс» приобретает ресурс - тепловую энергию у АО «СИБЭКО» для предоставления его в том числе, ООО УК «Достойный сервис», в виде коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение, и обязано оплатить АО «СИБЭКО» фактически приобретенный для данных целей ресурс.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства надлежащим образом. 

Судом установлено, что истцом обязательства перед ответчиком по договору № 5585 исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 31.10.2020, счетом-фактурой, показаниями прибора учета, расчетами, однако потребленные ресурсы своевременно не оплачены, задолженность за октябрь 2020 года составила 22 611 014, 74 руб.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии ответчику, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 6.1 договора истцом начислены пени за период с 11.11.2020 по 12.11.2020 в размере 15 653,22 руб.

Расчет долга и пени проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Заявляя об имеющейся переплате у ответчика перед истцом по спорному договору, третье лицо ООО "Дискус-строй" представило в материалы дела письменные пояснения, согласно которому размер не учтенных, не принятых в погашение долга ООО «Дискус плюс» платежей составляет 116 347 753,21 руб. Аналогичные доводы и пояснения третьим лицом были заявлены в рамках дел № А45-17746/2020, №А45-21623/2020, оценка которым была дана судом. Оснований для иных выводов у суда при рассмотрении настоящего дела не имеется.      

Указанные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, суд находит требования акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью «Дискус плюс» о взыскании задолженности в размере 22 611 014, 74 руб. за  октябрь 2020 года по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5585 от 20.04.2006, пени в размере 15 653,22 руб. за период с 11.11.2020 по 12.11.2020, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дискус плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 22 611 014, 74 руб. за  октябрь 2020 года по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5585 от 20.04.2006, пени в размере 15 653,22 руб. за период с 11.11.2020 по 12.11.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 136 125 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дискус плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                  О.М. Васютина