Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«13»  января  2020 г.

                                 Дело № А12-5221/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 9 января    2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января  2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судьи Козленковой Викторией Александровой,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» - ФИО1, доверенность от 01.10.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фрегат», конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2015  № СВз-002  за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 в размере 1 894 808 рублей 01 копейки.

В судебном заседании  представитель  истца настаивал на удовлетворении  исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик   явку  своего представителя  в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте рассмотрения  дела считается извещенным надлежащим образом. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» (заказчик) заключен  договор от 01.01.2015 № СВз-002, согласно  условиям которого заказчик принял на себя обязательства возмещения исполнителю затрат, связанных с использованием ресурсов (электроснабжение, водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение), услуг, обеспечивающих их поставку, взаимодействие с обслуживающими и поставляющими организациями, оказанием услуг по содержанию и обслуживанию наружных электросетей, сетей водопровода и канализации предназначенных для приема и использования энергоресурсов, оборудования и устройств объекта торговый центр «Царицинский Пассаж Зеленое кольцо», расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктами 2.1-2.1.8 вышеупомянутого договора исполнитель обязался предоставлять энергоресурсы и услуги согласно условиям договоров со снабжающими организациями, вести и контролировать лимиты энергоресурсов от снабжающих организаций, представлять интересы заказчика перед снабжающими организациями и инспектирующими службами, вести документацию, необходимую для бесперебойной подачи энергоресурсов, финансовые документы, акты выполненных работ и счета-фактуры, согласно договорам со снабжающими организациями, своевременно информировать заказчика о неправильной эксплуатации внутренних инженерных сетей объекта, приборов учета, участвовать в комиссиях заказчика о правильном расходовании энергоресурсов и штрафных санкциях, предъявляемых по договорам энергоснабжающих организаций, снимать показания приборов учета, консультировать заказчика по вопросам технической эксплуатации систем электрооборудования, теплоснабжения, водоснабжения, канализации, обеспечения пожарной и электрической безопасности, выполнения предписаний органов надзора за соблюдением этих правил, соблюдения правил техники безопасности и охраны труда, соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды и экологии.

Пунктом 3.1. договора установлено, что расчет за энергоресурсы производится заказчиком на основании показаний приборов учета энергоресурсов, счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ, полученных от снабжающих организаций в сроки, указанные в договорах поставки энергоресурсов. Стороны допускают возможность оплаты как путем перечисления денежных средств на счет ООО «ЖКХ-Сервис», так и путем перечисления на счета поставщиков энергоресурсов.

Оплата производиться в течение десяти  рабочих дней с даты подписания актов выполненных работ. Размер оплаты услуг ООО «ЖКХ-Сервис», в соответствии с условиями договора, составляет 10 процентов  от фактической оплаты за энергоресурсы (пункт  3.2. договора).

В соответствие с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 действие настоящего договора распространяется на период с 01.10.2015. Договор действует до 12.02.2016. Если срок договора истек, но отношения сторон продолжаются, и ни одна из сторон не заявила о желании прекратить договор, он считается продленным на 3 (три) месяца на тех же условиях. Продляться, таким образом, договор может неоднократно.

По данным ООО «ЖКХ-Сервис», за  ООО «Фортуна»  образовалась задолженность за оказанные за период с 01.04.2017 по 31.12.2017  услуги в размере 1 894 808 рублей 01 копейки.

ООО «ЖКХ-Сервис» направило в адрес ООО «Фортуна»  претензию от 19.01.2018,  предложив последнему оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЖКХ-Сервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением арбитражного суда от 23 апреля 2018 года производство  по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного  в рамках дела №А12-10523/2011, по заявлению  конкурсного управляющего ООО «Фортуна» о признании недействительным договора от 01.01.2015 № СВз-002 заключенного ООО «Фортуна» и ООО «ЖКХ-Сервис».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 18 октября 2019 года по делу №А12-10523/2011  отказано  в удовлетворении заявления  конкурсного управляющего ООО «Фортуна» о признании недействительным договора от 01.01.2015 № СВз-002.

В рамках дела №А12-10523/2011  судом  установлено, что ООО «Фортуна» на праве общей долевой собственности принадлежало имущество в виде 1/2 доли нежилого помещения площадью 2480,5 кв.м., расположенного по адресу:

<

...>, кадастровый (условный) номер 34-34-01/190-2010-002; 1/2 доли нежилого помещения площадью 2449,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>,  кадастровый (условный) номер 34-34-01/190-2010-001; 1/2 доли нежилого помещения площадью 5177,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>,  кадастровый (условный) номер 34634:06:47-18:001497:0000; право аренды земельного участка общей площадью 5314 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 34:34:06 00 47:0003.

Объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

...>, является торговым комплексом «Зеленое кольцо» общей площадью 10132,7 кв.м., в равных долях принадлежавший ООО «Фрегат» и ООО «Фортуна».

Решение о прекращении ООО «Фортуна» хозяйственной деятельности собранием кредиторов должника не принималось. Хозяйственная деятельность ООО «Фортуна» заключалась в сдаче площадей торгового центра в аренду.

В ходе процедуры конкурсного производства 01.01.2015 ООО «Фортуна» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ООО «ЖКХ-Сервис» заключен договор № СВз-002, предметом которого являлось возмещение ООО «Фортуна» затрат ООО «ЖКХ-Сервис», связанных с использованием энергоресурсов (электроснабжение, водоснабжение и канализация, теплоснабжение) услуг, обеспечивающих их поставку, услуг по обеспечению взаимодействия с обслуживающими и поставляющими организациями, услуг по содержанию и обслуживанию наружных сетей, оборудования и устройств, предназначенных для приема и использования указанных ресурсов в деятельности торгового центра «Царицынский Пассаж Зеленое Кольцо», расположенного по адресу: 

<

...>.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Спорный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках дела №А12-10523/2011  судом  установлено, что поскольку хозяйственная деятельность ООО «Фортуна» не была прекращена, необходимость снабжения объекта недвижимости, принадлежавшего обществу, энергоресурсами, а также оказание иных услуг, обеспечивавших функциональную возможность эксплуатации торгового комплекса, объективно существовала с момента заключения оспариваемого договора до приостановки деятельности торгового центра.

Предметом спорного договора являлось предоставление услуг по снабжению энергоресурсами, услугами связи торгового комплекса, оказание должнику услуг по обслуживанию инженерных систем, лифтового оборудования, а также иных услуг, обеспечивающих функциональную возможность эксплуатации торгового комплекса, а том числе: подготовку к отопительному сезону, включающую промыку-опрессовку котлов, испытание оборудования.

Заключение должником прямых договоров с энергоснабжающими организациями и иными организациями, осуществляющими техническое обслуживание оборудования торгового центра, по состоянию на 01.01.2015 не представлялось возможным, поскольку сети водопровода, канализации, теплоснабжения, электроснабжения, обеспечивающие энергоснабжение торгового комплекса, а также оборудование, находящееся в здании торгового центра: автономная котельная, лифты, эскалаторы принадлежали на праве собственности ООО «ЖКХ-Сервис» на основании договора купли-продажи имущества от 09.07.2012.

Данные обстоятельства установлены в ходе разрешения иных обособленных споров в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фрегат».

ООО «ЖКХ-Сервис» в материалы дела представлены документы (платежные поручение, акты, счета-фактуры), подтверждающие объем поставленных ресурсов, оплату, произведенную в ресурсоснабжающие организации за период действия договора.

В материалы дела от привлеченных судом к рассмотрению обособленного спора лиц АО «Волгоградгоргаз», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», МУП «Горводоканал г. Волгограда», ООО «Горэнергосбыт», ООО «Концессии Водоснабжения» поступили сведения, подтверждающие объем поставленных ресурсов, оплату, произведенную ООО «ЖКХ-Сервис».

В стоимость услуг ООО «ЖКХ-Сервис» входило обслуживание инженерных сетей, коммуникаций и оборудования Торгового комплекса «Зеленое Кольцо», без которых невозможна эксплуатация торгового комплекса.

В материалы дела со стороны ООО «ЖКХ-Сервис» представлены копии штатных расписаний за 2015-2018 года, которые свидетельствуют о наличии в штате организации специалистов для проведения мероприятий для обслуживания инженерных сетей, коммуникаций и оборудования торгового комплекса.

Доказательств того, что обслуживание инженерных сетей, коммуникаций и оборудования торгового комплекса производилось силами конкурсного управляющего, иными организациями в материалы дела не представлено.

Факт оказания ООО «ЖКХ-Сервис» соответствующих  услуг за спорный период подтверждается материалами  настоящего дела.

Доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом спорных услуг либо о выполнении их ненадлежащим образом, в материалы дела не представлено.

Ответчик не предъявил истцу  претензией по качеству, объемам и срокам оказанных услуг за спорный период, в связи с чем суд пришел к выводу, что услуги считаются оказанными истцом в полном объеме, а акты оказанных услуг надлежащими доказательствами по делу.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов оказанных услуг.

Таким образом, учитывая, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены, суд находит  правомерными и подлежащими  удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

Оснований для освобождения ответчика от несения расходов в полном объеме либо для уменьшения взыскиваемой суммы у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Исходя из изложенного, заявленная истцом к взысканию сумма является текущими платежами, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности являются правомерными.

В ходе рассмотрения настоящего дела  от ООО «Пульс-С»  поступило заявление о процессуальной  замене истца ООО «ЖКХ-Сервис» на его правопреемника ООО «Пульс-С»  в связи с заключением ООО «ЖКХ-Сервис» (цедент) и ООО «Пульс-С»  (цессионарием) договора об уступке права требования  (цессии)  от 24.04.2018.

Согласно  условиям договора об уступке права требования  (цессии)  от 24.04.2018 цедент уступает цессионарию все принадлежащие цеденту права требования к ООО «Фортуна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  далее именуемое  должник. Уступаемое право требования у цедента возникло в связи с неисполнением ООО «Фортуна» оплаты услуг по договору от 01.01.2015  № СВз-002, заключенному ООО «ЖКХ-Сервис» и ООО «Фортуна», за период с 01.04.2017  по 31.12.2017  в размере 1 894 808 рублей 01 копейки.

Стороны исходят из понимания того, что в отношении должника ООО «Фортуна» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) (дело № А12-10523/2011) и введена процедура конкурсного производства (пункт 2 договора).

Стороны пришли к соглашению, что переход прав по требования к должнику происходит с момента заключения настоящего договора. Стоимость уступаемого права, составляет 1 894 808 рублей 01 копейку.  Оплата производится цессионарием в течение 36 месяцев с момента подписания настоящего договора (пункт 3 договора).

Стоимость прав (требований) к ООО «Фортуна», уступаемых цедентом цессионарию по настоящему договору, составляет 1 894 808 рублей 01 копейку (пункт 4 договора).

Сумма требования кредитора, передаваемого согласно пункту 1 настоящего договора, составляет 1 894 808 рублей 01 копейку (пункт 5).  Право требования цедента к ООО «Фортуна» переходит к цессионарию с момента подписания настоящего договора. Оплата уступаемого права производится цессионарием в размере, установленном пунктом 4 настоящего договора, в срок, не превышающий 36 месяцев с момента подписания договора (пункт 6 договора).

Часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает возможность правопреемства на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд, исследовав представленный договор уступки прав (цессии) от 24.04.2018 и установив, что договор подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, является возмездным, соответствует положениям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что уступленное право подтверждено надлежащими доказательствами и является основанием для процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в том числе, с учетом возмездного характера договора цессии, суд  полагает  правомерным произвести  замену истца по данному делу. ООО «ЖКХ-Сервис»  на  правопреемника ООО  «Пульс-С».

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу положений пункта 1 статьи 382 и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также о форме уступки требования. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

Исходя из содержания статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет договоров уступки права входит согласование конкретного обязательства, право требования по которому передается новому кредитору. Таким образом, условия договора уступки права должны позволить конкретизировать то обязательство, по которому передается право требования.

Судом установлено, что в договоре цессии указано на наличие задолженности по договору от 01.01.2015  № СВз-002, заключенному ООО «ЖКХ-Сервис» и ООО «Фортуна», за период с 01.04.2017  по 31.12.2017  в размере 1 894 808 рублей 01 копейки, при этом  отсутствует ссылка на номер настоящего дела,  право на взыскание  уплаченной по настоящему делу  государственной пошлины  в размере  5 000 рублей не было передано ООО  «Пульс-С».

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

произвести замену истца по настоящему делу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  на  правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Пульс-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пульс-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 01.01.2015  № СВз-002  за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 в размере 1 894 808 рублей 01 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 5 000 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 948 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

СУДЬЯ                                                                                                                 Е.В. Пономарева