12/2018-45050(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5269/2018

г. Петрозаводск

25 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью "АЛЬПИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 186931, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Вуд" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 186610, 

<

...>)  

о взыскании 536 366,47 руб. при участии: 

представителя истца ФИО1 (доверенность от 01.01.18)  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬПИ» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Норд-Вуд» (далее – ответчик) о взыскании 536  366,47 руб., из них 486 465 руб. 76 коп. – задолженность по оплате товара,  приобретённого по договору купли-продажи № 10/2018 от 01.03.2018, и 49 900 руб.  71 коп. – договорная неустойка за период с 13 апреля по 30 мая 2018 года.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 454,  486 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истец просил взыскать 30 000 руб. судебных издержек, связанных  с оплатой услуг представителя.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в  судебное заседание не обеспечил, о его дате извещён надлежащим образом. Дело  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца поддержала иск.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Сторонами заключен договор № 10/2018 от 01.03.18 купли-продажи  нефтепродуктов, по условиям которого ООО «АЛЬПИ» (продавец) обязалось  

передать в собственность ООО «Норд-Вуд» (покупатель) нефтепродукты  (дизельное топливо, бензин), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию  на условиях договора, по цене, указанной в спецификации (пункты 1.1, 1.2).  

Условия поставки и порядок учета товара определены в пункте 2: на  основании заявки покупателю по акту приема-передачи передаются пластиковые  карты с индивидуальным номером, встроенной микросхемой, предназначенной для  учёта объёма и ассортимента нефтепродуктов (пункт 2.1); продукция отпускается  покупателю на АЗС продавца (пункт 2.2).  

По окончании расчетного месяца продавец обязан направить покупателю  автоматизированный отчет по картам покупателя о полученной продукции,  выставить на его основании товарную накладную и счет-фактуру (пункт 5.3).  Покупатель обязан подписать и вернуть продавцу товарные накладные до 10 числа  месяца, следующего за расчетным (пункт 5.7). Не возврат подписанных накладных,  либо отсутствие мотивированного отказа от их подписания, означает, что  указанные документы приняты покупателем в редакции продавца, а продукция  поставлена по ценам и количеству, указанному в товарных накладных (пункт 5.8).  В случае, если покупатель не направил продавцу подписанную товарную  накладную, то автоматизированный отчет по картам покупателя является  документом, подтверждающим получение покупателем продукции у продавца  (пункт 5.9).  

Цена на продукцию устанавливается в размере отпускной цены продавца  (пункт 4.1). Оплата продукции производится путем перечисления денежных  средств на расчетный счет продавца до 10 числа месяца, следующего за расчётным  (пункт 4.2).  

За нарушение условий оплаты пунктом 6.2 установлена ответственность в  виде пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

По акту приема-передачи (приложение 2 к договору) продавец передал  покупателю 9 пластиковых карт с идентификационными номерами (л.д.17).  

В марте 2018 года истец отпустил ответчику нефтепродукты общей  стоимостью 586 465,76 руб.  

Товарная накладная № 39 от 31.03.18 покупателем не подписана,  мотивированный отказ от её подписания не заявлен. Суд учитывает, что накладная  составлена на основании автоматизированного отчёта по картам, переданным  покупателю, отражающем количество и ассортимент топлива, отпущенного в марте  2018 года (л.д.22-23), что по условиям договора считается достаточным  подтверждением факта поставки.  

По платежному поручению № 76 от 28.04.18 покупатель перечислил продавцу  100 000 руб. Остаток долга составил 486 465,76 руб.  

К правоотношениям сторон по договору применимы положения  Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке и общие положения о  купле-продаже.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК  РФ).  

Доказательства оплаты товара ответчик суду не представил. Суд признает  обоснованным требование о взыскании задолженности.  

Ввиду допущенной просрочки истцом начислена договорная неустойка в  соответствии с пунктом 6.2 договора, размер которой по состоянию на 30.05.18  составил 49 900,71 руб. Расчёт неустойки судом проверен и признан верным, а  требование об её взыскании – соответствующим условиям договора и подлежащим  удовлетворению.  

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет иск. 

Расходы по госпошлине, а также расходы, связанные с оплатой услуг  представителя, в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Заявленная  сумма издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 руб.,  подтверждена платежным поручением № 478 от 21.06.18, свидетельствующим о  перечислении истцом на счет коллегии адвокатов указанной суммы за оказанные  услуги по правовому сопровождению дела. Вместе с тем, суд считает заявленную  сумму расходов чрезмерной, не отвечающей критерию разумности. Дело является  расчетным, не представляет сложности, как по объёму представленных  доказательств, так и по правовой квалификации спора. Суд удовлетворяет  требование о возмещении расходов частично и взыскивает с ответчика в пользу  истца 15 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.  Во взыскании остальной части отказывает. Одновременно, руководствуясь статьей  179 АПК РФ, суд исправляет описку, допущенную в резолютивной части решения,  принятой 20.07.18, - в последнем предложении пункта 2 резолютивной части  вместо «Во взыскании остальной части судебных издержек.» следует читать «Во  взыскании остальной части судебных издержек отказать.»  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вуд" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "АЛЬПИ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>;  

<

***>) 486 465,76 руб. задолженности по оплате топлива, отпущенного  по договору № 10/2018 от01.03.18 в марте 2018 года; 49900,71 руб.  неустойки; 15735,33 руб. расходов по госпошлине; 15 000 руб. судебных  издержек, связанных с оплатой услуг представителя.  

Во взыскании остальной части судебных издержек отказать. 3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Шалапаева И.В.