АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-420/2022

г. Астрахань

20 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Смирновой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Галактика" к судебному приставу - исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 

о признании незаконным и отмене требования судебного пристава - исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 к исполнительному листу № 9045/21/30004-ИП, полученное  ООО «Галактика» 14 января 2022 года, обязывающее общество исполнить в срок до 13 января 2022 года решение Арбитражного суда по делу № А4807171/2018 , обязав судебного пристава - исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 определить конкретный перечень документов, которые необходимо предоставить ООО «Галактика» для полного исполнения требований исполнительного документа

с участием заинтересованных лиц: 

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (414040, 

<

...> стр. 67, (факс: 

<

***>));

- Трусовское районное отделение службы судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области (414041, 

<

...>);

- Судебного пристава исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 (414006, 

<

...>);

при участии:

от заявителя: ФИО3- представитель по доверенности от 05.12.2021 года

от заинтересованных лиц:

ФИО2- судебный пристав

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области –ФИО4, представитель по доверенности от 14.03.2022 №Д-30905/22/12-ААО

от взыскателя  по исполнительному производству ФИО5- ФИО6- представитель по доверенности от 27.05.2021 года. диплом

Общество с ограниченной ответственностью «Галактика» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с заявлением к судебному приставу - исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 о признании незаконным и отмене требования судебного пристава - исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 к исполнительному листу № 9045/21/30004-ИП, полученное  ООО «Галактика» 14 января 2022 года, обязывающее общество исполнить в срок до 13 января 2022 года решение Арбитражного суда по делу № А4807171/2018 , обязав судебного пристава - исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 определить конкретный перечень документов, которые необходимо предоставить ООО «Галактика» для полного исполнения требований исполнительного документа

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обратился с ходатайством об уточнении заявления, согласно которому просит считать требования в следующей редакции:  признать незаконным и отменить требования судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству незаконным и отменить требование судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отделения судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области  ФИО2 по и/п 9045/21/30004-ИП, обязывающее Общество с ограниченной ответственностью «Галактика» исполнить в срок до 13 января 2022 года решение Арбитражного суда по делу № А48-7117/2018 в части объема требуемых документов. Обязать судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отделения судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области  ФИО2 определить конкретный перечень документов которые необходимо предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» с учетов документов, переданных судебному приставу-исполнителю по акту приема –передачи документов от 25 декабря 2019 года по и/п 9045/21/30004-ИП.

С учетом мнения сторону, судом ходатайство удовлетворено, уточнения заявленных требований принято. 

В судебном заседании суд заслушал пояснения сторон.

Представитель заявителя поддержала требования, с учетом уточнения, просила удовлетворить, изложила позицию указанную в пояснениях и в заявлении. 

Судебный пристав поддержал позицию изложенную в отзыве, просил суд отказать в удовлетворении требований заявителя.

Представитель взыскателя  по исполнительному производству ФИО5 поддержала позицию изложенную в отзыве, просила в суд в удовлетворении заявления ООО «Галактика» отказать.

Выслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу N А48-7117/2018 ООО "Галактика" обязано в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить ФИО5 надлежащим образом заверенные копии документов.

На основании данного решения 06.09.2019 Арбитражным судом Орловской области выдан исполнительный лист серии ФС N 026100814 об обязании ООО "Галактика" в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда представить ФИО5 надлежащим образом заверенные копии документов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО7 от 18.11.2019 на основании указанного исполнительного листа в отношении ООО "Галактика" возбуждено исполнительное производство N 59962/19/30004-ИП.

25.12.2019 г. от ООО "Галактика" в адрес судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области представлено заявление о приеме документов и акт приема-передачи документов от 25.12.2019 г. с перечислением документов, которые получены судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области.

25.12.2019 г. от ООО "Галактика" в адрес судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области поступило ходатайство об окончании исполнительного производства.

Указанные документы переданы приставом взыскателю ФИО5

06.02.2020 судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 59962/19/30004-ИП от 18.11.2019, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

 28.01.2021 постановление об окончании исполнительного производства N 59962/19/30004-ИП от 06.02.2020 отменено начальником отделения - старшим судебным приставом. Исполнительное производство №59962/19/30004-ИП от 06.02.2020 возобновлено и зарегистрировано с номером №9045/21/30004-ИП.   

24.12.2021 судебным приставом-исполнителем направлено должнику требование, обязывающее до 13.01.2022 исполнить решение суда по делу N А48-7117/2018, явиться к приставу и представить сведения об исполнении.

Не согласившись с указанным требованием, ООО "Галактика" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лежит на заявителе.

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Законом N 229-ФЗ.

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства, в том числе, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

 В целях реализации функций по принудительному исполнению требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю предоставлен широкий круг полномочий, закрепленных в части 2 статьи 12 Закона N 118-ФЗ, части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, включающих в себя, в том числе право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Помимо совершения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель наделен правом осуществлять меры принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относятся, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Из системного толкования статей 64, 68 и других положений Закона N 229-ФЗ следует, что данный закон не предусматривает строгой регламентации последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема. В каждом случае с учетом конкретных обстоятельств, в том числе, исходя из существа требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и в какой последовательности необходимо совершить, какие меры принудительного исполнения необходимо применить к должнику.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель в любом случае обязан предпринять все возможные меры и использовать весь представленный Законом N 229-ФЗ комплекс полномочий в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

В силу положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 25.12.2019 ООО «Галактика» во исполнение постановления судебного пристава – исполнителя от 18.11.2019 представило в службу судебных приставов заявление о приеме документов и акт приема-передачи документов от 25.12.2019 г. с перечислением документов. Перечень указанных документов в письме и акте от 25.12.2019 представленный ООО «Галктика», включает в себя весь список, указанный в решении Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-7117/2018.

 Указанные документы получены приставом, что подтверждается штампом и подписью судебного пристава – исполнителя. 

В связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме 06.02.2020 судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 59962/19/30004-ИП от 18.11.2019. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2020 по делу N А06-1250/2020, вступившим в законную силу 01.09.2020 г., признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП по АО ФИО2 по вынесению постановления от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства N 59962/19/30004-ИП, признано недействительным постановление об окончании исполнительного производства N 59962/19/30004-ИП от 18.11.2019 года.

Правовым основанием для признания действий судебного пристава – исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 по вынесению постановления от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства № 59962/19/30004-ИП от 18.11.2019 незаконными и признания недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства № 59962/19/30004-ИП от 18.11.2019 и обязании Трусовский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возобновить исполнительное производство явился факт того, что документы ФИО5 в полном объеме согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018 не переданы.

Как указано в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу №А06-1250/2020, 25.12.2019 ООО «Галактика» представило в Трусовский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области для передачи ФИО5 копии документов в количестве 15188 листов в 3-х коробках.

При ознакомлении с документами в отделе судебных приставов ФИО5 установила, что объем документов не соответствует перечню, указанному в исполнительном листе по делу № А48-7117/2018. Исходя из документов, представленных ФИО5 приставом для ознакомления, объем представленных документов не соответствует списку, указанному в исполнительном документе, в связи с чем ФИО5 в отдел судебных приставов подано заявление от 13.01.2020 о неисполнении должником ООО «Галактика» решения суда по делу № А48-7117/2018 с приложением аналитической справки, в которой указано какие документы отсутствуют.

Таким образом, вступившем в законную силу судебными актами по делу №А06-1250/2020 установлено, что при передаче документов 25.12.2019 ООО «Галактика» представлен не весь перечень документов указанных в решении Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018 ООО «Галактика» обязано в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить ФИО5 надлежащим образом заверенные копии документов.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из смысла статьи 69 АПК РФ, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Таким образом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее, что имеется в данном случае.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Установленные по вышеназванным делам обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Галактика» представлен не весь перечень документов указанных в решении Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018.

18.01.2022 ООО «Галктика» обратилось к судебному приставу – исполнителю с заявление о необходимости конкретизировать перечень отсутствующих документов, поскольку в требовании судебного пристава – исполнителя Трусовского районного отделения судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области  ФИО2 по и/п 9045/21/30004-ИП, указано об обязанности Общество исполнить в срок до 13 января 2022 года решение Арбитражного суда по делу № А48-7117/2018 в полном объеме. 

Однако, судебный пристав – исполнитель, не определил какие именно документы необходимо представить Обществу, поскольку документы были переданы приставом взыскателю по исполнительному производству ФИО5 без описи документов.   

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование от 24.12.2021 вынесенное судебным приставом-исполнителем Трусовского районного отделения судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области  ФИО2 по и/п 9045/21/30004-ИП, обязывающее Общество с ограниченной ответственностью «Галактика» исполнить в срок до 13 января 2022 года решение Арбитражного суда по делу № А48-7117/2018 в части объема требуемых документов, является незаконным и подлежит отмене. 

Исходя из фактических обстоятельств дела в качестве устранении допущенных нарушений прав заявителя по делу, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отделения судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области  ФИО2 определить конкретный перечень документов которые необходимо предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» с учетов документов, переданных судебному приставу-исполнителю по акту приема –передачи документов от 25 декабря 2019 года по и/п 9045/21/30004-ИП.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить требование судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отделения судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области  ФИО2 по и/п 9045/21/30004-ИП , обязывающее Общество с ограниченной ответственностью «Галактика» исполнить в срок до 13 января 2022 года решение Арбитражного суда по делу № А48-7117/2018 в части объема требуемых документов.

Обязать судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отделения судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области  ФИО2 определить конкретный перечень документов которые необходимо предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» с учетов документов, переданных судебному приставу-исполнителю по акту приема –передачи документов от 25 декабря 2019 года по и/п 9045/21/30004-ИП

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Н.В. Смирнова