117/2023-31537(1) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6470/2021

г. Петрозаводск

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после  перерыва) рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску казенного  учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики  Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий  «Марциальные воды» об установлении наличия реестровой ошибки, об  исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости,  

третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики  Карелия, ООО «ГеоСпецСтрой», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».  

При участии представителей сторон: 

от истца – ФИО3, по доверенности от 28.12.2022, личность  установлена по паспорту, диплом;  

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом. 

установил:

Казенное учреждение Республики Карелия «Управление  автомобильных дорог Республики Карелия» " (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, место нахождения: 185035, 

<

...>; далее – истец, Учреждение, КУ РК «Управтодор РК») обратилось  в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185901, Республика Карелия,  Кондопожский район, пос. Марциальные воды, далее - ответчик) об установлении  наличия реестровой ошибки, об исключении сведений из ЕГРН.  

Ответчик и третьи лица извещенные надлежащим образом уведомленные о  времени и месте судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. На  основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих  лиц.  

В судебном заседании 30.03.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.04.2023.  

В судебном заседании 30.11.2022 представитель истца поддержал уточненные  исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Судом уточнение исковых требований принято. Спор подлежит рассмотрению  с учетом скорректированных требований, а именно:  

1. Установить наличие реестровой ошибки в отношении местоположения  

границ земельного участка с кадастровым номером № 10:03:0060901:30 по  

адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, д. Верхняя Ламба  

(Петровское сельское поселение); 

2. Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости  

существующие координаты характерных точек границ земельного участка с  

кадастровым номером № 10:03:0060901:30; 

3. Установить следующие координаты характерных точек границ земельного  

участка с кадастровым номером № 10:03:0060901:30: 

Кадастровый номер земельного участка - 10:03:0060901:30 

 

Площадь 2122 кв.м 

 

Обозначение  характерных  

точек 

Координаты, м (МСК-10 (зона 1) 

 

X 

Y 

н1 

384245,37  

1494811,72  

н2 

384245,25  

1494812,89  

н3 

384233,01  

1494829,65  

н4 

384217,46  

1494833,42  

н5 

384211,07  

1494828,88  

н6 

384186,05  

1494811,27  

н7 

384189,88  

1494802,09  

н8 

384191,31  

1494799,12  

н9 

384208,49  

1494779,05  

н10 

384210,04  

1494771,88  

 

н11 

384214,88  

1494766,25  

 н12 

384222,95  

1494772,17  

н13 

384231,51  

1494779,20  

н14 

384233,63  

1494780,59  

н15 

384226,82  

1494791,03  

н16 

384231,04  

1494793,69  

17 

384228,75  

1494797,32  

н18 

384227,30  

1494799,68  

Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное  государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в  лице филиала по Республике Карелия, Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия,  ООО «ГеоСпецСтрой».  

Стороны и третьи лица представили в материалы дела мотивированные  отзывы и письменные пояснения по существу требований истца, которые  приобщены судом к материалам дела.  

 Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства. Из материалов дела следует, что истцу на  праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с  кадастровым номером 10:03:0060901:20 площадью 3043+/- 39 кв.м. Запись  регистрации права 10-10-03/015/2010-180 от 15.11.2010, расположен по адресу:  Республика Карелия, Кондопожский район, д. Верхняя Ламба, расположен в  северо-западной части квартала 10:03:00609901, категория: земли населенного  пункта.  

В границах данного участка расположена полоса отвода автомобильной  дороги общего пользования регионального значения «Подъезд к д. Верхняя Ламба  через Утуки», данная дорога находится в собственности Республики Карелия и  закреплена за КУ РК «Управтодор РК» на праве оперативного управления.  

В ходе выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка с  кадастровым номером 10:03:0060901:20 по государственному контракту № 24- ОИО/19, кадастровым инженером ООО «ГеоСпецСтрой» ФИО4,  установлено, что по координатам, имеющимся в сведениях ЕГРН, на полосу отвода  автомобильной дороги «Подъезд к д. Верхняя Ламба через Утуки» накладывается  часть смежного земельного участка с кадастровым номером 10:03:0060901:30,  Республика Карелия, Кондопожский район, д. Верхняя Ламба (Петровское  сельское поселение), площадью 2122+/- 39 кв.м.  

Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером  10:03:0060901:30 составила 198,38 кв.м, что составляет 9.35 % от общей площади  земельного участка.  

Согласно сведениям из ЕГРН правообладателем земельного участка с  кадастровым номером 10:03:0060901:30 является к обществу с ограниченной  ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» запись регистрации права 1010-03/016/2012-219.  

Данное положение объективно препятствующие выполнению работ по  уточнению границ земельного участка 10:03:0060901:20, полоса отвода  автомобильной дороги. На основании вышеизложенного, ООО «ГеоСпецСтрой»  направило в адрес ООО «Санаторий «Марциальные воды» письмо от 14.04.2021 №  205-21 с пояснениями и предложением исправления реестровой ошибки, с  приложением акта согласования местоположения границ земельного участка с  кадастровым номером 10:03:0060901:30 (т.1, л.д. 92-96), однако ответ не получен;  ошибка в сведениях ЕГРН не устранена.  

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

В рамках судебного разбирательства судом по ходатайству истца в порядке  статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено  эксперту - индивидуальному предпринимателю ФИО5  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы: 

1. Соответствует ли фактическое местоположение границ земельного  участка с кадастровым номером 10:023:0060901:20 сведениям о границах  указанных земельных участков, исходя из сведений Единого государственного  реестра недвижимости (далее – ЕГРН), сведений содержащихся в документах,  подтверждающих право на земельные участки или при отсутствии таких  документов из сведений, содержащихся в документах, определявших  местоположение границ земельных участок при их образовании, если нет, то в  какой части?  

2. Соответствует ли фактическое местоположение границ земельного  участка с кадастровым номером 10:03:0060901:30 сведениям о границах указанных  земельных участков, исходя из сведений ЕГРН, сведений содержащихся в  документах, подтверждающих право на земельные участки или при отсутствии  таких документов из сведений, содержащихся в документах, определявших  местоположение границ земельных участок при их образовании, если нет, то в  какой части?  

3. Каково фактическое землепользование земельных участков с  кадастровыми номерами 10:023:0060901:20 и 10:03:0060901:30 (с составлением  графической схемы данных земельных участков)?  

4. Имеются ли реестровые ошибки в сведениях ЕГРН в отношении  земельных участков с кадастровыми номерами 10:023:0060901:20 и  10:03:0060901:30?  

 5. Имеется ли наложение (пересечение) границ земельных участков с  кадастровыми номерами 10:023:0060901:20 и 10:03:0060901:30 по фактическому  использованию и по сведениям ЕГРН и какова площадь наложения (пересечения)  (с учетом представленного чертежа земельных участков и их частей)?  

 6. Каковы значения координат точек пересечения границ земельных  участков кадастровыми номерами 10:023:0060901:20 и 10:03:0060901:30?  

 7. Предложить возможные варианты исключения наложения (пересечения)  границ земельных участков кадастровыми номерами 10:023:0060901:20 и  10:03:0060901:30?  

По результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы  эксперт пришел к следующим выводам:  

1.фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым  номером 10:023:0060901:20 не соответствует сведениям о границах указанного  земельного участка, исходя из сведений Единого государственного реестра  недвижимости (далее – ЕГРН), сведений содержащихся в документах,  определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании  (уточнении сведений о местоположение границ);  

2. фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым  номером 10:03:0060901:30 не соответствует сведениям о границах указанного  земельного участка, исходя из сведений Единого государственного реестра  недвижимости (далее – ЕГРН), сведений содержащихся в документах,  определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании  (уточнении сведений о местоположение границ);  

3. фактическое землепользование земельного участка с кадастровым  номерам 10:023:0060901:20 отображено в приложении № 4 «Чертеж фактического  землепользования земельных участков с кадастровым номером 10:023:0060901:20».  Значения координат представлены в таблице 1 (приложение 4а)  

фактическое землепользование земельного участка с кадастровыми  номерами 10:03:0060901:30 отображено в приложении № 5 «Чертеж фактического  землепользования земельных участков с кадастровым номером 10:03:0060901:30».  Значения координат представлены в таблице 2 (приложение 5а);  

4. в сведениях ЕГРН имеются реестровые ошибки в отношении земельных  

участков с кадастровыми номерами 10:023:0060901:20 и 10:03:0060901:30; 

5. Имеется наложение (пересечение) границ земельных участков с  

кадастровыми номерами 10:023:0060901:20 и 10:03:0060901:30 по  

фактическому использованию и по сведениям ЕГРН площадь наложения  

(пересечения) составляет 197,31 кв.м.; 

6. значения координат точек пересечения границ земельных участков  

кадастровыми номерами 10:023:0060901:20 и 10:03:0060901:30 представлены  

в таблице № 3 (приложение 7а); 

7. возможный вариант исключения наложения (пересечения) границ земельных  

участков кадастровыми номерами 10:023:0060901:20 и 10:03:0060901:30  

(приложение 8), значение координат таблица 4 ((приложение 9а). 

Оценив экспертное заключение в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что оно  соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида  (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы, выводы  мотивированы. Экспертное заключение дано квалифицированным экспертом,  обладающим необходимыми специальными познаниями и предупрежденным об  уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не  доверять выводам эксперта у суда не имеется.  

Суд признает экспертное заключение надлежащим доказательством по делу.  

По существу исковых требований суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права;  восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения  действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными  способами, предусмотренными законом.  

Под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав  понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного  характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или  оспоренных прав.  

Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения  требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или  оспариваемых прав.  

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких  нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением  владения.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса  Российской Федерации (далее - ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю  граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть  пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения  права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его  нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ).  

Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (пункт 1 статьи 64  ЗК РФ).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 54 "О  некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое  имущество" и пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся  к искам о правах на недвижимое имущество.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект  права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю  является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной  поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве  индивидуально-определенной вещи.  

Согласно статье 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных  участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О  государственной регистрации недвижимости".  

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года   № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон № 218- ФЗ) под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества  понимается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях,  сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного  строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных  федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то  есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению  невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости  с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также  иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах  недвижимости.  

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики  объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в  качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые  определяются и изменяются в результате образования земельных участков,  уточнения местоположения границ участков, строительства и реконструкции  зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений  (часть 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).  

В соответствии со статьей 43 Закона № 218-ФЗ государственный  кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ  земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования  

земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного  участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в  измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны  с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором  сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании  настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ  земельных участков.  

Если при государственном кадастровом учете, в связи с уточнением  местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является  общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением  площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения,  содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации  прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит  соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении  границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При  этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом  учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных  смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение  границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте  согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных  лиц или их представителей.  

Согласно части 6 статьи 43 Закона № 218-ФЗ сведения о наличии земельного  спора о местоположении границ земельных участков исключаются из ЕГРН в  случае поступления в орган регистрации прав копии документа о разрешении  земельного спора о местоположении границ земельных участков в судебном  порядке.  

Согласно части 1 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218- ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ)  техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая  ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при  осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН,  сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились  сведения в ЕГРН, исправляется по решению государственного регистратора прав в  течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или  получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении  технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу  решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации  прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в  записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при  государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях.  Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое  

исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход  зарегистрированного права на объект недвижимости.  

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в  ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане  территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной  лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в  документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными  лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в  ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом является  реестровой и подлежит исправлению по решению государственного регистратора  прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в  порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии  реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения,  либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении  реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае,  если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход  зарегистрированного права на объект недвижимости.  

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление  технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или  нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые  полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление  производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении  технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться  орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ).  

Оценив фактические обстоятельства дела, представленные в их обоснование  доказательства, результаты судебной землеустроительной экспертизы, суд считает  установленным факт того, что при постановке на кадастровый учет земельного  участка с кадастровым номером 10:03:0060901:30 допущена реестровая ошибка.  Следовательно, в настоящее время в ЕГРН имеется реестровая ошибка в  отношении записей об описании местоположения границ земельного участка с  кадастровым номером 10:03:0060901:30.  

Реестровая ошибка содержалась в межевом плане от 25.11.2009  подготовленным кадастровым инженером ООО «Межевое бюро».  

В результате реестровой ошибки произошло наложение границ земельных  участков истца и ответчика.  

Как следует из материалов дела, в том числе из выписки и ЕГРН № КУВИ - 002/2021-69060507 земельный участок с кадастровым номером 10:023:0060901:20  был учтен в сведениях ЕГРН – 15.11.2010, а земельный участок с кадастровым  номером 10:023:0060901:30 был учтен в кадастре недвижимости 15.11.2012, ООО  «Санаторий «Марциальные воды» является надлежащим ответчиком по делу.  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 29.09.2016 года по делу № 306-КГ16-11866, в определении от  

01.02.2017 года по делу № 310-ЭС16-20020, в определении от 06.02.2017 года по  делу № 310-ЭС16-10203, в определении от 05.07.2017 года по делу № 307-ЭС17- 9069, требование (исковое требование) об установлении (определении) границ  земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на  устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при  наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках  процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования  должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между  земельными участками по координатам характерных точек. На основании  судебного акта сведения об установленной границе вносятся в Единый  государственный реестр недвижимости.  

При этом ответчиком по таким искам является смежный землепользователь.  

В спорной ситуации смежным землепользователем является ООО  «Санаторий «Марциальные воды».  

Фактический отказ указанного собственника» от исправления реестровой  (кадастровой) ошибки, имеющейся в описании местоположения границ,  принадлежащего земельного участка, подтверждает нарушение права истца на  оформление прав в отношении земельного участка с кадастровым номером  10:023:0060901:20.  

С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела  доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.  

 Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы по  судебной экспертизе суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Установить наличие реестровой ошибки в отношении местоположения границ  земельного участка с кадастровым номером № 10:03:0060901:30 по адресу:  Республика Карелия, Кондопожский район, д. Верхняя Ламба (Петровское  сельское поселение).  

3. Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости  существующие координаты характерных точек границ земельного участка с  кадастровым номером № 10:03:0060901:30.  

4. Установить следующие координаты характерных точек границ земельного  участка с кадастровым номером № 10:03:0060901:30:  

Кадастровый номер земельного участка - 10:03:0060901:30 Площадь 2122 кв.м 

Обозначение  характерных  

точек 

Координаты, м (МСК-10 (зона 1) 

 

X 

Y 

н1 

384245,37  

1494811,72  

н2 

384245,25  

1494812,89  

н3 

384233,01  

1494829,65  

н4 

384217,46  

1494833,42  

н5 

384211,07  

1494828,88  

н6 

384186,05  

1494811,27  

н7 

384189,88  

1494802,09  

н8 

384191,31  

1494799,12  

н9 

384208,49  

1494779,05  

н10 

384210,04  

1494771,88  

н11 

384214,88  

1494766,25  

н12 

384222,95  

1494772,17  

н13 

384231,51  

1494779,20  

н14 

384233,63  

1494780,59  

н15 

384226,82  

1494791,03  

н16 

384231,04  

1494793,69  

17 

384228,75  

1494797,32  

н18 

384227,30  

1494799,68  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий  «Марциальные воды» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных  дорог Республики Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

6. Возвратить казенному учреждению Республики Карелия «Управление  автомобильных дорог Республики Карелия» из федерального бюджета  уплаченную платежным поручением № 507344 от 28.05.2021 госпошлину в  сумме 6 450 руб.  

7. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Киселева О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2022 8:26:00

Кому выдана Киселева Ольга Васильевна