АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-168315/23-17-1358

г. Москва

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 03 октября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года  Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО ХК «Якутуголь» к  ООО «Мавзол» о взыскании 102 424 руб. 48 коп.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

АО ХК «Якутуголь» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о  взыскании с ООО «Мавзол» суммы предоплаты за не поставленный товар в размере  99600 рублей 00 копеек, процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими  денежными средствами в размере 2824 рубля 48 копеек и с 26.07.2023 г. по день  фактической оплаты долга.  

Определением от 07.06.2023г. исковое заявление АО ХК «Якутуголь» принято  судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29  АПК РФ.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии  искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России  http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.  

Истец представил доказательства в обоснование своих требований, оснований  требовать у истца дополнительные документы, не имеется.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40168315/23-17-1358 изготовлена 03.10.2023г. и размещена на сайте суда.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

От ответчика в материалы дела поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения суда.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материала дела, 01.12.2022г., после проведенных переговоров, со  стороны общества с ограниченной ответственностью «Мавзол» в адрес акционерного  

общества холдинговая компания «Якутуголь» выставлен счет на оплату № 50 на  общую сумму 38 400, 00 руб. с учетом НДС 6 400, 00 руб. за поставку датчиков  контроля скорости ДКС-2М в количестве 8 штук (4 800,00 руб. с НДС за шт.).  

В соответствии с условиями счета на оплату, предметом настоящего счета  является поставка товарно-материальных ценностей, далее - Товар. Оплата настоящего  счета означает согласие Покупателя с условиями оплаты и поставки. Срок отгрузки 3540 дней. Доставка TK КИТ 

<

...> за счет поставщика.  

Выставленный счет № 50 от 01.12.2022г. оплачен 26.01.2023г. 

После проведенных переговоров 31.01.2023г. со стороны общества с  ограниченной ответственностью «Мавзол» в адрес акционерного общества холдинговая  компания «Якутуголь» выставлен счет на оплату № 733/0-27 на общую сумму 61 200,  00 руб. с учетом НДС 10 200, 00 руб. за поставку сигнализаторов заземления  индивидуальных СЗИ-1М в количестве 5 штук (12 240,00 руб. с НДС за шт.).  

В соответствии с условиями счета на оплату предметом настоящего счета  является поставка товарно-материальных ценностей, далее - Товар. Оплата настоящего  счета означает согласие Покупателя с условиями оплаты и поставки. Срок отгрузки 10  дней. Транспортные расходы ТК ДЛ адресная доставка 

<

...> оплачивает грузоотправитель.  

Выставленный счет № 733Ю-27 от 31.01.2023г. оплачен 28.02.2023г. 

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения  лицом, направившим оферту, ее акцепта - в письменной форме или совершением  конклюдентных действий. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Если  потенциальный контрагент, получив предложение о заключении договора (оферту),  совершил действия по выполнению указанных в нем условий, это считается акцептом  (п. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ).  

При этом оферта должна быть составлена в письменной форме, подписана  уполномоченным лицом и содержать: предложение, которое достаточно определенно  выражает намерение лица заключить договор, существенные условия договора.  

Так, счет на оплату может быть признан офертой, если из него следует  предложение потенциальному заказчику оплатить работы (услуги) по цене, указанной в  счете. При этом счет должен содержать существенные условия договора поставки  (полное наименование и количество поставляемых товаров, срок поставки), срок  оплаты и подпись уполномоченного лица. Соответственно, оплата счета заказчиком  должна расцениваться как акцепт. Тогда договор будет считаться заключенным на  условиях, указанных в счете на оплату, а письменная форма договора - соблюденной,  несмотря на отсутствие документа под названием "договор" (Определение ВАС РФ от  19.03.2008 № 3370/08, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2009 по  делу N А44-80/2008).  

Письменную форму договора можно считать соблюденной, в порядке,  предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ., договорные отношения фактически  сложившимися.  

Установленный ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации досудебный порядок урегулирования спора соблюден надлежащим  образом. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из  договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные  нормами о договоре купли-продажи.  

В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать  покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора  способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или  требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа  защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения  действия самого договора.  

Следовательно, АО ХК «Якутуголь» вправе потребовать возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный ООО «Мавзол» в размере 99600  рублей 00 копеек.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов установлен законом  или договором.  

Размер начисленных процентов, рассчитанных по правилам п. 1 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 2824 рубля 48 копеек. Расчет  судом проверен и признан верным.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств  по договору не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.  

В силу ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине. 

На основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27,  67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мавзол» в пользу АО ХК «Якутуголь» сумму предоплаты за  не поставленный товар в размере 99600 рублей 00 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами в размере 2824 рубля 48 копеек и с  26.07.2023 г. по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в размере  4073 рубля 00 копеек.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: А.Б. Полякова