Арбитражный суд Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-7360/2020

28 июня 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 21 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Жадан В.В.,                         при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Культура муниципального района "Мосальский район", 249930, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью "Микрон-1", 214016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

об обязании устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 27.05.2019 № 119, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение "Культура муниципального района "Мосальский район" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Микрон-1" об обязании устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 27.05.2019 № 119.

Определением 25.01.2021 произведена замена судьи Погонцева М.И. на судью Жадан В.В. в связи с назначением судьи Погонцева М.И. судьей Десятого арбитражного апелляционного суда.

25.05.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду наличия признаков заболевания у представителя ответчика.

В судебное разбирательство участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующие в деле лиц.

Судом, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Суд рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в силу норм п. 1  ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Ответчиком неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебных заседаний для представления дополнительных документов. Вместе с тем, дополнительные документы в суд не поступали, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства у суда не имеется.

При этом доказательств наличия признаков заболевания ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

27.05.2019  между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №119 на капитальный ремонт административного здания для танцевальной студии по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1.1. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту административного здания для танцевальной студии по адресу: 

<

...>.

Подрядчик выполняет работы в соответствии со сметной документацией (приложение №1), ведомостью объемов работ (приложение №2), являющимися неотъемлемой частью контракта, действующими нормативными актами в установленный срок, а заказчик обязуется принять работы и осуществлять их оплату в соответствии с условиями контракта (п. 1.2. контракта).

Место выполнения работ: 

<

...> (п. 1.3. контракта).

Срок выполнения работ, указанных в п. 1.1. контракта: в течение 120 календарных дней со дня подписания контракта (п. 3.1. контракта).

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 и 5 контракта.

Согласно актам о приемке выполненных работ №1 от 21.10.2019, №2 от 21.10.2019 подрядчиком сданы, а заказчиком приняты выполненные в рамках контракта работы.

Ссылаясь на обнаружение недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока, истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика устранить выявленные недостатки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации  ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

На основании пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу п. 6.1.4. контракта  гарантийный срок на выполненные работы, оборудование, товары устанавливается составляет 5 (пять) лет от даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2. 

Если в период гарантийного срока эксплуатации объекта обнаружатся дефекты выполненных работ, товаров, изделий, конструкций, комплектующих изделий, то подрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта устранения недостатков, фиксирующего дефекты, согласования порядка и срока их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя на позднее 2 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае  продлевается соответственно на период устранения дефектов (п. 6.1.5. контракта).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Актами  о выявленных недостатках выполненных работ от 06.05.2020, 04.08.2020 зафиксированы следующие недостатки: 

1.      Стыки полотнищ линолеума отклеиваются (фото прилагается)

2.      Пластиковая однопольная дверь в туалет не закрывается (замок заедает).

3.      Двупольные пластиковые двери тамбурные и межкомнатная перекошены, наличие щелей в закрытом виде (фото прилагается).

4.      Двери входные противопожарные просели наблюдаются щели, в результате образуется конденсат (фото прилагается).

5.      На пластиковых окнах не держится микропроветривание.

6.      Наблюдаются следы течи конденсата на подвесном потолке армстронг в административном помещении и в зале (фото прилагается).

7.      Отлетели шурупы крепления подшивки свесов заднего фасада.

В материалах дела имеются доказательства вызова ответчика для составления акта выявленных недостатков (л.л. 78-81)

Истцом в адрес ответчика 10.08.2020 направлена претензия №206 о необходимости устранения выявленных дефектов в соответствии с гарантийными обязательствами по договору, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, доводы ответчика судом отклоняются.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца.

Иные доводы ответчика не имеют значение для рассмотрения дела. 

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Микрон-1"                              г. Смоленск в течение одного месяца с даты вступления в силу решения суда устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 27.05.2019 № 119 на капитальный ремонт административного здания для танцевальной студии по адресу: 

<

...>, выполнив следующие работы:

1.                 Проклеить стыки полотнищ линолеума (позиции 41,42,43 второй столбец в Акте № 1 о приёмке выполненных работ)

2.                 Отрегулировать однопольную дверь в туалет, устранив заедание замка и невозможности закрытия двери (позиции 103,104 второй столбец в Акте № 1 о приёмке выполненных работ)

3.                 Отрегулировать двупольные пластиковые двери тамбурные и межкомнатную, устранив их перекошенность и щели в закрытом виде, (позиции 103, 106, 107, 108 второй столбец в Акте № 1 о приёмке выполненных работ)

4.                 Устранить проседание и щели дверей входных противопожарных, уплотнить двери входные проивопожарные (позиции 99,101,118, 119 второй столбец в Акте № 1 о приёмке выполненных работ и позиции 19,20 второй столбец в Акте № 2 о приёмке выполненных работ)

5.                 Произвести регулировку пластиковых окон, чтоб была возможность микропроветривания (позиции 126, 127, 128, 129, 130 второй столбец в Акте № 1 о приёмке выполненных работ)

6.                 Герметизировать стыки вентиляционных труб и вытяжного вентилятора с потолком, тем самым устранить следы течи конденсата на подвесном потолке армстронг в административном помещении и в зале (позиции 145,146, 285, 286 второй столбец в Акте № 1 о приёмке выполненных работ)

7.                 Выполнить крепление подшивки свесов заднего фасада (позиция 281 второй столбец в Акте № 1 о приёмке выполненных работ).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микрон-1"                              г. Смоленск в пользу муниципального казенного учреждения "Культура муниципального района "Мосальский район" г. Мосальск  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

 

Судья                                                                                                               В.В. Жадан