АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22121/2018

г. Владивосток

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 4 " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм"  (далее ООО "Надежда-Фарм", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 4 " (далее КГБУЗ «ВКБ №4», Учреждение,  ответчик)  о взыскании 3 102 517 рублей 25 копеек основного долга по 18 контрактам и  52 004 рубля 87 копеек пени.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу. 

Исковые требования мотивированы  нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате отгруженного  товара.

Ответчик отзыв на иск, возражений и  доказательств  оплаты задолженности не представил. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком  (Заказчик) и истцом  (Поставщик) заключены 18 контрактов:  ЭА-139/2016 от 30.01.2017, ЭА-015/2017 от 10.04.2017, ЭА-036/2017 от 28.04.2017, ЭА-049/2017 от 23.05.2017,  ЭА-048/2017 от 23.05.2017, ЭА-043/2018 от 13.06.2018, ЭА-045/2018 от 13.06.2018, ЭА-139/2017 от 16.11.2017, ЭА-152/2017 от 24.11.2017, ЭА-165/2017 от  12.122017, ЭА-153/2017 от 21.11.2017, ЭА-158/2017 от 11.12.2017, ЭА-150/2017 от 24.11.2017, ЭА-159/2017 от 11.12.2017, ЭА-133/2017 от 13.11.2017, ЭА-141/2017 от 16.11.2017, ЭА-134/2017 от 14.11.2017, ЭА-142/2017  от 28.11.2017 на поставку лекарственных средств (товара) (далее Контракты), которые заключены на аналогичных условиях.

Сторонами согласованы   существенные условия Контрактов.

При этом  пунктом 4.2 контрактов ЭА-139/2016 от 30.01.2017, ЭА-015/2017 от 10.04.2017, ЭА-036/2017 от 28.04.2017, ЭА-049/2017 от 23.05.2017,  ЭА-048/2017 от 23.05.2017 установлено, что  оплата производится Заказчиком в течение 300 (трехсот) дней с момента фактического получения товара на основании надлежаще оформленных  счетов, счетов-фактур,  товарных накладных.

Пунктом 4.2 контрактов ЭА-043/2018 от 13.06.2018, ЭА-045/2018 от 13.06.2018, ЭА-139/2017 от 16.11.2017, ЭА-152/2017 от 24.11.2017, ЭА-165/2017 от  12.122017, ЭА-153/2017 от 21.11.2017, ЭА-158/2017 от 11.12.2017, ЭА-150/2017 от 24.11.2017, ЭА-159/2017 от 11.12.2017, ЭА-133/2017 от 13.11.2017, ЭА-141/2017 от 16.11.2017, ЭА-134/2017 от 14.11.2017, ЭА-142/2017  от 28.11.2017 установлено, что  оплата производится Заказчиком в течение 30  (тридцати) дней с момента фактического получения товара на основании надлежаще оформленных  счетов, счетов-фактур,  товарных накладных.

Во исполнение Контрактов Поставщик произвел отгрузку  Заказчику  товара, которая ответчиком в полном объеме не оплачена,   общая сумма задолженности по Контрактам  составила 3 102 517 рублей 25 рублей, в том числе:

№ контракта

дата контракта

сумма долга

ЭА-139/2016

30.01.2017

300541,25

ЭА-015/2017

10.04.2017

96729,78

ЭА-036/2017

28.04.2017

774690,00

ЭА-049/2017

23.05.2017

202172,72

ЭА-048/2017

23.05.2017

220449,24

ЭА-043/2018

13.06.2018

168000,00

ЭА-045/2018

13.06.2018

346078,77

ЭА-139/2017

16.11.2017

376088,60

ЭА-152/2017

24.11.2017

48162,35

ЭА-165/2017

12.12.2017

31502,27

ЭА-153/2017

21.11.2017

179289,55

ЭА-158/2017

11.12.2017

38486,90

ЭА-150/2017

24.11.2017

44293,00

ЭА-159/2017

11.12.2017

85102,81

ЭА-133/2017

13.11.2017

69760,53

ЭА-141/2017

16.11.2017

35490,00

ЭА-134/2017

14.11.2017

40086,84

ЭА-142/2017

28.11.2017

45592,64

Итого:

3102517,25

 В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате в полном объеме поставленного  для него товара, истец обратился    с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по контрактам  на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со  статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные §1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

    В соответствии с пунктами 1 и 2   статьи  486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт наличия задолженности не оспорен ответчиком и подтверждается  материалами дела.

Доказательств погашения долга ответчик не представил. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара в отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 3 102 517 рублей 25 копеек.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку ответчиком исполнения обязательств по оплате выполненных работ, истец заявил требование о применении мер ответственности, предусмотренных пунктом 10.7 Контрактов, согласно которому в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств оплате, предусмотренных договором, Поставщик вправе требовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма неустойки (пени)  заявленная ко взысканию с ответчика   заявлена в размере 52 004 рубля 87 копеек, в том числе:

№ контракта

дата контракта

сумма пени

ЭА-139/2016

30.01.2017

4889,78

ЭА-015/2017

10.04.2017

1021,46

ЭА-036/2017

28.04.2017

10162,82

ЭА-049/2017

23.05.2017

2316,67

ЭА-048/2017

23.05.2017

2287,16

ЭА-043/2018

13.06.2018

2784,60

ЭА-045/2018

13.06.2018

4615,79

ЭА-139/2017

16.11.2017

7415,80

ЭА-152/2017

24.11.2017

1132,90

ЭА-165/2017

12.12.2017

573,20

ЭА-153/2017

21.11.2017

4621,45

ЭА-158/2017

11.12.2017

827,47

ЭА-150/2017

24.11.2017

1447,05

ЭА-159/2017

11.12.2017

2346,74

ЭА-133/2017

13.11.2017

1698,96

ЭА-141/2017

16.11.2017

1481,71

ЭА-134/2017

14.11.2017

911,96

ЭА-142/2017

28.11.2017

1469,34

Итого:

52004,87

 С учетом изложенного, поскольку факт нарушения ответчиком  обязательств по Контрактам установлен, требование истца о взыскании   неустойки  (пени) является правомерным.

Ходатайств о снижении суммы неустойки не заявлено, расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд,  считает, что требования Общества о взыскании пени  подлежат удовлетворению в сумме 52 004  рублей 87 копеек. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 4 " в пользу    общества с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм" 3 102 517 рублей 25 копеек  основного долга и 52 004  рубля 87 копеек пени, а также   36 406 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья        Плеханова Н.А.