Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6737/2019

город Брянск

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вист-Софт», г.Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Брасовского района Локотской детский сад №3, рп.Локоть Брасовского района Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 25 372 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вист-Софт» (далее – ООО «Вист-Софт»), г. Брянск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Брасовского района Локотской детский сад (далее – МБДОУ Брасовского района Локотской детский сад №3), рп Локоть Брасовского района Брянской области, о взыскании 25 372 руб. 09 коп., в том числе 28 400 руб. долга за услуги, оказанные по договору от 09.01.2018 и 572 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2019 по 27.06.2019.

Определением арбитражного суда от 18.07.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ответчик зарегистрирован по адресу (место нахождения): 242300. 

<

...>.

Определение суда о получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в заседание не явились, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу не заявили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из  материалов дела, 09.01.2018 между ООО «Вист-Софт» (исполнитель) и МБОУ БСДОУ Локотской детский сад №3 (заказчик)  заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить своими собственными, либо привлеченными силами и средствами, работы по текущему сопровождению и внедрению программного обеспечения (ПО) в подразделениях заказчика, техническому обслуживанию и тестированию компьютеров, в соответствии с условиями настоящего договора и техническим заданием заказчика, а заказчик обязуется принять их результат  и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг определяется временем (в часах), затраченных специалистами исполнителя на сопровождение, доработку, разработку новых режимов в течение месяца и количеством выездов специалистов исполнителя к заказчику. Стоимость одного часа составляет 1 200 рублей. НДС не облагается (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора по истечению очередного календарного месяца, в течение которого заказчику оказывались услуги по настоящему договору, исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки и счет, в которых отражаются количество и стоимость услуг, предоставленных за истекший месяц.

Согласно пунктам 2.7, 2.8 договора работы считаются выполненными с момента подписания акта сдачи-приема работ. Оплата работ заказчиком производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца.

Договор вступает в силу с даты заключения настоящего договора и действует до 31 декабря 2018 года. 

Срок действия настоящего договора продлен на 2019 год согласно пункту 8.1 договора.

ООО «Вист-Софт» оказывал МБДОУ Брасовского района Локотской детский сад №3 услуги по сопровождению программ «1С: Предприятие» в соответствии с договором от 09.01.2018, что подтверждается актами (л.д. 13-20).

Услуги, оказанные по договору от 09.01.2018г. ответчиком не оплачены, задолженность согласно расчетам истца составила 24 800 руб., ответчиком не оспорена. 

Приняв оказанные истцом услуги, ответчик их оплату не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 24 800 руб. в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, изложенные в ней требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Заключенный между сторонами договор  от 09.01.2018, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

Как установлено выше, факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг по текущему сопровождению программного обеспечения на сумму 24 800 руб. подтверждается актами  и ответчиком не оспорен.

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, не произвел их оплату, задолженность, по расчету истца, составляет 24 800 руб., контррасчет долга ответчик не представил.  

С учетом оказания истцом услуг сумма задолженности  ответчика составила 24 800 руб.

 Доказательства оплаты ответчиком долга в сумме 24 800 руб. суду не представлены.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 24 800 руб. долга по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец просит также взыскать с ответчика 572 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.03.2019 по 27.06.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг в соответствии в вышеуказанным договором судом установлен и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 572 руб. 09 коп. процентов, начисленных на сумму долга 24 800 руб. за период с 11.03.2019 по 27.06.2019, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

Ответчик контррасчет процентов не представил. 

При проверке судом расчета истца процентов установлено, что он составлен в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений относительно правомерности начисления процентов не заявил.

Возложение на должника обязанности по уплате предусмотренных нормой статьей 395 ГК РФ процентов является, по своей сути, компенсацией утраты покупательной способности денежных средств, и отказ в их взыскании нарушает баланс интересов сторон и права кредитора.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика 572 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу при цене иска 25 372 руб. 09 коп. составляет 2 000 руб. 

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 26.06.2019 №174.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в качестве компенсации расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ч.4 ст.137, ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вист-Софт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Брасовского района Локотской детский сад №3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вист-Софт» 25 372,09 руб., в том числе 24 800 задолженности по договору от 09.01.2018, 572,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2019 по 27.06.2019,  а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИвашина Я.В.