АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37036/2022

г. Уфа

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2023 года

Полный текст решения изготовлен 17.03.2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Древпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

о взыскании задолженности  в размере 63 960 162 руб. 90 коп., пени в размере 3 849 327 руб. 44 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании: 

от сторон: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Древпром" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод" о взыскании задолженности  в размере 71 327 036 руб. 90 коп., пени в размере 9 914 458 руб. 13 коп.

От истца поступила пояснительная записка с приложением уточненного расчета неустойки, согласно которого сумма неустойки за период с 01.10.2022г. по 26.01.2023г. составляет 3 849 327 руб. 44 коп.

Судом уточнение в части неустойки принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения требований.

Определением суда от 05.12.2022 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 10.03.2023 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 23 июля 2021 года между ООО «Древпром» (истец, Поставщик) и ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» (ответчик, Покупатель) был заключен договор на поставку бревен березовых для выработки лущеного шпона №11/21, согласно которого предметом настоящего договора является поставка бревен березовых для выработки лущеного шпона (далее по тексту, Товар) который приобретается Покупателем у Поставщика, а последний поставляет его на условиях, в порядке и в сроки, определенные сторонами в настоящем договоре поставки.

Согласно п. 1.2 договора, качество поставляемого товара по настоящему договору должно соответствовать требованиям, установленным Покупателем. Полный перечень требований к поставляемому товару по качеству и размеру товара указывается в Приложении №1 к договору, которые является неотъемлемой частью настоящего договора.

Количество поставляемого товара с разбивкой по кварталам указывается в Приложении № 2 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Единицей измерения товара является 1 кубический метр (1 м3) (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, цена за 1м3 товара устанавливается в Приложении №1 к настоящему договору.

Оплата поставленного товара осуществляется следующим образом - после поставки товара на основании товарных накладных ТОРГ-12, которые должна быть предоставлены Покупателю не позднее 5-ти календарных дней с момента поставки товара (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.5 договора, оплата товара осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 15-ти календарных дней после предоставления товарных накладных ТОРГ-12.

Сторонами в Приложении № 1 от 23.07.2021г. к договору №11/21 от 23.07.2021г. согласовали Технические требования к поставляемому Товару: Поставляемый товар по своему качеству и размерам должен соответствовать следующим требованиям: Бревна березовые для выработки лущеного шпона 2 сорта длиной 4,10 м, должен иметь диаметр от 20 см, диаметром 20 см допускается в количестве не более 10 % от поставленной партии. Обязательный плюсовой припуск по длине должен составлять: Длина 4,10 м + 10 см (не менее !!!). Бревна березовые для выработки лущеного шпона 2 сорта длиной 4,80 м, должен иметь диаметр от 18 см, диаметром 18 см допускается в количестве не более 10 % от поставленной партии. Обязательный плюсовой припуск по длине должен составлять: Длина 4,80 м + 15 см (не менее !!!). Ложное ядро допускается не более 9 см в зоне карандаша. При диаметре ложного ядра свыше 9 см, объем ложного ядра в зоне лущения переводится в некондицию. Поставка товара в весенне-летний период (с 15.04. по 15.09) допускается только с забеливанием торцов. Максимальный диаметр бревен в верхнем срезе 50см. Все остальные требования к товару определяются ГОСТом 9462-88 (технические требования по приемке товара прилагаются). Стоимость 1 м3 товара: Бревна березовые для выработки лущеного шпона 2 сорта – 4800 руб. без НДС и транспортных расходов (самовывоз - транспорт покупателя). Бревна березовые для выработки лущеного шпона (некондиции) - 50 руб. без НДС.

Сторонами в Приложении № 2 от 23.07.2021г. к договору №11/21 от 23.07.2021г. согласовали График поставки Товара и Качество товара.

Стороны в Дополнительном соглашении № 1 от 27.09.2021г. согласовали следующее: Поставляемый товар по своему качеству и размерам должен соответствовать следующим требованиям: Бревна березовые для выработки лущеного шпона 2 сорта длиной 4,10 м, должен иметь диаметр от 20 см, диаметром 20 см допускается в количестве не более 10% от поставленной партии. Обязательный плюсовой припуск по длине должен составлять: Длина 4,10 м + 10 см (не менее !!!). Бревна березовые для выработки лущеного шпона 2 сорта длиной 4,80 м, должен иметь диаметр от 18 см, диаметром 18 см допускается в количестве не более 10 % от поставленной партии. Обязательный плюсовой припуск по длине должен составлять: Длина 4,80 м + 15 см (не менее !!!). Ложное ядро допускается не более 9 см в зоне карандаша. При диаметре ложного ядра свыше 9 см, объем ложного ядра в зоне лущения переводится в некондицию. Поставка товара в весенне-летний период (с 15.04. по 15.09) допускается только с забеливанием торцов. Максимальный диаметр бревен в верхнем срезе 50см. Все остальные требования к товару определяется ГОСТом 9462-88 (технические требования по приемке товара прилагаются). Стоимость 1 м3 товара: Бревна березовые для выработки лущеного шпона 2 сорта со станции Иглино - 8300 руб. франко-вагон станция отравления, без НДС. Бревна березовые для выработки лущеного шпона (некондиции) - 50 руб. франко-вагон станция отправления, без НДС.

Стороны в Дополнительном соглашении № 2 от 18.11.2021г. согласовали следующее: Настоящим соглашением Стороны договорились о том, что Покупатель предоставляет Поставщику аванс в размере 6 000 000,00 (Шесть миллионов) рублей 00 коп., без учета НДС, в срок не позднее 19.11.2021 г., а Поставщик со своей стороны обязуется поставить Покупателю Товар в срок до 01.12.2021г., на сумму 6 000 000,00 (Шесть миллионов) рублей 00 коп., без учета НДС. Перечисление денежных, средств производится на основании выставленного Поставщиком счета на оплату, с указанием номера и даты действующего договора и дополнительного соглашения к нему. В случае не поставки Товара Покупателю в срок до 01.12.2021г., Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, а также обязуется возместить убытки согласно ст. 15 ГК РФ.

Стороны в Дополнительном соглашении № 2 от 01.03.2022г. согласовали следующее: Поставляемый товар по своему качеству и размерам должен соответствовать следующим требованиям: Бревна березовые для выработки лущеного шпона 2 сорта длиной 4,10 м, должен иметь диаметр от 20 см, диаметром 20 см допускается в количестве не более 10 % от поставленной партии. Обязательный плюсовой припуск по длине должен составлять: Длина 4,10 м + 10 см (не менее !!!). Бревна березовые для выработку лущеного шпона 2 сорта длиной 4,80 м, должен иметь диаметр от 18 см, диаметром 18 см допускается в количестве не более 10% от поставленной партии. Обязательный плюсовой припуск по длине должен составлять: Длина 4,80 м + 15 см (не менее !!!). Ложное ядро допускается не более 9 см в зоне карандаша. При диаметре ложного ядра свыше 9 см, объем ложного ядра в зоне лущения переводится в некондицию. Поставка товара в весенне-летний период (с 15.04. по 15.09) допускается только с забеливанием торцов. Максимальный диаметр бревен в верхнем срезе 50 см. Все остальные требования к товару определяются ГОСТом 9462-88, (технические требования по приемке товара прилагаются). Стоимость 1 м3 товара: Бревна березовые для выработки лущеного шпона 2 сорта со станции Иглино – 10500 руб. без учета НДС, в том числе транспортные расходы. Доставка товара осуществляется автомобильным транспортом Поставщика. Бревна березовые для выработки лущеного шпона (некондиции) – 50 руб. без учета НДС, в том числе транспортные расходы.

01.08.2022г. между ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» (Должник), ООО Торговый дом «Форест Трейд» (Новый должник) и ООО «ДревПром» (Кредитор) заключено соглашение № 1, по условиям которого Должник имеет перед Кредитором в рамках договора №11/21 на поставку бревен березовых для выработки лущеного шпона от 23.07.2021г., денежное обязательство, возникшее в результате поставки фанерного сырья.

Согласно п. 2 соглашения, Стороны договорились, что денежное обязательство в размере 2 508 368,10 (Два миллиона пятьсот восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 10 коп., без учета НДС - 20%, будет возложено на Нового должника, в связи с тем, что Новый должник в рамках договора поставки продукции №121 от 01.10.2021г., имеет задолженность перед Должником, в размере 2 508 368,10 (Два миллиона пятьсот восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 10 коп., с учетом НДС - 20%. 

На основании п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации Новый должник обязуется выплатить денежное обязательство Должника путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора до 31.08.2022г. (п. 3 соглашения).

Истец указал, что за период времени с 03.08.2021г. по 24.06.2022г. Поставщиком были осуществлены поставки продукции и выставлены счета-фактуры на общую сумму 71 327 036 руб. 90 коп.

Согласно акту сверки за с 01.01.2022г. – 09.10.2022г. у Покупателя перед Поставщиком по договору имеется задолженность в размере 71 327 036 руб. 90 коп.

06 июня 2022 года ООО ПФ «Инзенский ДОЗ направило в адрес истца гарантийное письмо (исх.№121) с указанием графика платежей по погашению задолженности по договору № 11/21 от 23.07.2021г.

Ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность ответчика составляет 71 327 036 руб. 90 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия по договору с требованием погасить сумму задолженности.

26.10.2022г. между ООО «Древпром» (Цедент) и ООО «Уфастройснаб» (Цессионарий) заключен договор уступки части права (требования), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) по договору поставки № 11/21 от 23.07.2021 г. с ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» ОГРН 

<

***>, именуемый в дальнейшем Должник (далее – Договор).

Согласно п. 1.2 договора уступки, объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору, согласно документов продажи УПД (универсальных передаточных документов) составляет 4 721 325 (четыре миллиона семьсот двадцать одна тысяча триста двадцать пять) рублей, в остальной части прав сохраняются за Цедентом.  

10.10.2022г. между ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» (Первоначальный должник) и ООО «ОФК» (Новый должник), с согласия Кредитора – ООО «Древпром», заключено Соглашение о переводе долга, по условиям которого Первоначальный должник передает, а Новый должник принимает на себя денежное обязательство, возникшее у Первоначального должника на основании заключенного между ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДревПром» (далее – Кредитор) по Договору поставки № 11/21 от 23.07.2021 (далее – Договора), в сумме 2 645 549 (два миллиона шестьсот сорок пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей, без учета НДС-20%.

Таким образом, задолженность ответчика по договору на поставку бревен березовых для выработки лущеного шпона №11/21 от 23.07.2021г. составляет 63 960 162 руб. 90 коп. 

Учитывая, что требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, что закреплено в части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что на основании и во исполнение заключенного договора №11/21 от 23.07.2021г. истец произвел в адрес ответчика поставку товара. Факт поставки истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 63 960 162 руб. 90 коп.

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.10.2022г. по 26.01.2023г. в размере 3 849 327 руб. 44 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 5.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем условий по оплате Товара, Поставщик имеет право требовать с Покупателя пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара, за каждый день, до момента устранения указанных решений.

Представленный расчет истцом суммы неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически неверным, в части периода начисления, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Действующее законодательство Российской Федерации не предполагает возможность банкротства юридических лиц некоторых организационно-правовых форм, в частности, казенных учреждений (пункт 1 статьи 65 ГК РФ). Действие Закона о несостоятельности (банкротстве)) распространяется только на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с ГК РФ (пункт 2 статьи 1 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Вместе с тем применение статьи 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве)), и, соответственно, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) о неначислении финансовых санкций за просрочку исполнения обязательств, возникших до введения моратория, возможно к субъектам гражданского оборота, в отношении которых в силу закона не может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), по следующим основаниям:

- при ином подходе нарушится принцип юридического равенства между активно участвующими в гражданском обороте муниципальными, государственными учреждениями и казенными предприятиями, которые окажутся в менее выгодном положении, нежели коммерческие организации и предприниматели, на которых распространяется освобождение от уплаты финансовых санкций в период введенного Постановлением № 497 моратория (пункт 7 Постановления № 44);

- общая экономическая направленность мер по поддержке российской экономики, принимаемых Правительством Российской Федерации, предполагает помощь всем субъектам экономического оборота;

- ожидаемое поведение разумного и добросовестного собственника имущества учреждения или казенного предприятия в случае возникновения и невозможности преодоления финансового кризиса созданного им юридического лица - принятие решения о его добровольной и досудебной ликвидации (пункт 2 статьи 61, статьи 62, 63, 64 ГК РФ, статьи 18, 19, 19.1, 20 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», подпункт 5, пункта 1, пункт 5 статьи 20, статья 35 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»), по существу, ведет к экономическому и юридическому результату, тождественному признанию банкротом (несостоятельным).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства РФ № 497 разработано во исполнение пункта 1.10 Плана первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления, одобренного на заседании Президиума Правительственной комиссии по повышению устойчивости российской экономики в условиях санкций 15.03.2022.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства РФ № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поэтому не имеет значения, обращался ли кто-нибудь из кредиторов в суд с заявлением о признании ответчика банкротом.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В этой связи в период действия моратория неустойка не подлежит начислению. Неустойка по день фактической оплаты подлежит взысканию с 02.10.2022.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022г., за период с 02.10.2022г. по 26.01.2023г. (117 дн.):

32 621 419,00 руб. * 117 * 0,1% = 3 816 706 руб. 02 коп. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежит частичному удовлетворению на сумму 3 816 706 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении неустойки, а также доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 3 816 706 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Древпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 63 960 162 руб. 90 коп. долга, 3 816 706 руб. 02 коп. пени.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Древпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 96 руб. 00 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 199 904 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Шайхутдинова