АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14017/2017

г.Тверь

05 декабря 2017 года

(Резолютивная часть решения  оглашена 28 ноября  2017 года)

 

           Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 01.06.2017г.), рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации - 17.12.2004г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 05.09.2015г.)

о взыскании 2 049 741 руб. 05 коп., уменьшено до 2 047 515 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания», г.Тверь (далее - ответчик) о взыскании 2 049 741 руб. 05 коп., из них 2 023 036 руб. 96 коп. задолженности по договору №022/Н от 15.12.2014г.  за период июнь 2017 года, 26 704 руб. 09 коп. пени за период с 19.07.2017г. по 31.08.2017г. и далее по день фактической оплаты долга. 

Суд констатирует наличие арифметической ошибки в цене иска 2 947 874 руб. 16 коп., указанной истцом в тексте искового заявления.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, где ссылаясь на п. 78 Правил № 861 отмечает, что истцом не представлены документы в подтверждение стоимости  предъявленной к оплате электрической энергии в разделе каждой её составляющих. Данные обстоятельства не позволяют проверить не только расчет исковых требований, но и обоснованность предъявленной к оплате стоимости электрической энергии.

Одновременно ответчик заявил возражение против перехода к рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 24 478 руб. 75 коп. за счёт применения актуальной ставки 8,25%, которое принято судом как не противоречащее требованиям ст. 49 АПК РФ. Поддержал исковые требования в сумме 2 047 515 руб. 71 коп., в том числе 2 023 036 руб. 96 коп. задолженности и пени за период с 19.07.2017г. по 31.08.2017г в сумме 24 478 руб. 75 коп., а также начиная с 01.09.2017г. по день фактической оплаты долга пени в соответствии со ст. 37 ФЗ № «Об электроэнергетике». Представил судебные акты по предшествующим периодам взаимоотношений сторон.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился, ходатайств не поступало.

   В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

         Из материалов дела следует, что 15 декабря 2014 года  между Закрытым акционерным обществом «Транссервисэнерго» (далее - гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания»  (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения № 022/Н от 15 декабря 2014 года (далее - договор).

30 ноября 2016 года  между Акционерным обществом «Транссервисэнерго» и Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная компания Центра» заключили соглашение о замене стороны в договоре №022/Н от 15 декабря 2014 года, предметом которого стало приведение договорных отношений в соответствие с нормами действующего законодательства РФ в связи с тем, что Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 17 ноября 2016 года №1214 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» в связи с отказом Акционерного общества «Транссервисэнерго» от осуществления функций гарантирующего поставщика, статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Акционерного общества «Транссервисэнерго» присвоен Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

Согласно названному соглашению Акционерное общество «Транссервисэнерго» передает, а Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра» принимает на себя в полном объеме права и обязанности  гарантирующего поставщика по договору №022/Н от 15 декабря 2014 года, заключенному между АО «Транссервисэнерго» и потребителем.

Согласно договору энергоснабжения №022/Н от 15 декабря 2014 года гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Определение объема покупки стороны согласовали разделом 3 договора, учет и контроль поставки электрической энергии и мощности – разделом 4 договора.

Согласно пункту 5.2 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 %  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В июне 2017 года истец поставил истцу электрическую энергию на общую сумму 2 023 036 руб. 96 коп., которую ответчик не оплатил. Претензия от 27.07.2017г. №МР1/ТВ/14-4/7129 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ,  заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Исходя из положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения №022/Н от 15.12.2014г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Согласно части ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ст.65 АПК РФ бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе: договором №022/Н от 15 декабря 2014 года, счетом на оплату, счет-фактурой, актом выполненных работ и актом приема-передачи электрической энергии за спорный период. 

Применительно к положениям п. 2.3.3 названного договора отсутствие двусторонности у акта приема-передачи электроэнергии от 30.06.2017г. не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Возражения ответчика судом проанализированы, однако в отсутствие доказательств несоответствия расчета истца нормам действующего законодательства признаются голословными. По мнению суда, возражения ответчика носят формальный характер, не позволяющие суду сформировать спорные эпизоды, дать им стоимостную оценку и надлежащую оценку.

Таким образом, требования истца о взыскании 2 023 036 руб. 00 коп. основного долга признаются судом доказанными как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 24 478 руб. 75 коп. пени, начисленные за период с 19.07.2017г. по 31.08.2017г. (с учетом уточнения), начисленные по правилам абз. 10 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции закона от 03.11.2015г. №307-ФЗ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, явилось основанием для начисления истцом неустойки на основании абз. 10 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции закона от 03.11.2015г. №307-ФЗ) 

Поскольку факт просрочки оплаты потребителем полученной электроэнергии подтверждается представленными в деле доказательствами,  исковые требования о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты потребителем поставленной электрической энергии в июне 2017 года, начисленной за период с 19.07.2017г. по 31.08.2017г. в сумме 24 478 руб. 75 коп. являются законными. Расчёт судом проверен, признан верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.

Применительно к положениям абз. 10 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 01.09.2017 по день фактической оплаты основного долга также правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 11 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ, как излишне уплаченная по платежному поручению № 108415 от 04.09.2017г., которое оставлено в деле.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 05.09.2015г.) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации - 17.12.2004г.) 2 023 036 руб. 96 коп. задолженности, 24 478 руб. 75 коп. законной неустойки и 33 238 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

           Взыскание неустойки продолжить  с 01.09.2017г. по день фактической оплаты долга в сумме  2 023 036 руб. 96 коп. в порядке, установленном ст. 37 ФЗ № «Об электроэнергетике».

          Произвести возврат Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации - 17.12.2004г.) из федерального бюджета РФ 11 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 108415 от 04.09.2017г., которое оставлено в деле.

          Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

           Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия. 

 

           Судья                                                                               Т.И. Головина