Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-92621/17

06 марта 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи А.Х.Гараевой, 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания  А.М.Кучмазоков  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области об оспаривании  постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Московской области от 13 октября 2017 года №  02195017 о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст.  14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  арбитражного управляющего ФИО1  

при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области (далее – заявитель) 01  ноября 2017 г. обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой, в  которой просило отменить постановление от 13 октября 2017 года № 02195017 о  прекращении дела об административном правонарушении в отношении  арбитражного управляющего ФИО1, вынесенное  Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра МО).  

Срок на обжалование оспариваемого постановления, предусмотренный ст. ст.  30.3, 31.1 КоАП РФ, ст. 208 АПК РФ, заявителем соблюден.  

В судебном заседании представитель налогового органа заявленные требования  поддержал, просил удовлетворить. ФИО1 и его представитель  возражали, просили отказать заявителю в удовлетворении жалобы. Управление  Росреестра МО представителя в судебное заседание не направило, извещено о  времени и месте его проведения надлежаще.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Межрайонная  ИФНС России № 7 по Московской области обратилось в Управление Росреестра МО с  жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Молитвино» ФИО1.  

Постановлением от 13 октября 2017 года № 02195017 Управление Росреестра  МО прекратило дело об административном правонарушении по ч. 3. ст. 14.13 КоАП  РФ в отношении конкурсного управляющего ООО «Молитвино» ФИО1.  

Из материалов дела следует, что в своей жалобе, направленной в Управление  

Росреестра МО Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области просила  проверить на соответствие закону действия конкурсного управляющего ООО  «Молитвино» Ельцова Виктора Викторовича, считая, что им допущены нарушения  норм Закона о банкротстве, выразившиеся в неисполнении обязанности по  осуществлению расчетов с налоговым органом.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2015 года по  делу № А41-24640/14 ООО «Молитвино» признано несостоятельным (банкротом) с  открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника  утвержден ФИО1.  

Судом установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №  А41-24640/14 Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области обращалась в  суд с жалобой на бездействие ФИО1 в обоснование которой  приводила аналогичные доводы.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской  области от 06 октября 2017 г. по делу № А41-24640/14 жалоба Межрайонной ИФНС  России № 7 по Московской области была признана необоснованной, действия  ФИО1 – соответствующим закону.  

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,  не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает  наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего  оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для  привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный  порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения  к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значения для дела.  

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем,  организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем  временной администрации кредитной или иной финансовой организации  обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве),  если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.  

Объектом правонарушения являются охраняемые законом отношения в сфере  деятельности саморегулируемых организаций, в частности, в сфере деятельности  арбитражных управляющих при ведении процедур банкротства.  

Объективную сторону вменяемого правонарушения составляют действия или  бездействие арбитражного управляющего, повлекшие неисполнение обязанностей,  предусмотренных действующим законодательством о несостоятельности  (банкротстве).  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена административная ответственность.  

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным актом  установлена правомерность действий ФИО1, суд приходит  к выводу о признании законным и обоснованным постановления от 13 октября 2017  года № 02195017.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области об  оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 13 октября  2017 года № 02195017 о прекращении дела об административном правонарушении  по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  арбитражного управляющего ФИО1 - оставить без  удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской  области.  

Судья А.Х. Гараева