АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2020 года

Дело № А28-18553/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2020 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙПРОФИЛЬ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "3 А" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

c участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ГРАЖДАНРЕМСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙПРОФИЛЬ" (далее также – общество "ИНВЕСТСТРОЙПРОФИЛЬ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "3 А" (далее также – общество "3 А") о взыскании 2 799 680 рублей 00 копеек, в том числе 1 280 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости товара, поставленного истцом ответчику по договору №03/09-2017 от 20.06.2017, и 1 519 680 руб. 00 коп. пени, начисленной за период с 15.07.2018 по 05.11.2019 в связи с просрочкой оплаты указанного товара, а также о взыскании пени, подлежащей начислению в размере 0,3 процента от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2019 по день уплаты задолженности.

В качестве оснований исковых требований истец указал следующие обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью "ГРАЖДАНРЕМСТРОЙ" (далее также – общество "ГРАЖДАНРЕМСТРОЙ") и истцом заключен договор цессии №05/40-2019, в соответствии с условиями которого цедент уступил истцу право требования с ответчика выплаты задолженности по договору поставки №03/09-2017 от 20.06.2017 в размере 1 280 000 рублей и требования об уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "ГРАЖДАНРЕМСТРОЙ".

Общество "ГРАЖДАНРЕМСТРОЙ" представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указало на законность исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "ГРАЖДАНРЕМСТРОЙ" (поставщик) и обществом "3 А" (покупатель) заключен договор №03/09-2017 от 20.06.2017, по условиям которого поставщик поставляет покупателю растворы строительные и смеси бетонные в ассортименте согласно приложению №1 к договору, партиями по заявке покупателя, покупатель принимает и оплачивает товар согласно условиям договора (пункт 1.1 договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 15 числа каждого месяца следующего за расчетным на основании универсального передаточного документа (пункт 4.3 договора).

За нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 договора).

В рамках заключенного договора общество "ГРАЖДАНРЕМСТРОЙ" поставило обществу "3 А" товар (бетон М200) общей стоимостью 1 280 000 рублей 00 копеек, который принят обществом "3 А" по универсальным передаточным документам №322 от 14.06.2018, №395 от 04.07.2018, №485 от 06.08.2018, №568 от 07.09.2018.

Между обществом "ГРАЖДАНРЕМСТРОЙ" (цедент) и обществом "ИНВЕСТСТРОЙПРОФИЛЬ" (цессионарий) заключен договор цессии №05/40-2019 от 02.09.2019 (далее также – договор цессии), по условиям которого по состоянию на дату подписания договора цедент имеет права требования к обществу "3 А" (должник) в размере 1 280 000 рублей по договору №03/09-2017 от 20.06.2017. Право требования возникло из обязательств по договору №03/09-2017 от 20.06.2017 и подтверждается универсальными передаточными документами №322 от 14.06.2018, №395 от 04.07.2018, №485 от 06.08.2018, №568 от 07.09.2018 (пункт 1.1 договора цессии).

Цедент уступает цессионарию право требования с должника основного долга в размере 1 280 000 рублей, а также требования об уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обществом "3 А" условий договора №03/09-2017 от 20.06.2017 (пункт 1.2 договора цессии).

Право требования переходит от цедента к цессионарию со дня подписания настоящего договора (пункт 1.3 договора цессии).

29.11.2019 общество "ГРАЖДАНРЕМСТРОЙ" направило обществу "3 А" уведомление об уступке прав требования от 02.09.2019, в котором указало, что исполнение обязательств по погашению задолженности должно быть произведено новому кредитору – обществу "ИНВЕСТСТРОЙПРОФИЛЬ".

22.07.2019 общество "ИНВЕСТСТРОЙПРОФИЛЬ" направило обществу "3 А" досудебную претензию №203 от 22.07.2019, в которой предлагало в добровольном досудебном порядке в течение 10 дней с даты получения претензии оплатить задолженность за поставленный товар в сумме 1 280 000 рублей.

Полагая, что общество "3 А" необоснованно уклоняется от оплаты стоимости поставленного товара, общество "ИНВЕСТСТРОЙПРОФИЛЬ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки обществом "ГРАЖДАНРЕМСТРОЙ" ответчику товара (бетон М200) общей стоимостью 1 280 000 руб. подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №322 от 14.06.2018, №395 от 04.07.2018, №485 от 06.08.2018, №568 от 07.09.2018. Стоимость поставленной продукции согласована сторонами в указанных универсальных передаточных документах, и ответчиком не оспорена.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом взыскиваемой задолженности) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Право требовать от ответчика уплаты денежных средств в сумме 1 280 000 рублей, а также требования об уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора №03/09-2017 от 20.06.2017 перешло к истцу от общества "ГРАЖДАНРЕМСТРОЙ" на основании договора цессии №05/40-2019 от 02.09.2019. Указанная уступка права (требования) состоялась; условия уступки права (требования), предусмотренные положениями статьи 388 ГК РФ, соблюдены.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 1 280 000 рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислена пеня (пункт 5.2 договора) в размере 1 519 680 руб. 00 коп. за период с 15.07.2018 по 05.11.2019.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 519 680 руб. 00 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в отношении взысканной задолженности, подлежащей начислению в размере 0,3 процента от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2019 по день уплаты задолженности, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 36 998 руб. 40 коп. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "3 А" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙПРОФИЛЬ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 2 799 680 (два миллиона семьсот девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе 1 280 000 рублей 00 копеек задолженности, 1 519 680 рублей 00 копеек неустойки; а также неустойку (в отношении взысканной задолженности), подлежащую начислению в размере 0,3 процента от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2019 по день уплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "3 А" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 36 998 (тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин