АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-33714/2020

31 марта 2021г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 31 марта 2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕйскВодоканал» (ИНН 

<

***>), г. Ейск, 

к Государственному унитарному предприятию «Кубаньводкомплекс» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар, 

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды б/н лабораторного оборудования от 14.02.2019 г. в размере 319 768,95 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 047,36 руб.,

при участии: 

от истца: не явился (извещение РПО № 35099156066035);

от ответчика: ФИО1 (по доверенности от 19.02.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕйскВодоканал» (ИНН 

<

***>), г. Ейск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Кубаньводкомплекс» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды б/н лабораторного оборудования от 14.02.2019 г. в размере 319 768,95 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 047,36 руб.

Истец в судебное заседание не явился явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Прибывший в судебное заседание представитель ответчика дал пояснения суду по существу спора, возражал против удовлетворения требований истца, ссылался на доводы, изложенные в возражениях на иск. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.03.2021 объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЕйскВодоканал» и Государственным унитарным предприятием «Кубаньводкомплекс» 14.02.2019 г. был заключен договор аренды б/н лабораторного оборудования, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование лабораторное оборудование согласно Приложению № 1. 

Договор был заключен на период с 01.02.2019 г. до 31.12.2019 г. с пролонгацией (п. 1.4.).

В соответствии с п. 4 договора N 04/19 от 05.02.2019 г., арендная плата за пользование лабораторным оборудованием составляет 21 317,93 руб., в том числе НДС 20% - 3 552.99 руб. ежемесячно.

Оплата по  Договору  должна производиться  в  течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления Арендодателем счета для оплаты.

Как указывает истец в своем исковом заявлении до октября 2019 г. претензий по оплате за арендованное имущество не было, так как вопрос решался путем проведения взаимозачетов.

04.10.2019 г. Арбитражным судом Краснодарского края в отношении ООО «ЕйскВодоканал» было введено наблюдение (дело А32-49700/2019 г.), вследствие чего проведение взаимозачетов стало невозможным, т.к. в результате нарушались бы права других кредиторов. 

В связи с этим ответчик с сентября 2019 года по ноябрь 2020 должен был по условиям договора перечислять денежные средства за аренду лабораторного оборудования на расчетный счет истца. 

Однако, данные условия ответчиком не исполнялись в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате за период с сентября 2019 года по ноябрь 2020  на сумму 319 768,95 руб

Поскольку за ответчиком числилась задолженность, истец 25.06.2020 направил в адрес ответчика претензию, с требованием погасить имеющуюся у него задолженнность.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не исполнялись, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 319 768,95 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 047,36 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 25.01.2021 на сумму 11 047,36 руб., суд, проверив произведенный истцом расчет, признал его методологически неверным.

Суд, признавая представленный истцом, расчет неверным, руководствуется следующими нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, судом произведен соответствующий перерасчет следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

21 317,93 р.

08.10.2019

27.10.2019

20

7,00

21 317,93 × 20 × 7% / 365

81,77 р.

21 317,93 р.

28.10.2019

05.11.2019

9

6,50

21 317,93 × 9 × 6.5% / 365

34,17 р.

+21 317,93 р.

06.11.2019

Новая задолженность

42 635,86 р.

06.11.2019

05.12.2019

30

6,50

42 635,86 × 30 × 6.5% / 365

227,78 р.

+21 317,93 р.

06.12.2019

Новая задолженность

63 953,79 р.

06.12.2019

15.12.2019

10

6,50

63 953,79 × 10 × 6.5% / 365

113,89 р.

63 953,79 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

63 953,79 × 16 × 6.25% / 365

175,22 р.

63 953,79 р.

01.01.2020

09.01.2020

9

6,25

63 953,79 × 9 × 6.25% / 366

98,29 р.

+21 317,93 р.

10.01.2020

Новая задолженность

85 271,72 р.

10.01.2020

05.02.2020

27

6,25

85 271,72 × 27 × 6.25% / 366

393,16 р.

+21 317,93 р.

06.02.2020

Новая задолженность

106 589,65 р.

06.02.2020

09.02.2020

4

6,25

106 589,65 × 4 × 6.25% / 366

72,81 р.

106 589,65 р.

10.02.2020

05.03.2020

25

6,00

106 589,65 × 25 × 6% / 366

436,84 р.

+21 317,93 р.

06.03.2020

Новая задолженность

127 907,58 р.

06.03.2020

06.04.2020

32

6,00

127 907,58 × 32 × 6% / 366

670,99 р.

+21 317,93 р.

07.04.2020

Новая задолженность

149 225,51 р.

07.04.2020

26.04.2020

20

6,00

149 225,51 × 20 × 6% / 366

489,26 р.

149 225,51 р.

27.04.2020

06.05.2020

10

5,50

149 225,51 × 10 × 5.5% / 366

224,25 р.

+21 317,93 р.

07.05.2020

Новая задолженность

170 543,44 р.

07.05.2020

07.06.2020

32

5,50

170 543,44 × 32 × 5.5% / 366

820,10 р.

+21 317,93 р.

08.06.2020

Новая задолженность

191 861,37 р.

08.06.2020

21.06.2020

14

5,50

191 861,37 × 14 × 5.5% / 366

403,64 р.

191 861,37 р.

22.06.2020

06.07.2020

15

4,50

191 861,37 × 15 × 4.5% / 366

353,84 р.

+21 317,93 р.

07.07.2020

Новая задолженность

213 179,30 р.

07.07.2020

26.07.2020

20

4,50

213 179,30 × 20 × 4.5% / 366

524,21 р.

213 179,30 р.

27.07.2020

05.08.2020

10

4,25

213 179,30 × 10 × 4.25% / 366

247,54 р.

+21 317,93 р.

06.08.2020

Новая задолженность

234 497,23 р.

06.08.2020

07.09.2020

33

4,25

234 497,23 × 33 × 4.25% / 366

898,59 р.

+21 317,93 р.

08.09.2020

Новая задолженность

255 815,16 р.

08.09.2020

05.10.2020

28

4,25

255 815,16 × 28 × 4.25% / 366

831,75 р.

+21 317,93 р.

06.10.2020

Новая задолженность

277 133,09 р.

06.10.2020

05.11.2020

31

4,25

277 133,09 × 31 × 4.25% / 366

997,60 р.

+21 317,93 р.

06.11.2020

Новая задолженность

298 451,02 р.

06.11.2020

07.12.2020

32

4,25

298 451,02 × 32 × 4.25% / 366

1 109,00 р.

+21 317,93 р.

08.12.2020

Новая задолженность

319 768,95 р.

08.12.2020

31.12.2020

24

4,25

319 768,95 × 24 × 4.25% / 366

891,16 р.

319 768,95 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

319 768,95 × 80 × 4.25% / 365

2 978,67 р.

319 768,95 р.

22.03.2021

31.03.2021

10

4,50

319 768,95 × 10 × 4.5% / 365

394,24 р.

Сумма основного долга: 319 768,95 р.

Сумма процентов: 13 468,77 р.

Таким образом в результате перерасчета суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 13 468,77 руб..

Однако истец просит суд взыскать с ответчика проценты в сумме 11 047,36 руб., учитывая, что у суда отсутствуют полномочия выходить за рамки заявленных в иске требований, соответственно, суд исходит из размера пени, обозначенной истцом ко взысканию в размере 11 047,36 руб.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 047,36 руб. подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости аренды в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре аренды.

Заявление о зачете не принимается судом, поскольку Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-39700/2018 от 04.10.2019г. в отношении ООО «Ейскводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-39700/2018-15/196-Б от 30.11.2020г. (резолютивная часть решения объявлена 23.11.2020г.) ООО «ЕйскВодоканал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

В соответствии с ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Целью конкурсного производства является последовательное проведение мероприятий по максимальному наполнению конкурсной массы и соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.

Таким образом, зачет встречного однородного требования ГУП Краснодарского края «Кубаньводокомнлекс» недопустим, в связи с тем, что будет нарушены права кредигоров и установленная В. 4 ст. 134 Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов ООО «ЕйскВодоканал».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, обязанность по оплате государственной пошлины в бюджет возлагается на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия «Кубаньводкомплекс» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕйскВодоканал» (ИНН 

<

***>), г. Ейск задолженность по арендной плате по договору аренды б/н лабораторного оборудования от 14.02.2019 г. в размере 319 768,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 047,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 697 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Кубаньводкомплекс» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 919 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Н.В. Семененко