10228_4486248  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30655/17

22 января 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черничкиной С. В.  

 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску Управления  наружной рекламой города Ростова-на-Дону ИНН 6164045700 ОГРН 1026103278695  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вест-Ойл» ОГРН  1026104359511, ИНН 6168067140  

 о взыскании затрат за демонтаж рекламных конструкций в размере 24 944 рубля 97  копеек  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вест-Ойл»  ОГРН 1026104359511, ИНН 6168067140 в пользу Управления наружной рекламой города  Ростова-на-Дону ИНН 6164045700 ОГРН 1026103278695 задолженности 24 944 рубля 97  копеек.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вест-Ойл»  ОГРН 1026104359511, ИНН 6168067140 в доход федерального бюджета 2 000 рублей  государственной пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Пипник Т. Д.