Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«05» декабря 2017 г.

Дело № А12-28918/17

Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (400075, 

<

...> копр. 11 оф. 08, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному казенному общеобразовательному учреждению «Среднеахтубинская школа-интернат» (404143,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Радуга»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному общеобразовательному учреждению «Среднеахтубинская школа-интернат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 69 202 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Радуга», (Поставщик) и ответчиком,  Государственным казенным общеобразовательным учреждением «Среднеахтубинская школа-интернат», (Заказчик) заключен контракт  № 4 от 13.01.2017 года, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Заказчику товар, а Заказчик обязался обеспечить его приемку и оплату.

Цена контракта составляет 78 730 руб. (п. 2.1. контракта).

Истцом обязательства по контракту исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № 78 от 30.01.2017 года, № 47 от 26.01.2017 года, № 34 от 23.01.2017 года, № 261 от 27.02.2017 года, № 168 от 13.02.2017 года, № 118 от 06.02.2017 года, № 392 от 13.03.2017 года, № 464 от 20.03.2017 года, № 316 от 07.03.2017 года, № 392 от 13.03.2017 года, № 659 от 10.04.2017 года, № 586 от 03.04.2017 года, № 845 от 24.04.2017 года, № 744 от 17.04.2017 года.

Ответчиком поставленный товар в полном размере не оплачен.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 указанной статьи). 

В соответствии со ст. 190 Гражданского Кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 

Согласно п. 2.5. контракта Заказчик оплачивает товар в безналичном порядке  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика после приемки товара  на основании подписанных Сторонами товарных накладных и предоставленных Поставщиком счетов. Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком документа о приемке при условии поступления средств из бюджета Волгоградской области, но не позднее 31 декабря 2017 года.

Из буквального толкования указанного пункта следует, что предельный срок оплаты товара определен календарной датой, 31.12.2017 года.

По смыслу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий, а также выбор контрагента. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

По смыслу указанных положений во взаимосвязи с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть любой срок исполнения обязательства в отношении предмета контракта. 

Контракт № 4 от 13.01.2017 года пунктом 2.5. предусматривал оплату товара не позднее 31.12.2017 года. Истец, заключая контракт без возражений, соглашался с таким периодом исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Условий о частичной оплате поставленного товара ранее указанной даты в контракте не содержится.

В исковом заявлении истец ссылается на нормы части 13.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), согласно которой срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты. 

Судом указанный довод не принимается.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса. 

Нормой статьи 422 Кодекса закреплено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

Часть 13.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ была введена в действие с 01.05.2017 года Федеральным законом № 83-ФЗ от 01.05.2017 года, т.е. после заключения контракта № 3 от 13.01.2017 года и формирования спорного правоотношения. Нормы Федерального закона № 83-ФЗ от 01.05.2017 года не содержали в себе положений, согласно которым действие данного нормативно-правового акта было распространено законодателем на правоотношения, возникшие до вступления Закона в действие. 

В связи с этим, нормы части 13.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ к спорным правоотношениям не подлежат применению в силу положений статей 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На момент заключения контракта действовала норма части 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, которая закрепляла, что в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

Таким образом, порядок оплаты поставленного товара непосредственно устанавливался условиями самого контракта

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а также приводит фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основание иска). 

В данном случае права истца не нарушены на момент рассмотрения судом спора по существу, поскольку окончательный срок оплаты товара не наступил, в связи с этим оснований для удовлетворения иска не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» о взыскании с Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Среднеахтубинская школа-интернат» задолженности в размере 69 202  руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                            Е.А. Лобенко