АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru     

    E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17442/2018

27 ноября 2019 года

город Симферополь

Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в лице Филиала "Крымаэронавигация"

к Совету министров Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе (295022, 

<

...> дом 15-17-1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, дата регистрации 02.11.2018), 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, 

об оспаривании бездействия, 

при участии: 

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в лице Филиала "Крымаэронавигация" к Совету министров Республики Крым об оспаривании бездействий и обязании совершить определенные действия.

21.10.2019, судом в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения, согласно которой суд решил: 

1. Восстановить ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в лице Филиала "Крымаэронавигация"  срок на подачу заявления.

2. Заявление ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в лице Филиала "Крымаэронавигация" удовлетворить частично.

3. Признать незаконным бездействие Межрегионального территориального управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, связанное с невнесением информации по заявлению №01.11/6674 от 26.12.2017, относительно объектов заявителя из Приложения №4 «Перечень объектов незавершенного строительства» в Приложение №3 «Перечень объектов движимого имущества» позиции:

«Автостоянка ЦУВД»

«Подпорная стена автостоянки ЦУВД»

«Переходно-скоростные полосы подъездной автодороги  к ЦУВД».

4. Обязать Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе принять распорядительный акт в отношении объектов федеральной собственности, переданных в хозяйственное ведение ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице Филиала «Крымаэронавигация», согласно Распоряжения Совета Министров Республики Крым № 857-р от 23.09.2015, об изменении перечня Приложений Распоряжения № 857-р от 23.09.2015, в редакции:

- приложение №3 к Распоряжению дополнить строками:

8358

Автостоянка ЦУВД

1

1960701

б/н

01.01.2014

01.08.2016

8359

Подпорная стена автостоянки ЦУВД

1

1960702

б/н

01.01.2014

01.08.2016

8360

Переходно-скоростные полосы подъездной автодороги к ЦУВД

1

1960703

б/н

01.01.2014

01.08.2016

- приложение №4 к Распоряжению исключить.

Однако судом в отмеченном судебном акте не разрешен вопрос о государственной пошлине.

Так, при подаче настоящего заявления в суд, ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в лице Филиала "Крымаэронавигация" уплатило государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

Определением от 25.11.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Участники судебного процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Так, согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеизложенных обстоятельств государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе в пользу ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в лице Филиала "Крымаэронавигация".

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе в пользу ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в лице Филиала "Крымаэронавигация" государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                                           М.П. Авдеев