АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2230/2020

12 ноября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  05.11.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2020.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 

к акционерному обществу «Почта России» 

о взыскании задолженности за период сентябрь 2019 года - декабрь 2019 года в сумме 6716 руб. 89 коп., пени за период с 11.11.2019 по 03.03.2020 в сумме 232 руб. 39 коп.  и пени, начисленной на суму основного долга в размере 6716 руб. 89 коп. - по день фактической оплаты задолженности в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2020,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.

В судебном заседанииприняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 09.01.2020 №1,

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 01.10.2019,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: 105005, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.01.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Акционерное общество «Почта России», расположенное по адресу: 1310005,          

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.10.2019, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» о взыскании задолженности за период сентябрь 2019 года - декабрь 2019 года в сумме 6716 руб. 89 коп., пени за период с 11.11.2019 по 03.03.2020 в сумме 232 руб. 39 коп.  и пени, начисленной на суму основного долга в размере 6716 руб. 89 коп. - по день фактической оплаты задолженности в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2020.

     Определением Арбитражного суда Курской области от 20 марта 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     15 апреля 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву с возражениями относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

     Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего 15 мая 2020 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за период с сентября по декабрь 2019 года в сумме 5 606 руб. 49 коп., пени за период с 11.11.2019 по 19.10.2020 в сумме  585 руб. 38 коп., пени за период с 20.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайство было удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные  в отзыве на иск, пояснил, что расчет истца проверен, замечаний к расчету ответчик не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в материалы дела документов, нежилое помещение, расположенное по адресу: Курская обл., Курский р-н, Клюквинский сельсовет, 

<

...>, в/г 26, в/ч 45119, находится в пользовании акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Курской области.

Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, как гарантирующим поставщиком в области теплоснабжения на соответствующей территории, в адрес акционерного общества «Почта России» был направлен проект договора на теплоснабжение №01-09-46-01-061.

Однако подписанный со стороны общества экземпляр договора в адрес федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации не поступил, отказ от услуг теплоснабжения также не последовал.

В то же время в период с сентября по декабрь 2019 года федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации осуществлялась поставка тепловой энергии в соответствующее помещение.

Так, в октябре 2019 года была поставлена тепловая энергия в объеме 0,635529 Гкал стоимостью 1 003 руб. 79 коп., в ноябре 2019 года – в объеме 1,364268 Гкал стоимостью 2 154 руб. 80 коп., в декабре 2019 года – в объеме 1,549842 Гкал стоимостью 2 447 руб. 90 коп. Общая стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии составила 5 606 руб. 49 коп.

Однако акционерным обществом «Почта России» потребленная тепловая энергия оплачена не была, что явилось основанием для начисления истцом неустойки и обращения в суд с уточненным иском.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

 В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что письменный договор на поставку тепловой энергии в соответствующее помещение с обществом с ограниченной ответственностью «Айтек» заключен не был.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма от 05 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что коммерческая организация не вправе понуждать потребителя к заключению такого договора. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что независимо от того, заключен ли между сторонами договор на теплоснабжение, отношения истца и ответчика, связанные с оказанием услуг по поставке тепловой энергии в спорный период в соответствующее помещение, носили договорной (обязательственный) характер. 

Как предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами.

Документально подтвержденные возражения относительно количества и качества поставленной тепловой энергии ответчиком не заявлены, доказательства завышения количества предъявленной к оплате тепловой энергии не представлены.

Расчет потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии от ответчика также не поступило.

Ввиду изложенного с учетом приведенных выше норм права и разъяснений, возражения ответчика относительно отсутствия у него обязанности оплачивать поставленную в спорное помещение тепловую энергию судом рассмотрены и отклоняются как основанные на неверном толковании норм права и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный контрактом срок, суд считает обоснованным и правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.11.2019 по 19.10.2020 в сумме  585 руб. 38 коп., а также пени за период с 20.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с указанными обстоятельствами, оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства за период с сентября по декабрь 2019 года в сумме 5 606 руб. 49 коп., пени за период с 11.11.2019 по 19.10.2020 в сумме  585 руб. 38 коп., пени за период с 20.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                               Е.А. Волкова