Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        Дело № А72-7588/2024

13.08.2024                                                                   

 

Резолютивная часть решения принята 07.08.2024

Мотивированное  решение изготовлено 13.08.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к   муниципальному бюджетному учреждению «Горсвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании:

платы за предоставление мест для размещения электрической сети наружного освещения по договору №2270-001692 от 05.08.2022 за 1 квартал 2024 г. в размере 307,80 руб., неустойки в размере 11,70 руб.  за период с 16.04.2024 по 23.05.2024, с последующим начислением неустойки с 24.05.2024 в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты её фактического погашения,

платы за предоставление мест для размещения электрической сети наружного освещения по договору №2370-000319 от 13.03.2023 за 1 квартал 2024 г. в размере 7387,20 руб. неустойки в размере 280,71 руб.  за период с 16.04.2024  по 23.05.2024, с последующим начислением неустойки с 24.05.2024 в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты её фактического погашения; 

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному учреждению «Горсвет» о взыскании платы за предоставление мест для размещения электрической сети наружного освещения по договору №2270-001692 от 05.08.2022 за 1 квартал 2024 г. в размере 307,80 руб., неустойки в размере 11,70 руб.  за период с 16.04.2024 по 23.05.2024, с последующим начислением неустойки с 24.05.2024 в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты её фактического погашения, платы за предоставление мест для размещения электрической сети наружного освещения по договору №2370-000319 от 13.03.2023 за 1 квартал 2024 г. в размере 7387,20 руб. неустойки в размере 280,71 руб.  за период с 16.04.2024  по 23.05.2024, с последующим начислением неустойки с 24.05.2024 в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты её фактического погашения; 

Определением от 17.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В процессе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований: о взыскании с ответчика платы за предоставление мест для размещения электрической сети наружного освещения по договору №2270-001692 от 05.08.2022г. за 1 квартал 2024 г. в размере 307,80 руб., неустойки в размере 32,93 руб. за период с 16.04.2024 по 31.07.2024  с последующим начислением неустойки с 01.08.2024 в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты её фактического погашения, платы за предоставление мест для размещения электрической сети наружного освещения по договору №2370-000319 от 13.03.2023г. за 1 квартал 2024 г. в размере 7387,20 руб., неустойки в размере 790,43 руб. за период с 16.04.2024 по 31.07.2024 с последующим начислением неустойки с 01.08.2024 в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты её фактического погашения.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

13.05.2024  по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

26.03.2024 от  истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

05.08.2022 между Муниципальным бюджетным учреждением «Горсвет» (Пользователь) и ПАО «Россети Волга» (Собственник) заключен договор о предоставлении мест для размещения электрической сети наружного освещения № 2270-001692, согласно которому  Собственник обязуется предоставить Пользователю места на опорах линий электропередачи (далее - ЛЭП) Собственника, расположенных на территории села Кротовка Засвияжского района г. Ульяновска, для размещения электрической сети наружного освещения Пользователя (далее - Имущество), а Пользователь обязуется использовать и оплачивать места на опорах ЛЭП в размере и сроки, указанные в настоящем Договоре. Электрическая сеть наружного освещения включает: питающую линию осветительных приборов, осветительные приборы, устройства защиты, зануления, заземления, устройства управления наружным освещением, устанавливаемые Пользователем.

Перечень опор ЛЭП, на которых Пользователю предоставляются места для размещения Имущества, указан в Приложении № 1 к Договору. (п.1.2. договора).

Предоставление мест на опорах ЛЭП Стороны оформляют актом приема-передачи (возврата) мест для размещения по форме Приложения №2 к Договору. (п.1.3 договора).

По условия раздела 2 Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до 31.12.2022, а в части обязательства – до их полного исполнения. При отсутствии возражений Сторон-уведомлений, поступивших не менее чем за 1 календарный месяц до окончания срока действия договора, если Пользователь продолжает использовать места на опорах ЛЭП собственника, договор считается возобновленным на тех же условиях на следующий календарный  год.

Согласно п.3.2 договора плата по Договору производится Пользователем ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом из расчета стоимости предоставления используемого имущества за срок использования.

По акту приема - передачи (возврата) мест для размещения на опорах ЛЭП для размещения электрической сети наружного освещения от 05.08.2022 Собственник предоставил, а Пользователь принял места на опорах ЛЭП для размещения электрической сети наружного освещения в количестве 2 штук.

В соответствии со счетом № УРС00000525 от 06.03.2024 и п. 3.1. Договора плата за использование мест для размещения электрической сети наружного освещения за 1 квартал 2024г. составила 307,80 руб.

В нарушение условий договора платеж в сумме 307,80 руб. в том числе НДС 51,30 руб., Пользователем не произведен.

 

13.03.2023 между сторонами заключен аналогичный договор о предоставлении мест для размещения электрической сети наружного освещения № 2370-000319, согласно которому Собственник обязуется предоставить Пользователю места на опорах линий электропередачи (далее - ЛЭП) Собственника, расположенных на территории д. Протопоповка г. Ульяновска, для размещения электрической сети наружного освещения Пользователя (далее - Имущество), а Пользователь обязуется использовать и оплачивать места на опорах ЛЭП в размере и сроки, указанные в настоящем Договоре.

Перечень опор ЛЭП, на которых Пользователю предоставляются места для размещения Имущества, указан в Приложении № 1 к Договору. (п.1.2 договора).

Предоставление мест на опорах ЛЭП Стороны оформляют актом приема-передачи (возврата) мест для размещения по форме Приложения №2 к Договору. (п.1.3 договора).

По условия раздела 2 Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до 31.12.2023, а в части обязательства – до их полного исполнения. При отсутствии возражений Сторон-уведомлений, поступивших не менее чем за 1 календарный месяц до окончания срока действия договора, если Пользователь продолжает использовать места на опорах ЛЭП собственника, договор считается возобновленным на тех же условиях на следующий календарный  год.

В соответствии с п.3.2 договора плата по Договору производится Пользователем ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом из расчета стоимости предоставления используемого имущества за срок использования.

По акту приема - передачи (возврата) мест для размещения на опорах ЛЭП для размещения электрической сети наружного освещения от 13.03.2023 Собственник предоставил, а Пользователь принял места на опорах ЛЭП для размещения электрической сети наружного освещения в количестве 48 штук.

В соответствии со счетом № УРС00000526 от 06.03.2024 и п. 3.1. Договора плата за использование мест для размещения электрической сети наружного освещения за 1 квартал 2024г. составила 7 387,20 руб.

В нарушение условий договора платеж в сумме 7 387,20 руб. в том числе НДС 1231,20 руб., Пользователем не произведен.

 В силу п. 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 606, 614 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

 

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия договоров  № 2270-001692 от 05.08.2022 и № 2370-000319 от 13.03.2023, истец обратился с настоящим исковым заявление о взыскании  задолженности в судебном порядке. По расчету истца задолженность составляет 7695руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик исковые требования по договору № 2270-001692 от 05.08.2022 не оспорил, по договору № 2370-000319 от 13.03.2023 - не признал, полагая, что  п. 2.2. Договора от 13.03.2023 № 2370-000319 противоречит ч.1, ст. 95 Закона является ничтожным,  считает, что требования истца  об оплате мест на опорах ЛЭП за 1 квартал 2024 г. не законны.

Истец  заявил возражения на доводы ответчика.

Согласно п.2.2. Договоров, при отсутствии возражений Сторон-Уведомлений, если Пользователь продолжает использовать места на опорах ЛЭП Собственника после истечения срока действия Договора, Договор считается возобновленным на тех же условиях на тот же срок.

Поскольку после истечения срока действия договора от 05.08.2022 № 2270-001692, договора от 13.03.2023г. № 2370-000319 ни одна из сторон не отказалась от его исполнения, Муниципальное бюджетное учреждение «Горсвет» продолжало пользоваться опорами воздушных линий электропередачи (ЛЭП) для размещения уличного освещения, данный договор в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По пункту 5 статьи 166 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Приведенный правовой подход (правило эстоппеля) применим в тех случаях, когда стороны исполняют ранее заключенный договор, а заявление о недействительности такого договора сделано одной из его сторон в целях освобождения себя от обязательств, предусмотренных этим договором.

Спорные договоры заключены путем проведения закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в силу особенностей электросетевого обслуживания населенного пункта, мест общего пользования, принадлежности сетей истцу. 

Таким образом, договорные отношения сторон продолжились, оснований к признанию договоров, либо пунктов договоров недействительными, судом не установлено (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2023 N Ф06-477/2023 по делу N А55-13378/2022).

 

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика неустойки: по договору №2270-001692 от 05.08.2022 в размере 32,93 руб.  за период с 16.04.2024 по 31.07.2024, с последующим начислением неустойки с 01.08.2024 в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения, по договору №2370-000319 от 13.03.2023 в размере 790,43 руб. за период с 16.04.2024 по 31.07.2024 с последующим начислением неустойки с 01.08.2024 в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты её фактического погашения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Договоров №2270-001692 от 05.08.2022, № 2370-000319 от 13.03.2023  если по истечении установленного Договором срока оплаты, Пользователь не вносит или вносит не полностью плату, Пользователь уплачивает Собственнику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договоров, не нарушающим прав ответчика, ответчиком не оспорен.

Согласно абзацу второго п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец не заявлял требование о расчете неустойки на день решения, заявлено требование о взыскании неустойки по день погашения долга.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате мест на опорах ЛЭП, требование истца о взыскании неустойки  является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 823 руб.36коп. и неустойки с 01.08.2024 в размере 0,1%  от остатка суммы долга по день фактического погашения задолженности.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

                                                       Р Е Ш И Л :

 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Горсвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7695руб. – сумма основного долга, 823 руб.36коп. – неустойка и неустойку с 01.08.2024 в размере 0,1%  от остатка суммы долга по день фактического погашения задолженности, 2000руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.   

 

Судья                                                                                                  И.В.Чернышова