ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113093/2023

30 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  до перерыва – ФИО1, после перерыва – ФИО2

при участии:  

от истца (заявителя): до перерыва от ООО «Аксель Групп» - ФИО3 по доверенности от 01.02.2024; ФИО4 по доверенности от 01.07.2024; от ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 25.05.2022; после перерыва – от ФИО5 и ФИО7 – ФИО6 по доверенности от 21.08.2024

от ответчика (должника): от ФИО8 до и после перерыва ФИО3 по доверенности от 14.12.2022, до перерыва – ФИО4 по доверенности от 14.12.2022; от ФИО9 до и после перерыва ФИО3 по доверенности от 10.04.2024; до перерыва – ФИО4 по доверенности от 10.04.2024.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23348/2024)  ФИО8 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2024 по делу № А56-113093/2023 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску материальный истец: общество с ограниченной ответственностью «Аксель групп»;

процессуальные истцы ФИО5 и ФИО7

к  1) ФИО8; 2) ФИО9

о взыскании убытков, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксель Групп» (далее – Общество, ООО «Аксель Групп») в лице ФИО5 и ФИО7 (далее – истцы) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о солидарном взыскании с ФИО8 и ФИО9 77 106 060 руб. 55 коп. убытков; о взыскании с ФИО8 89 438 750 руб. 28 коп. убытков.

Решением суда от 03.06.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ФИО8 в пользу общества с ответственностью «Аксель Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 147 000 руб. убытков. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, процессуальные истцы и ФИО8 подали апелляционные жалобы.

Определением апелляционного суда от 23.08.2024 апелляционная жалоба ФИО7 и ФИО5 возвращена подателям в связи с поступлением ходатайства о возвращении апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба ФИО8 принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению ее обоснованности.

К дате судебного заседания от ФИО5 и ФИО7 поступило заявление о полном отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель процессуальных истцов заявленный отказ поддержал, на его принятии настаивал.

Представители ответчиков и материального истца мотивированных возражений против принятия отказа от иска не заявили.

Рассмотрев поступивший в материалы дела отказ от иска, заслушав позиции сторон спора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ, установив, что отказ от иска подписан уполномоченным лицом, не усматривает препятствий для принятия заявленного процессуальными истцами отказа от требований.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При прекращении производства по делу производство по апелляционной жалобе ФИО8 также подлежит прекращению.

В соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина частично или полностью подлежит возврату из федерального бюджета плательщику. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, процессуальным истцам из федерального бюджета подлежит возвращению госпошлина в размере 50% от суммы, уплаченной каждым из них при подаче искового заявления. 

Госпошлина, уплаченная ФИО8 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО7 и ФИО5 от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.06.2024 по делу №  А56-113093/2023 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе ФИО8 (регистрационный номер 13АП-23348/2024) прекратить.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета 50 000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить ФИО7 из федерального бюджета 50 000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить ФИО8 из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина