АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1525/2022

г. Нижний Новгород                                                                     11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-36),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 309525901400010),

к ответчику: акционерному обществу «Печать», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 590903 руб. 96 коп.,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Н.Новгород, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Печать», г.Н.Новгород, о взыскании 590903 руб. 96 коп., в том числе 567500 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг на основании договора № 05-ЮУ/20 от 10.08.2020г. возмездного оказания юридических услуг и дополнительного соглашения № 1 от 18.12.2020г. по состоянию на 15.09.2021г. и 23403 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2020г. по 24.01.2022г. Проценты истец просит взыскать по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 01.02.2022г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Ответчик отзыва на иск нее представил.

В силу статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, арбитражный суд установил следующее. 

10.08.2020г. между АО «Печать» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № 05-ЮУ/20 возмездного оказания юридических услуг.

На основании п.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.12.2020г. исполнитель обязался оказать, а заказчик оплатить следующие юридические услуги: 

- абонентское юридическое обслуживание по всем вопросам деятельности заказчика (п.1.1.1);

- представительство интересов заказчика во всех судах судебной системы РФ, включая третейские суды, а также в государственных и муниципальных органах  (п.1.1.2).

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 35000 руб. 00 коп. в месяц (без НДС).

Дополнительным соглашением № 1 от 18.12.2020г. размер стоимости услуг увеличен до 55000 руб. в месяц (без НДС) с 01.01.2021г.

В силу п.3.2 договора в редакции вышеупомянутого дополнительного соглашения оплата услуг производится заказчиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Как следует из искового заявления, оказанные истцом услуги за все время действия договора (последний день фактического оказания услуг – 15.09.2021г.) ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем за последним образовалась задолженность в сумме 567500 руб. 00 коп.

Поскольку данный долг обществом «Печать» не погашен до настоящего времени, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в дело материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Обязательства на основании ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Задолженность в сумме 567500 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-приемки услуг и двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с января 2021г. по август 2021г.

Ответчик возражений по иску не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в деле не имеется, требование истца о взыскании долга в сумме 567500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23403 руб. 96 коп. за период с 06.09.2020г. по 24.01.2022г.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку просрочка в оплате оказанных истцом услуг и, соответственно, пользование денежными средствами последнего имели место, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности, является правомерным на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и принят.

С учетом изложенного с общества «Печать» подлежат взысканию проценты в сумме 23403 руб. 96 коп.

На основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика взыскиваются проценты с суммы долга 567500 руб. 00 коп. начиная с 25.01.2022г. по день фактической уплаты задолженности исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Печать», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 309525901400010), 590903 руб. 96 коп., в том числе 567500 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг на основании договора № 05-ЮУ/20 от 10.08.2020г. возмездного оказания юридических услуг и дополнительного соглашения № 1 от 18.12.2020г. по состоянию на 15.09.2021г. и 23403 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2020г. по 24.01.2022г., а также банковский процент с суммы задолженности 567500 руб. 00 коп. начиная с 25.01.2022г. по день фактической уплаты кредитору задолженности исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды; кроме того, 14818 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья       Окороков Д.Д.