ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А40-179251/22-65-1599

г. Москва

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТ ГРУПП" (111395 МОСКВА ГОРОД АЛЛЕЯ МАЁВКИ ПЕРВОЙ ДОМ 15СТРОЕНИЕ 1 ПОМ. II28, ОГРН: 5157746043032, ДАТА ПРИСВОЕНИЯ ОГРН: 13.11.2015, ИНН: 9715227253) 

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ МЕТАЛЛА" (119530, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВОМАТВЕЕВСКОЕ, ОЧАКОВСКОЕ Ш., Д. 34, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. XIII, КОМ. 10, ОГРН: 1157746772820, ДАТА ПРИСВОЕНИЯ ОГРН: 21.08.2015, ИНН: 7731290450) о взыскании денежных средств в размере 221 172 руб. 10 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество ТТ ГРУПП обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу ДОМ МЕТАЛЛА о взыскании долга в сумме 219 300 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 282 руб. 75 коп., почтовых расходов в сумме 589 руб. 35 коп., мотивировав свои требования тем, что истец в рамках договора организации перевозки грузов железнодорожным транспортном № АДЛТщ/ЖД-4_21 от 19.04.2021 г. оказал услуги, ответчик их принял, но оплату не произвел.

Поскольку имеется нарушение основного обязательства, истец также просит привлечь ответчика к мерам гражданско – правовой ответственности в порядке ст.ст. 329, 330 ГК РФ и на условиях ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 23 августа 2022 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТТ ГРУПП» (ОГРН: 5157746043032, ИНН: 9715227253, далее по тексту - Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОМ МЕТАЛЛА» (ОГРН: 1157746772820, ИНН: 7731290450, далее по тексту - Ответчик, Заказчик) был заключен договор организации перевозки грузов железнодорожным транспортном № АДЛТщ/ЖД-4_21 от 19.04.2021 г. (далее по тексту - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать ему услуги по доставке груза (указанного в таблице № 1 Договора) из пункта отправления (площадка Рязань-1 и площадка г. Шадринск) в пункт назначения (станция Болонь, Код ЕСР 964809) по железной дороге, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере и порядке, предусмотренными Договором.

Согласно п. 6.2.6 Договора в случае, если по обстоятельствам, за которые отвечает Заказчик, Исполнитель понесет какие-либо дополнительные расходы, в том числе, но не ограничиваясь: выплата штрафов и/или неустойки, наложенных на Исполнителя третьими лицами, Заказчик обязуется их возместить в полном объеме Исполнителю в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Согласно п.6.2.7 Договора, Заказчик возмещает Исполнителю ущерб, в сумме предъявленных третьими лицами требований (пени, штрафы и иные убытки), в том числе, но не ограничиваясь, в связи со следующими обстоятельствами: простой вагонов сверх нормативного времени, согласованного с третьими лицами, с момента их прибытия в результате нарушения согласованных сроков передачи груза к погрузке, получения груза, в том числе с момента их прибытия на промежуточную железнодорожную станцию до момента отправления с промежуточной железнодорожной станции.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что он ганизовал подачу 13 (тринадцати) железнодорожных вагонов, для этого заключил договор №АТ-1034/06-21 от 04.06.2021 со сторонней организацией, а именно с собственником вагонов ООО Литер-Транс» (ИНН 3123284100), в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, оценивая доказательства, представленные как со стороны истца, так и со стороны ответчика исходит из ниже следующего.

9 апреля 2021 года между ООО «ДОМ МЕТАЛЛА» и ООО «ТТ ГРУПП» заключен договор организации перевозки грузов железнодорожным транспортом № АДЛТщ/ЖД-4_21 (далее -Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать ему услуги по доставке груза (указанного в таблице № 1 настоящего пункта Договора) из пункта отправления (площадка Рязань-1 и площадка г. Шадринск) в пункт назначения (станция Болонь, Код ЕСР 964809) по железной дороге, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере и порядке, предусмотренными Договором.

В таблице указаны наименование груза, его вес, общий вес, количество в штуках и пункт отгрузки.

В силу п. 2.1 Договора Основанием для оказания услуг Исполнителем по Договору является согласованная Сторонами Заявка на оказание конкретного вида услуг.

В соответствии с п. 2.2 Договора Заявка подается Заказчиком не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до даты перевозки по электронной почте Исполнителя, указанной в Договоре.

Заявка от ООО «ДОМ МЕТАЛЛА» на оказание услуг по Договору была подана 21 мая 2021г. по средствам электронной связи.

В нарушении пункта 2.2 Договора, ООО «ТТ Групп», 03.06. 2021г. по средствам электронной связи, на наш электронный адрес направлено письмо следующего содержания: «Специфика полувагонов подразумевает бронирование их сильно заранее, а именно следующий месяц расписывается до 20-х чисел предыдущего, т.е. до 20 мая на июнь, до 20 июня на июль. В связи с этой спецификой, пока мы ожидали ГУ-12 и точную информацию по датам отгрузки, полувагоны были расписаны на июнь месяц. Мы ведем переговоры с поставщиками и в оптимистическом варианте, вагоны смогут предоставить в 3 декаде июня, в пессимистичном варианте, сможем предоставить вагоны в июле, для этого, нам необходимо будет сделать до 17 июня заявку на подачу вагонов в июле. Что сделано уже сейчас

1.Обретены устные договоренности с поставщиками в случае, если будет появляться свободный транспорт, они их будут подавать нам их нам.

2.Прозвонено несколько поставщиков вагонов, ситуация у них похожа, транспорт расписан

Что делаем

1.Продолжаем обзванивать партнеров на наличие свободных вагонов

2.Ежедневно держим связь с партнером, на момент «освобождающихся» вагонов Я со своей стороны также ежедневно буду вас информировать по данной ситуации прошу ознакомиться с данной информацией и спланировать план наших действий».

Объявленные ООО «ТТ Групп», в сообщении от 03.06.2021г, условия противоречат п.2.2 Договора заключенного между нашими организациями и нарушают достигнутые ранее договорённости.

Таким образом, действиями ООО «ТТ Групп», связанными с более поздней подачей вагонов под загрузку, которая началась 15 июня 2021г., был сорван план поставки грузов грузополучателю.

В соответствии с поданной заявкой сторонами договора согласовывался график погрузки груза.

01.06.2021г. сторонами согласован и утверждён, подписанный грузоотправителем график отгрузки материалов.

Согласно графику отгрузки материалов, 01.06.2021г. предусматривалось отгрузка 3 контейнеров, а начиная со 04.06.2021г. погрузка груза в ж/д вагоны (полувагоны 12-132), из расчёта 1 вагон в день.

ООО «ТТ Групп» в период со 02.06.2021г. до 15.06.2021г. под предлогом того, что собственник вагонов, с которым были ранее договоренности, не стал дожидаться согласованного графика отгрузки и передал ж/д вагоны другим контрагентам для оказания услуг.

В этот период ООО «ТТ Групп» искали другие свободные ж/д вагоны. В график отгрузки изменения не вносили. Какие-либо соглашения, переговоры и т.д. об изменении графика отгрузки материалов, или договора организации перевозки грузов, не составлялись и не подписывались.

По состоянию на 15.06.2021г. в пути следования, согласно графику отгрузки должны были находиться уже 10 ж/д вагонов.

Начиная с 15.06.2021г. ООО «ТТ Групп» начинает подавать под погрузку по несколько (от 3 шт.) ж/д вагонов в день. Причем подал вагоны, не соответствующие ранее технически согласованным сторонами ж/д вагонам, что осложнило погрузку груза.

Кроме того, 19 июня 2021г. был подан под погрузку вагон № 63780605 у которого, как выяснилось подходит срок планового деповского ремонта (03.08.2021г). По этой причине с его помощью невозможно было осуществить перевозку груза. После отказа ООО «ТТ Групп», ООО «ДОМ МЕТАЛЛА» за свой счёт было вынуждено осуществить перегрузку из вышеуказанного вагона в другой пригодный для транспортировки ж\д вагон.

В связи с чем, по вине ООО «ТТ Групп», образовался простой ж/д вагонов под погрузкой, сверх нормативного времени загрузки.

В соответствии с п. 6.2.6 Договора, в случае если по обстоятельствам, за которые отвечает Заказчик, Исполнитель понесет какие-либо дополнительные расходы, в том числе, но не ограничиваясь, выплата штрафов и/или неустойки (пени), наложенных на Исполнителя третьими лицами, Заказчик обязуется их возместить в полном объеме Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Пунктом 6.2.7 Договора предусмотрено, что в соответствии с условиями п. 6.2.6 настоящего Договора Заказчик возмещает Исполнителю ущерб в сумме предъявленных третьими лицами требований (пени, штрафы и иные убытки), в том числе, но не ограничиваясь, в связи со следующими обстоятельствами:

-простой вагонов сверх нормативного времени, согласованного с третьими лицами, с момента их прибытия в результате нарушения согласованных сроков передачи груза к погрузке, получения груза, в том числе с момента их прибытия на промежуточную железнодорожную станцию до момента отправления с промежуточной железнодорожной станции.

Расходы по уплате штрафа, понесенные лицом по вине третьего лица, являются убытками лица, данный вывод установлен судебной практикой в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 № 08АП-6396/2010.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии со статьями 197, 797 ГК РФ, а также статьей 126 Устава железнодорожного транспорта срок исковой давности по требованиям вытекающих из правоотношений по перевозке грузов по железной дороге составляет один год и начинает течь со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления такого иска.

Таким образом, ООО «ДОМ МЕТАЛЛА», считает иск не подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием вины, причино-следственной связи и действий ООО «ДОМ МЕТАЛЛА», а также пропуска истцом срока исковой давности, в силу ст. 126 УЖТ РФ.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению.

При этом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв, не могут служить основанием для взыскания, поскольку указанные ответчиком обстоятельства опровергают представленных истцом доказательств.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:А.Н. Бушкарев