АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23645/2020 

Дата принятия решения – 17 декабря 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственность Торгово-Техническая Компания "Каммаркет", г.Елабуга (ОГРН 1141674002216, ИНН 1646038762) к Публичному акционерному обществу "Туполев", г.Москва (ОГРН 1027739263056, ИНН 7705313252) о взыскании 183 213 руб. 04 коп. долга и 9 771 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность Торгово-Техническая Компания "Каммаркет", г.Елабуга (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Туполев", г.Москва (далее - ответчик) о взыскании 183 213 руб. 04 коп. долга и 9 771 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2020 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком  представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать в связи с допущенной им просрочкой в исполнении обязательства, приложил платежные поручения об оплате, дополнительное соглашение №1 от 20.03.2019г.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/, в режиме ограниченного доступа.

Истец письменные возражения на отзыв ответчика не представил. 

07.12.2020г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.12.2020г. 

11.12.2020г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 07.12.2020г., опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 08.12.2020г. находится в свободном доступе. 

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 26.09.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №00000000303163120002/108/Д-1493-2018, по условиям которого поставщик обязуется в сроки, установленные договором, дополнительными соглашениями к нему, в соответствии  со спецификациями, поставить покупателю инструмент и оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить цену продукции. Согласно п.1.3 в спецификациях указывается наименование, марка, обозначение по каталогу производителя, количество, сроки поставки, общая цена поставляемой продукции.

Согласно п. 2.1 цена продукции указывается в спецификациях.

Согласно п. 2.3 договора оплата за продукцию в размере 100% от цены каждой единицы продукции осуществляется в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции и получения покупателем счета на оплату.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 49 784 201 руб. 80 коп., согласно универсальным передаточным актам №13659 от 07.12.2018г., №17 от 09.01.2019г., №32 от 10.01.2019г., №97 от 14.01.2019г., №939 от 11.02.2019г., №946 от 11.02.2019г., №3006 от 10.04.2019г., №3020 от 10.04.2019г., №3402 от 15.04.2019г., №3753 от 22.04.2019г., №3767 от 22.04.2019г.,№3894 от 24.04.2019г.,№3944 от 29.04.2019г., №4179 от 07.05.2019г., №4368 от 16.05.2019г., №4380 от 16.05.2019г.,№4411 от 17.05.2019г.

Ответчик по платежным поручениям №11389 от 29.01.2019г., №110389 от 29.01.2019г.,№3386 от 12.04.2019г., №3587 от 16.05.2019г., №3588 от 16.05.2019г., №3493 от 16.05.2019г., №3590 от 16.05.2019г., №3509 от 16.05.2019г., №3603 от 16.05.2019г., №3649 от 28.05.2019г., №3678 от 27.05.2019г., №3710 от 27.05.2019г., №3602 от 27.05.2019г., №3679 от 27.05.2019г. перечислил на расчетный счет истца 49 784 201 руб. 80 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом, по мнению последнего  составила 183 213 руб. 04 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 12.08.2020г. с требованием оплатить задолженность  (л.д.11-22).

Требования истца ответчиком не были исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование своих возражений направил в адрес суда отзыв на исковое заявление с приложением платежных поручений об оплате за поставленный товар и дополнительное соглашение №1 от 20.03.2019г. к договору №00000000303163120002/108/Д-1493-2018 от 26.09.2018г., подписанное сторонами.

Согласно спецификации №108/1 от 26.09.2018г. стоимость продукции составляет 49 784 231 руб. 80 коп, стоимость работ по настройке и установке системы составляет 197 760 руб.

20.03.2019г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору №00000000303163120002/108/Д-1493-2018 от 26.09.2018г.

Согласно п.3 дополнительного соглашения общая цена договора с учетом уточненной спецификации №1 остается без изменений и составляет 49 981 991 руб. 80 коп.

Ответчиком за поставленную продукцию произведена оплата на общую сумму 49 784 231 руб. 80 коп. 

Доказательства выполнения работ по настройке системы (например, акт выполненных работ) истцом не представлены.

Таким образом, задолженность ответчика оплате за поставленный товар отсутствует.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 183 213 руб. 04 коп. долга не может быть удовлетворено судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 9 771 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019г. по 24.08.2020г.

Ввиду отсутствия правовых оснований для применения ст. 395 ГК РФ, требование истца о взыскании 9 771 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть удовлетворено судом. 

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.Н. Галеева