Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31839/2024

10 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нева Сити" 

о взыскании 529 223 руб. 97 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, начисленной за период с 01.11.2023 г. по 30.11.2023 г.; 82762 рублей 00 копеек - неустойки, начисленной по 19.08.2024г. с последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 529 223 руб. 97 коп.

 

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 22.08.2024 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее -Водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Нева Сити» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 529 223 руб. 97 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, начисленной за период с 01.11.2023 г. по 30.11.2023 г.; 82762 рублей 00 копеек - неустойки, начисленной по 19.08.2024г. с последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 529 223 руб. 97 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В процессе рассмотрения дела от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором выражено несогласие с требованиями истца. Ответчик полагает, что истцом нарушен порядок отбора проб в связи с ненадлежащим извещением ответчика о проведении отбора, в связи с чем, ответчик не участвовал в отборе проб, не предоставлял доступ работникам истца доступ к канализационным колодцам. Ответчику не известно в каком месте истец производил отбор проб, в адрес ответчика не направлялся какой-либо документ, фиксирующий факт отбора проб.

Истцом в письменном виде суду и ответчику представлены возражения на доводы ответчика.

Общество заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Само по себе такое ходатайство не свидетельствует об обязанности суда назначить экспертизу. Суд, приняв во внимание перечень поставленных на разрешение эксперта вопросов, а также тот факт, что обстоятельства, которые ответчик полагает необходимым установить по итогам проведения экспертизы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, не усмотрел оснований для проведения экспертизы и отказал в удовлетворении ходатайства о ее назначении.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражали против его удовлетворения по доводам, приведенным в отзыве.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Водоканалом и Обществом (абонентом) заключен договор водоотведения от 31.01.2019 №34-085498-ПП-ВО (далее - договор), по условиям которого Предприятие обязалось, осуществлять прием от абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Водоканал 09.10.2023г. с участием представителя ответчика произвел отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации, о чем составил акт от

09.10.2023 №403228-031023-02. Акт отбора проб подписан представителем ответчика без замечаний.

Пробы сточных вод переданы Водоканалом в лабораторию федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений» по акту приема-передачи от 09.10.2023 №9595.23.В. По результатам лабораторного исследования проб сточных вод абонента составлен протокол испытаний №9595.23.В от 19.10.2023.

На основании указанных акта отбора проб сточных вод, протокола испытаний и составленных расчетов платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения Водоканал выставил Обществу к оплате за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 платежные документы (счет-фактуру, платежные требования от 29.12.2023) на сумму 729 223 руб. 97 коп., которые Общество не оплатило.

Поскольку направленные Водоканалом в адрес Общества претензии о внесении указанной платы Общество оставило без удовлетворения, Водоканал начислил законную неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования в связи с частичной оплатой и просил взыскать с Общества 529 223 руб. 97 коп. долга, 82 462 руб. нестойки, а также неустойку, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга в размере 529 223 руб. 97 коп.

Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования с учетом представленных в дело доказательств, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее -ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее -

Правила № 644) предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные названными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил № 644).

Результатами контрольного отбора проб сточных вод Общества 09.10.2023г. зафиксировано превышение максимальных допустимых концентраций, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 Правил №644 по перечню согласно приложению №5.

В случае сброса абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 Правил №644 размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле, указанной в пункте 123 Правил № 644.

Предприятие представило комплект документов, подтверждающих соблюдение им процедуры и получение результатов отбора проб сточных вод. Так, в подтверждение факта сброса абонентом в систему канализации сточных вод, в которых концентрация загрязняющих веществ превышает установленные нормативы, Предприятие представило акт отбора проб и соответствующие протоколы исследований, результаты которых отражены в уведомлении и выписке из журнала контроля, направленных абоненту. В материалы дела представлены счета-фактуры с расшифровками, расшифровка расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В ходе судебного разбирательства Общество настаивало на том, что не было надлежащим образом уведомлено о предстоящем отбор проб.

Указанная позиция Общества отклонена судом на основании следующего.

Согласно пункту 13 Правил №728 организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления. Пункт 13 Правил №728 не содержит перечня способов уведомления, следовательно, такой перечень не является исчерпывающим.

Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (п. 1 ст. 182 ГК РФ ).

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.402 ГК РФ).

09.10.2023 уведомление о проведении контроля состава и свойств сточных вод получил на руки главный инженер ответчика ФИО1, присутствовавший при проведении контроля. Акт отбора сточных вод от 09ю. 10.2023 №403228-031023-02 также подписан от имени абонента главным инженером ФИО2 Таким образом, оснований полагать, что ответчик не был уведомлен о проводимой проверке, у суда не имеется; доводы ответчика в данной части признаются необоснованными.

В соответствии с п. 15 Правил №728 отбор проб сточных вод проводится в контрольных канализационных колодцах.

В соответствии с п.2 Правил №644 "контрольный канализационный колодец" -колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод.

Заключив Договор стороны договорились, что местом отбора проб являются: на выпуске №2 - канализационный колодец №4, на выпуске №3 - канализационный колодец №184Г (приложения №1 и №3 к Договору).

Руководствуясь положениями Правил №728, истец отобрал контрольную пробу на выпуске №2 в колодце №4 согласно Договору и опломбировал ее. На выпуске №3 зафиксировано отсутствие расхода сточных вод. По результатам контрольного отбора проб на месте их отбора составлен акт 09.10.2023г. №403228-031023-02 (далее - Акт отбора) в 2-х экземплярах, предусмотренный п.22 Правил №728, подписанный представителями сторон.

В соответствии с п.25 Правил №728 при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения. Замечаний со стороны представителя ответчика не было. Акт отбора проб подписан без замечаний.

Свой экземпляр акта отбора получил на руки представитель абонента - главный инженер ФИО2, о чем имеется запись в акте отбора проб, удостоверенная подписью представителя ответчика.

Факт отбора проб из контрольного канализационного колодца, указанного в Договоре, подтверждается актом отбора проб №403228-031023-02 от 09.10.2023, подписанным сторонами.

Пунктом 33 Правил №728, предусмотрено, что при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод, при этом абонент обязан обеспечить наличие емкостей для параллельной пробы, соответствующих требованиям нормативных документов, регулирующих методы определения конкретных показателей, и осуществить анализ параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. Ответчик своим правом на проведение параллельного отбора проб не воспользовался, тем самым лишив себя действенной защиты.

Отобранные на выпуске №2 и опломбированные пробы сточных вод доставлены в аккредитованную лабораторию о чем свидетельствует Акт приема-передачи проб в лабораторию №9595.23.В от 09.10.2023г. Протокол испытаний №9595.23.В от 19.10.2023, выданный аккредитованной лабораторией, содержит сведения о наличии пломбировки пломбой №00028430.

По результатам лабораторного исследования проб сточных вод составлен протокол №9595.23.В от 19.10.2023, который является документальным подтверждением нарушения со стороны ответчика требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованных систем водоотведения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 644). Согласно пункту 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу   и   свойствам   сточных   вод,   отводимых   в   централизованную   систему водоотведения, установленные названными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. В силу пункта 113 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 5.

В соответствии с пунктом 118 Правил №644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил №644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены Правилами №644.

В случае сброса абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 Правил №644 размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле, указанной в пункте 123 Правил № 644.

Истец, руководствуясь действующим законодательством, произвел расчет стоимости оказанных услуг. В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Расчет истца ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу пункта 6.2 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом. Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга соответствует пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ПО, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева Сити» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 529 223 руб. 97 коп. задолженности, 82 762 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 19.08.2024г., с последующим ее начислением, начиная с 20.08.2024г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 17 702 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

            Судья                                                            М.Б. Суворов