﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-64117/21-105-286 

29.06.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПЕКСГРУП" (115516, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 3, ПОМ. I КОМН. 21, ОГРН: 1115050001549, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2011, ИНН: 5050089966, КПП: 772401001)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (111033, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САМОКАТНАЯ, 1, СТР.2, , ОГРН: 1027739143717, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 7723022111, КПП: 772201001)

О взыскании убытков в размере 418 330 руб. 88 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПЕКСГРУП"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" о взыскании убытков в размере 418 330 руб. 88 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 1064, 1081,1082 ГК РФ.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

11 июня 2021 года решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом  подано заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АпексГруп» и ОАО «МОЭСК» был заключен договор строительного подряда от 25.09.2014 №3-140/14-ПИР-СМР, согласно которому ООО «АпексГруп» выполнен комплекс работ по ПИР, СМР, ПНР, авторскому надзору, поставке материалов и оборудования по титулу «Строительство МТП-100/10/0,38 кВ, ВЛЗ-10 кВ от ВЛЗ-10 кВ ф.10-3 ПС-107 «Кедрово», ВЛИ 0,38 кВ в т.ч. ПИР, МО Наро-Фоминский район, д. Берюлево» для нужд ЗЭС-филиала ОАО «МОЭСК».

При производстве 05.12.2016 земляных работ по бурению скважины в открытом грунте для установки железобетонного опорного столба ЛЭП, используя при этом бурильную установку на базе автомобиля ГАЗ-66, работниками ООО «Апекс- Груп» допущен разрыв кабеля волоконно-оптической линии связи (оборудование ВОСП «Полесье»), принадлежащего ФГКУ «Войсковая часть 71330», в связи с чем последний понес убытки на восстановительный ремонт в размере 935 330,88 рублей

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.056.2020 по делу № А40-25678/2019 удовлетворены исковые требования ФГКУ «Войсковая часть 71330» о взыскании с ООО «АпексГруп» суммы ущерба в размере 935 330,88 рублей. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2021 указанные судебные акты также оставлены без изменения. Постановлением судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 09.11.2020 в отношении ООО «АпексГруп» возбуждено исполнительное производство № 617458/20/77023-ИП. Обязательства по возмещению ущерба в пользу ФГКУ «Войсковая часть 71330» исполнено ООО «АпексГруп» 23.11.2020 (платежное поручение № 3565 от 23.11.2020). 

По факту разрыв кабеля волоконно-оптической линии связи были составлены Акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации от 06.12.2016 и Акт о причинах происшествия на волоконно-оптической лини связи от 06.12.2016. Порядок производства земляных работ в охранной зоне линии связи регламентирован Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 09.06.1995 (далее – Правила № 578). 

Истец указывает, что АО «УПТ» допустило нарушение требований Правил технической эксплуатации линейно-кабельных сооружений междугородных линий передачи, утвержденными приказом Госкомсвязи Российской Федерации от 19.10.1998 № 187.

ООО «АпексГруп» понесло убытки в связи с возмещением стоимости восстановительного ремонта линии связи, разрыв которой произошел вследствие ненадлежащего исполнения АО «УПТ» своих обязанностей.  Часть убытков в размере 517 000 рублей возмещена ООО «АпексГруп» страховым обществом «РЕСО-гарантия» на основании договора страхования строительно-монтажных рисков от 25.09.2014 № 1168056062. 

Истец просит  возместить часть стоимости взысканного ущерба в размере 418 330,88 рублей.

Ответчик считает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Актом о нарушении Правил охраны линий и сооружении связи Российской Федерации от 06.12.2016 (приложение 5 к иску) и актом о причинах происшествия на волоконно-оптической линии связи от 06.12.2016 (приложение 6 к иску) (далее также – Акты), установлены причины повреждения ВОЛС, а также виновные в причинении ущерба лица. Согласно указанных документов, повреждение кабеля произошло вследствие нарушения работниками ответчика нормативных актов, определяющих порядок проведения работ в охранной зоне подземной линии связи. 

В соответствии с пунктом 51 Правил № 578 представителями АО «УПТ» в присутствии и с участием работников ответчика, допустивших повреждение кабеля ВОСП (мастер Василинич Николай Петрович, водитель бурильной установки Ахмеров Олег Хасанович), были составлены и подписаны без замечаний Акты от 06.12.2016 г.  

Согласно Актам повреждение кабеля ВОЛС произошло вследствие нарушения работниками ответчика, выполнявшими строительные земляные работы в охранной зоне линии связи, пунктов 18, 19, 20, 21, 22, 23 «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», в том числе:

- истцом не было получено письменное согласие АО «УПТ» как предприятия, в ведении которого находится линия связи, на производство работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи;

- при выполнении работ в охранной зоне кабельной линии связи не был вызван в установленные сроки представитель АО «УПТ» как предприятия, в ведении которого находится эта линия связи, для установления точного местоположения подземных кабелей связи и определения глубины их залегания;

- работы в охранной зоне линии связи выполнялись в отсутствие представителя АО «УПТ» как предприятия, эксплуатирующего линию связи;

- истец не сообщил в установленные сроки АО «УПТ» как предприятию, эксплуатирующему линию связи, о дне и часе начала производства строительных работ.

Кроме того, истцом были нарушены требования пунктов 30, 48, 49 «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», а именно:

- раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи выполнялась с использованием бурильной установки, тогда как должна была осуществляться только с помощью лопат;

- истец нарушил запрет на производство строительных и земляных работ в охранной зоне линии связи без письменного согласия и присутствия представителей АО «УПТ» как предприятия, эксплуатирующего линию связи;

- истец нарушил запрет на всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи.

Также представленными Актами установлены конкретные лица, виновные в повреждении подземного кабеля (причинители вреда), к которым истцом может быть предъявлено требование о взыскании убытков в порядке регресса. В данном случае такими лицами являются лица, управлявшие источником повышенной опасности при производстве земляных работ.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ право обратного требования (регресса) может быть предъявлено только к лицу, причинившему вред.    

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 по делу А40-25678/2019 (приложение 3 к иску), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2021 /приложение 1 к настоящему отзыву/ установлено, что «ФГКУ «Войсковая часть 71330» и АО «УПТ» надлежащим образом выполнили обязанность по обозначению прохождения кабельной трассы на местности, установленную требованиями Правил технической эксплуатации линейно-кабельных сооружений междугородных линий передачи, утвержденных приказом Госкомсвязи Российской Федерации от 19.10.1998  № 187» (абзац 6 стр. 4 постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2021 по делу А40-25678/2019).  

Таким образом, исходя из представленных истцом письменных доказательств, а также вступивших в силу судебных актов по делу А40-25678/2019, в котором участвовали истец и ответчик, следует, что АО «УПТ» не является причинителем вреда, следовательно, к нему не может быть предъявлено обратное требование в размере выплаченного истцом возмещения.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 8, 12, 307-310, 450.1, 1064, 1081,1082 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья:

О.И. Никонова