АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8990/2022

г. Астрахань

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>) к  ООО "СпецСтрой" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени в размере 1 232 466 руб. по договору №21V0002 от 11.01.2021

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности  №400 от 15.11.2019 г., диплом  

от ответчика:  не явился, извещен  

          Истец обратился в арбитражный суд с иском к   ООО "СпецСтрой" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени в размере 1 232 466 руб. по договору №21V0002 от 11.01.2021

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

 Выслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом - ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (по договору - Покупатель) и Ответчиком - ООО «СпецСтрой» (по договору - Поставщик) заключен договор от 11.01.2021 №21V0002 на поставку товара. Со стороны Поставщика Договор был подписан 17.02.2021.

          В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить новый, не бывший в употреблении товар для реализации проекта «Обустройство месторождения им. Ю. Корчагина (второй этап строительства)» в номенклатуре, в количестве и сроки, определенные в Спецификации № 1 (Приложение № 1 к настоящему Договору), Техническом задании на закупку оффшорного топливного контейнера (Приложение № 2 к настоящему Договору) и Технической спецификации (Приложение № 6 к настоящему Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель -принять и оплатить его

Поставщик обязан передать Покупателю вместе с товаром все принадлежности и документы на русском языке и, в случае изготовления не на территории Российской Федерации, дополнительно на английском языке, относящиеся к товару (сертификаты, тех. паспорта, инструкции, иные документы, оформление которых является обязательным для данной категории товара в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации), а также счета-фактуры, счета и накладные.

Оборудование, в том числе импортное, должно соответствовать требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 010/2011 "О безопасности машин и оборудования", утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 №823 и других технических регламентов, обязательных для исполнения на территории Таможенного союза. Поставщик оформляет и передает Покупателю документы в соответствии с требованиями данного Технического регламента Таможенного союза (декларация/сертификат).

Спецификацией № 1 на поставку товара к Договору установлен срок поставки товара «оффшорный топливный контейнер FF7-5.4» 200 календарных дней с даты заключения Договора.

Таким образом,  по мнению истца, срок поставки товара истек 05.09.2021.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора, Товар считается поставленным в срок, если момент передачи товара Поставщиком на склад Покупателя происходит согласно сроку поставки по Спецификации № 1 (Приложение №1 к настоящему Договору) либо до его наступления, при условии отсутствия замечаний, выявленных при входном контроле, передачи полного комплекта технической, эксплуатационной и сертифицирующей документации, указанном в Техническом задании на закупку оффшорного топливного контейнера и подписания Сторонами товарной накладной ТОРГ-12.

Качество товара, поставляемого по настоящему Договору, должно соответствовать условиям настоящего Договора, Техническому заданию на закупку оффшорного топливного контейнера (Приложение № 2 к настоящему Договору) и Технической спецификации (Приложение № 6 к настоящему Договору), а также соответствующим стандартам (ГОСТ, ТУ, ОСТ, СТП), установленным действующим законодательством Российской Федерации для данной категории товаров (пункт 2.1 Договора).

Однако, Ответчик не произвел поставку товара.

Истец (письма от 16.08.2021 №35-14-01-8074, от 27.08.2021 №35-14-01-8505, от 31.08.2021 №35-14-01-8577, от24.09.2021 №35-14-01-9315, от 13.10.2021 №35-14-01-9976, от 09.12.2021 №35-14-01-11955, от 17.02.221 №35-14-01-1442), обращался к Ответчику с требованиями о предоставлении информации по исполнению Договора и исполнению взятых Поставщиком обязательств.

В письме от 23.08.2021 № 002537/1 Ответчик, ссылаясь на наличие форс-мажорных обстоятельств (пандемия COVID-19 в стране завода-изготовителя - Китае), а также поздний срок согласования Технической спецификации, сообщил о переносе производства товара на октябрь (за пределами срока поставки).

В соответствии с пунктом 9.6 Договора, при просрочке поставки товара более чем на 15 (пятнадцать) дней, Покупатель имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, уведомив об этом Поставщика за 3 (три) дня до предстоящего расторжения, при этом Поставщик обязан уплатить все штрафные санкции, предусмотренные настоящим Договором, и возместить Покупателю причиненные убытки.

31.03.2022 Истец, на основании пункта 9.6 Договора, направил в адрес Ответчика уведомление от 31.03.2022 № 35-14-01-3039 о расторжении Договора в одностороннем порядке, которое, согласно уведомлению о вручении отправления получателю ООО «Даймэкс» от 07.04.2022 №142, было вручено Ответчику 05.04.2022.

Таким образом, с 09.04.2022 Договор от 11.01.2021 №21V0002 на поставку товара считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.5 Договора, в случае нарушения сроков поставки (замены, доукомплектования, устранения недостатков по гарантии) товара Поставщик обязуется уплатить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости такого товара за каждый день просрочки.

Товар, поставленный без полного комплекта документации, указанной в и. 1.1. и/или и.2.9 настоящего Договора, считается не поставленным в срок, и Поставщик несет ответственность в соответствии с настоящим пунктом.

        В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Исходя из этого, Истцом за период с 06.09.2021 по 08.04.2022 (215 дней) начислены Ответчику пени в размере 1 232 466,00 рублей.

В целях урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке, в адрес Ответчика была направлена претензия от 18.08.2022 № 21-01-7797 об оплате пени в размере 1 232 466,00 руб. по договору от 11.01.2021 №21V0002.

 Неисполнение данного требования явилось основанием для предъявления  настоящего   искового заявления

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, является нарушение обязательства, если оно произошло не вследствие непреодолимой силы или иные основания не предусмотрены законом или договором. По общим правилам статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств лежит на лице, которое в силу определенных юридически значимых обстоятельств должно его исполнить.

В силу пункта 1 статьи 406 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, суд признал его смешанным, содержащим элементы договоров подряда и поставки, в связи с чем правоотношения сторон регулируются нормами глав 30 и 37 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По смыслу приведенных норм товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Поэтому среди нарушений условий договора поставщиком необходимо различать поставку товара, качество которого не соответствует согласованным сторонами параметрам, поставку товара, не соответствующего обычно предъявляемым требованиям по качеству к товарам подобного рода, при отсутствии согласования в договоре конкретных качественных характеристик, а также поставку иного товара, нежели тот, поставка которого согласована сторонами в договоре.

В рассматриваемом случае стороны в приложении  к договору вполне определенно согласовали технические требования, параметры, качественные характеристики подлежащего поставке товара, поэтому поставщик (продавец) обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора, поскольку передача товара, не согласованного сторонами в договоре, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

Приведенная позиция согласуется с определениями Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2016 N 302-ЭС15-17588, от 01.09.2016 N 305-ЭС16-4826.

 Однако, судом установлено и  истцом не отрицается   факт обнаруженной ошибки в технической документации, который согласовался между истцом и ответчиком до 27.04.2021 г. 

Ссылка истца на незначительность  указанной ошибки, суд не принимает.           Техническая спецификация, является неотъемлемой частью контракта, и довод истца противоречит п. 1.1 контракта.         Исполнение договора исполнителем  было приостановлено до согласования условий, в котором будут отражены технические и коммерческие изменения.

  Таким образом, суд принимает довод ответчика о начале отсчетной даты исполнения контракта  с 27.04.2021 г и конечной даты поставки 12.12.2021.

         Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются (абзац введен Федеральным законом от 24.04.2020 N 149-ФЗ).

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория, ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта (абзац введен Федеральным законом от 24.04.2020 N 149-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

При этом в пункте 2 Постановления N 497 определен конкретный перечень лиц, в отношении которых введенный мораторий не распространяется.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

          Ответчик к поименованным в пункте 2 постановления N 497 субъектам не относится.

С учетом приведенных обстоятельств, общего принципа юридического равенства между активно участвующими в гражданском обороте предприятиями, общей экономической направленности мер по поддержке российской экономики,  имеется законодательный запрет  на начисление неустойки  за период с 01.04.2022 

          Аргументы  истца о недоказанности наличия обстоятельств непреодолимой силы, являющихся основанием для освобождения поставщика от ответственности за просрочку поставки товара, не принимаются во внимание судом  так же в силу следующего:

Законодательством установлен стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого влечет отнесение на такого субъекта соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400).

Между тем в Обзоре N 1 разъяснено, что ограничения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) могут быть признаны непреодолимой силой, если будет установлено, что такие обстоятельства являлись чрезвычайными и непредотвратимыми по смыслу пункта 3 статьи 401 ГК РФ.

Из содержания пункта 3 статьи 401 ГК РФ следует, что чрезвычайность подразумевает исключительность, непредсказуемость рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Непредотвратимость, в свою очередь, означает, что любой участник оборота, осуществляющий аналогичную деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства (пункт 8 Постановления N 7).

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

При этом следует иметь в виду, что освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами.

Применительно к статье 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом следует иметь в виду, что освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами.

Проанализировав представленную в материалы дела переписку общества с заводом изготовителем, касающуюся поставки спорного товара, учтя принятые истцом меры для надлежащего исполнения обязательств по договору, осведомленность компании о введенных в странах ограничениях в связи с пандемией и причинах задержки поставки товара поставщиком, суд, исходя из конкретных обстоятельств спора, пришел к выводу о непредотвратимости и чрезвычайности ограничительных мер для исполнения  ответчиком обязательства по договору в установленный срок. (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2021 N Ф01-6537/2021 по делу N А43-3751/2021)

Данная позиция Президиума Верховного Суда Российской Федерации отражена в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" от 21.04.2020 (вопрос 7).

В совместном письме Минфин России, МЧС России и Федеральная антимонопольная служба России от 3 апреля 2020 г. N 24-06-05/26578, 219-АГ-70, МЕ/28039/20 "О позиции Минфина России, МЧС России, ФАС России об осуществлении закупок товара, работы, услуги для обеспечения государственных и муниципальных нужд в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" назвали распространение новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV обстоятельством непреодолимой силы. В названном письме указанные органы также отметили, что в случае если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, в том числе в связи с мерами, принятыми в Российской Федерации и (или) в иностранных государствах в целях предотвращения такого распространения, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе ссылаться на такие обстоятельства как на основание, освобождающее его от уплаты неустойки (штрафа, пени).

Принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика выразившемся в нарушении срока поставки по Контракту и пандемией, произошедшей в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV (вследствие которой в Китае был закрыт завод-производитель Товара, поставляемого по Контракту), Ответчик не имел возможности осуществить поставку товара в срок указанный в Контракте.

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности нарушения срока поставки товаров по объективным причинам, не зависящим от воли поставщика, и о принятии поставщиком мер для надлежащего исполнения обязательств по договору.

Достоверность представленных сведений  ответчиком не опровергнута, возможность предотвратить или преодолеть указанные ответчиком обстоятельства, истцом не обоснована.

 Согласно публичных данных, вспышка началась  28 февраля 2022 года в китайском городе Шанхай. Она была вызвана омикрон-штаммом и стала самой сильной в городе с момента начала пандемии COVID-19. Власти ответили строгими ограничениями для жителей города, чтобы поддержать политику «нулевого ковида». Вспышка вызвала экономические и социальные потрясения в Шанхае. Введен самый  масштабный локдаун за два года, сообщает агентство Associated Press. Шанхайский локдаун  был поделен на две фазы и стал самым интенсивным в Китае с момента карантина в Ухане, где коронавирус был выявлен в 2019 году. В эти периоды жители должны  были оставаться дома, офисы и предприятия, деятельность которых не считается жизненно необходимой, были  закрыты, а работа общественного транспорта была приостановлена. 

Товар, поставляемый в рамках договора, является уникальным и не мог быть изготовлен другими производителями, в том числе на территории РФ. Обязанность по поставке ответчиком заготовок, как отдельной продукции, договором не установлена. 

          Сведения о существовании карантина в Китайской Народной Республике с февраля 2022 являются общедоступными, общеизвестными. Ответчик своевременно информировал истца об изменении сроков поставки оставшегося оборудования, в связи с эпидемиологической обстановкой в стране изготовителя (письма прилагаются).

          Учитывая, что изначально  сроки  поставки сдвинуты  по  вине заказчика,  расторжение договора   произошло по инициативе истца,  суд считает возможным   освободить от ответственности  ответчика полностью.

          Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова