ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18325/2023

г. Челябинск

01 апреля 2024 года

Дело № А76-37499/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2023 по делу № А76-37499/2021.

В судебное заседание явились представители:

общества с ограниченной ответственностью  «Магнезит Монтаж Сервис» - ФИО2 (паспорт; доверенность от 09.01.2024 сроком по 31.12.2024; диплом);

общества с ограниченной ответственностью  «Строительный комплекс» - ФИО3 (паспорт; доверенность от 09.01.2024 сроком по 31.12.2024; диплом);

слушатель - ФИО4 (паспорт).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Магнезит Монтаж Сервис» (далее – истец) 20.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» (далее – ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности в размере 4 221 396 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 842 186 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 4 221 396 руб. с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, уплаченную государственную пошлину (с учетом принятого судом уточнения).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2023 исковые требования ООО «Магнезит Монтаж Сервис» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Строительный комплекс» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что истец не согласовывал заявки на получение пропусков на объект через Генподрядчика ООО «Стройкомплекс» (ответчика), как предусмотрено п. 4.1.32 договора № СК 2593. Истец намеренно в обход условий спорного договора (п. 7.23 договора № СК 2593) не включал в акты КС-2 по выполненным работам отдельной строкой командировочные затраты. Также истцом были сфальсифицированы документы на проживание в общежитии «Аврора», поскольку собственник помещения (муниципальное образование в лице КУИиЗО Администрации г. Магнитогорска) указывает, что общежития в помещении не было, помещение изъято по акту 14.04.2020. Также истцом были представлены документы на проживание ИП ФИО5 и ИП ФИО6, полученные с нарушением закона и не соответствующие законодательству, поскольку не представлены кассовые чеки. Ссылается на злоупотребление истцом правом, поскольку при заключении договора подряда ответчик не согласовывал командировочные затраты для включения в цену договора. Истец не представил Ответчику достоверные доказательства несения командировочных расходов, а также не представил доказательств собственных постоянных работников и финансовых документов о перечислении суточных работникам и оплат контрагентам по проживанию. Истец предъявил и включил в цену работ командировочные затраты за периоды командировки, не соответствующие графику выполнения работ и периодам фактического выполнения работ по рассматриваемому договору субподряда № СК2593 от 10.03.2020.

Суд не исследовал, по каким причинам истец уточнял исковые требования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания).

На основании ст.ст. 184, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела, поступившие от ООО «Строительный комплекс» и  ООО «Магнезит Монтаж Сервис» письменные пояснения, с доказательствами их направления в адрес лиц, участвующих в деле.

 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований ООО «Магнезит Монтаж Сервис» указал, между сторонами 10.03.2020 заключен договор строительного подряда № СК2593, в соответствии с п.1.1 которого Субподрядчик - Истец принял на себя обязательство собственными силами без привлечения третьих лиц по заданию Генерального подрядчика - Ответчика выполнить работы, указанные в Графике производства строительно-монтажных работ (Приложение №1) на объекте ПАО «ММК». Доменный цех. Капитальный ремонт 3-го «БИС» разряда доменной печи №8, расположенной по адресу: промплощадка ПАО «ММК» и передать результат работ в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.1.2 договора, работы выполняются иждивением Субподрядчика, Генподрядчик (Заказчик) вправе представит собственные материалы         и/или         оборудование, необходимые для  надлежащего выполнения работ Субподрядчиком.

Пунктом 1.3. стороны предусмотрели, что, если проект состоит из нескольких объектов, конкретный вид и объем работ, согласовывается сторонами в проектно-сметной документации, включая рабочий проект и сметы по каждому объекту отдельно.

Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ по договору определяется сметной документацией с учетом условий, изложенных в протоколе согласования договорной цены (Приложение№2 к настоящему договору). Цена материалов, используемых Субподрядчиком, а также сроки поставки материалов, ассортимент, выбор поставщика письменно согласовывается Субподрядчиком с Генподрядчиком (п.2.2). Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика (п.2.3).

В соответствии с п. 7.1 договора, Генподрядчик осуществляет приемку выполненных работ ежемесячно на основании формы №КС-2 и справки формы    КС-3    в    течение    7    (семи)    календарных    дней    после    получения уведомления Субподрядчика об их готовности к сдаче с приложением предусмотренных настоящим договором документов.

Согласно п. 7.12 договора, оплата за фактические выполненные работы производится не позднее 60 (шестидесяти) дней от даты счета-фактуры, выставленного Субподрядчиком в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом российской Федерации на основании подписанного акта КС-2, справки КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

01 мая 2020 года сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору субподряда № СК2593 от 10.03.2020 года, согласно которого п.1.1. рассматриваемого договора дополнен объектом ПАО «ММК». Доменный цех. Капитальный ремонт 3-го «БИС» разряда доменной №6 (п.1), где Истец также принял на себя обязательство строительно-монтажных работ. При этом остальные условия договора остались неизменными, стороны подтвердили по ним свои обязательства.

11 января 2021 года заключено дополнительное соглашение №2, согласно которого стороны пришли к соглашению о продлении сроков действия договора строительного субподряда до 31.12.2021 г., в части расчетов – до полного исполнения обязательств по договору (п.1).

Остальные  условия договора  остались неизменными, стороны подтвердили по ним свои обязательства (п.2).

Так, в отсутствие спора по основным работам и их оплате, Истец просит взыскать с Ответчика расходы, которые он понес в результате направления своих работников на объекты – командировочные расходы, обосновывая свои требования п. 7.23 рассматриваемого договора.

В подтверждение несения расходов, истцом представлены следующие документы (в копиях): Приказ о направлении работников в служебную поездку №157-СП от 20.02.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №157-СП от 20.02.2020г.; разъездной лист №157-СП от 20.02.2020г. на имя ФИО7; копия паспорта; авансовый отчет № 535 от 30.04.2020г.; Приказ о продлении работникам служебной поездки №157-СП  от  20.02.2020г.- на      1л.;        разъездной      лист     №157-СП     от 20.02.2020г. на имя ФИО8; копия паспорта; авансовый отчет № 538 от 13.05.2020г.; разъездной лист №157-СП от 20.02.2020г. на имя ФИО9; копия паспорта; авансовый отчет № 504 от 30.04.2020г; разъездной лист №157-СП от 20.02.2020г. на имя ФИО10; копия паспорта; авансовый отчет № 514 от 30.04.2020г.; разъездной лист №157-СП от 20.02.2020г. на имя ФИО11; копия паспорта; авансовый отчет № 514 от 24.05.2020г.; Приказ №148-СП от 17.03.2020г. о направлении в служебную поездку в период с 19 марта 2020г. по 25 апреля 2020 года для капитального ремонта доменной печи №8 работников; Приказ №148-СП от 17.03.2020г. об отзыве работника ФИО12 – электрогазосварщика 6 разряда из служебной поездки с 26.03.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г.    на   имя   ФИО12;    копия    паспорта;       авансовый   отчет №610    от    29.05.2020г;         Приказ    №148-СП    от    17.03.2020г. об    отзыве работника ФИО13 – электрогазосварщика 5 разряда из служебной поездки с 30.03.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО13; разъездной лист №190-СП от 14.04.2020г. на имя ФИО13; копия паспорта на имя; авансовый отчет №483 от 30.04.2020г.;    Приказ    №148-СП    от    17.03.2020г.    об    отзыве    работника ФИО14 – электрогазосварщика 6 разряда из служебной поездки с 11.04.2020г., ФИО15 – слесаря-ремонтника 5 разряда с 19.04.2020г., ФИО16 – электрогазосварщика 5 разряда с 12.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО14; копия паспорта –; авансовый отчет №416 от 28.04.2020г; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО15; копия паспорта; авансовый отчет №451 от 29.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО15; копия паспорта на имя; авансовый отчет №451 от 29.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО16; копия паспорта; авансовый отчет №417 от 28.04.2020г.;    Приказ    №148-СП    от    17.03.2020г. об отзыве    работника ФИО17 – мастера по ремонту оборудования из служебной поездки с 22.04.2020г., ФИО18 – слесаря-ремонтника 6 разряда с 25.04.2020г., ФИО19 – слесаря-ремонтника 6 разряда с 25.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО17; копия паспорта; авансовый отчет №450 от 29.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО18; копия паспорта; авансовый отчет №447 от 29.04.2020г.;

разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО19; копия паспорта; авансовый отчет №446 от 29.04.2020г.; Приказ №148-СП от 17.03.2020г. о продлении работникам командировки до 28.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО20; копия паспорта; авансовый отчет №526 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО21; копия паспорта; авансовый отчет №497 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО22; копия паспорта; авансовый отчет №487 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО23; копия паспорта; авансовый отчет №488 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО24; копия паспорта; авансовый отчет №475 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО25; копия паспорта; авансовый отчет №518 от 30.04.2020г; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО26; копия паспорта; авансовый отчет №485 от 30.04.2020г; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО27; копия паспорта; авансовый отчет №490 от 30.04.2020г; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО28; копия паспорта; авансовый отчет №516 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО29; копия паспорта; авансовый отчет №501 от 30.04.2020г.;

разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО30; копия паспорта; авансовый отчет №498 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП     от     17.03.2020г.  на   имя  ФИО31; копия паспорта; авансовый отчет №495 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО31; копия паспорта; авансовый отчет №495 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО32; копия паспорта; авансовый отчет №492 от 30.04.2020г.;

разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО33; копия паспорт; авансовый отчет №451 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО34; копия паспорта; авансовый отчет №486 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО35; копия паспорта; авансовый отчет №493 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО36; копия паспорта; авансовый отчет №500 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО37; копия паспорта; авансовый отчет №499 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО38; копия паспорта; авансовый отчет №496 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО39; копия паспорта; авансовый отчет №484 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО40; копия паспорта; авансовый отчет №494 от 30.04.2020г.;

разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО41; копия паспорта; авансовый отчет №502 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО42; копия паспорта; авансовый отчет №489 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО43; копия паспорта; авансовый отчет №515 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО43; копия паспорта; авансовый отчет №525 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО44 ; копия паспорта; авансовый отчет №491 от 30.04.2020г.; Приказ №148-СП от 17.03.2020г. о продлении работникам командировки до 01.05.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО45; копия паспорта; авансовый отчет №540 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО46; копия паспорта; авансовый отчет №558 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО47; копия паспорта; авансовый отчет №557 от 30.04.2020г.; разъездной лист №148-СП от 17.03.2020г. на имя ФИО48; копия паспорта; авансовый отчет №б/н от 30.04.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №103-СП от 23.03.2020г.; разъездной лист №103 - СП от 23.03.2020г. на имя ФИО49; копия паспорта; авансовый отчет №б/н; Приказ о направлении работников в служебную поездку №151- СП от 18.03.2020г.; разъездной лист №151-СП от 18.03.2020г. на имя ФИО50; копия паспорта; авансовый отчет №389; Приказ о направлении работников в служебную поездку №205-СП от 18.03.2020г.; 

разъездной лист №205-СП от 18.03.2020г. на имя ФИО51; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №205-СП от 18.03.2020г. на имя ФИО52; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №205-СП от 18.03.2020г. на имя ФИО53; копия паспорта; авансовый отчет на сумму; разъездной лист №205-СП от 18.03.2020г. на имя ФИО54; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №205-СП от 18.03.2020г. на имя ФИО55; копия паспорта на имя; авансовый отчет на сумму; разъездной лист №205-СП от 18.03.2020г. на имя ФИО56; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №205-СП от 18.03.2020г. на имя ФИО57; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №205-СП от 18.03.2020г. на имя ФИО58; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №205-СП от 18.03.2020г. на имя ФИО59; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №205-СП от 18.03.2020г. на имя ФИО60; копия паспорта; авансовый отчет;

разъездной лист №205-СП от 18.03.2020г. на имя ФИО61; копия паспорта; авансовый отчет;

Приказ о направлении работников в служебную поездку №152-СП от 19.03.2020 г.; разъездной лист №152-СП от 19.03.2020г. на имя ФИО62; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №152-СП от 03.04.2020г. на имя ФИО63; копия паспорта; авансовый отчет; Приказ об отзыве работника из командировки №152-СП от 19.03.2020г.; разъездной лист №152-СП от 19.03.2020г. на имя ФИО64; копия паспорта; авансовый отчет    №468 от 30.04.2020г; Приказ об отзыве работника из командировки №152-СП от 19.03.2020г.; разъездной лист №152-СП от 19.03.2020г. на имя ФИО65; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №152-СП от 19.03.2020г. на имя ФИО66; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №152-СП от 19.03.2020г. на имя ФИО67; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №152-СП от 19.03.2020г. на имя ФИО68; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №152-СП от 19.03.2020г. на имя ФИО69; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №152-СП от 19.03.2020г. на имя ФИО70; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №152-СП от 19.03.2020г. на имя ФИО71; копия паспорта; авансовый отчет №441 от 29.04.2020г.; разъездной лист №152-СП от 19.03.2020г. на имя ФИО72; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №152-СП от 19.03.2020г. на имя ФИО73; копия паспорта; авансовый отчет; Приказ о продлении работнику служебной поездки №152-СП от 19.03.2020г.;

разъездной лист №152-СП от 19.03.2020г. на имя ФИО74; копия паспорта; авансовый отчет №523 от 30.04.2020г. ; авансовый отчет №585 от 25.05.2020г; разъездной лист №152-СП от 19.03.2020г. на имя ФИО75; билета на автобус; авансовый отчет №442 от 29.04.2020г.; Приказ о    направлении работников в  служебную  поездку  №159-СП    от 20.03.2020г.; Приказ об отзыве работника из служебной командировки №159 – СП от 20.03.2020г.; разъездной лист №159-СП от 20.03.2020г. на имя ФИО76; копия паспорта; авансовый отчет №445 от 29.04.2020г.; Приказ о продлении работникам служебной поездки №159-СП от 20.03.2020г.; разъездной лист №159-СП от 20.03.2020г. на имя ФИО77; копия паспорта; авансовый отчет №447 от 30.04.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №155-СП от 23.03.2020г.; Приказ о продлении работникам служебной поездки №155-СП от 23.03.2020г.; разъездной лист №155-СП от 23.03.2020г. на имя ФИО78; копия паспорта; авансовый отчет №533 от 30.04.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №156-СП от 23.03.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №165-СП от 23.03.2020г.; разъездной лист №156-СП от 23.03.2020г. на имя ФИО79; копия паспорта; авансовый отчет №532 от 30.04.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №167-СП от 27.03.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №167-СП от 27.03.2020г.; разъездной лист №167-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО80; копия паспорта; авансовый отчет №449 от 29.04.2020г.; разъездной лист №167-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО81; копия паспорта; авансовый отчет №448 от 29.04.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №167-СП от 27.03.2020г.; разъездной лист №167-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО82; копия паспорта; авансовый отчет №537 от 14.05.2020г.; разъездной лист №167-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО83; копия паспорта; авансовый отчет №541 от 14.05.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №171-СП от 27.03.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №171-СП от 27.03.2020г.; разъездной лист №171-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО84; копия паспорта; авансовый отчет №609 от 29.05.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №171-СП от 27.03.2020г.; разъездной лист №171-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО85; копия паспорта; авансовый отчет №463 от 29.04.2020г.;

разъездной лист №171-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО86; копия паспорта; авансовый отчет №462 от 29.04.2020г.; разъездной лист №171-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО87; копия паспорта; копия билета на автобус; авансовый отчет №611 от 29.05.2020г.; Приказ о продлении работникам служебной поездки №171 – СП от 27.03.2020г.; разъездной лист №171-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО88; копия паспорта; авансовый отчет №778 от 30.04.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №173-СП от 27.03.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №173-СП от 27.03.2020г.; разъездной лист №173-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО89; копия паспорта; авансовый отчет №455 от 29.04.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №175-СП от 27.03.2020г.; Приказ об отзыве     работников     из     служебной     поездки     №175-СП     от     27.03.2020г.; разъездной лист №175-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО90; копия паспорта; авансовый отчет №460 от 29.04.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №175-СП от 27.03.2020г.; разъездной лист №175-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО91; копия паспорта; авансовый отчет №520 от 30.04.2020г.;

разъездной лист №175-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО92; копия паспорта; авансовый отчет №452 от 29.04.2020г.; разъездной лист №175-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО93; копия паспорта; авансовый отчет №476 от 30.04.2020г.;разъездной лист №175-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО94 – на 1л.; копия паспорта – на 1л.; авансовый отчет №471 от 30.04.2020г. – на 2л.; разъездной лист №175-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО95; копия паспорта; авансовый отчет №473 от 30.04.2020г.; разъездной лист №175-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО96; копия паспорта; авансовый отчет №466 от 30.04.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №175-СП от 27.03.2020г.; разъездной лист №175-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО97; копия паспорта; авансовый отчет №472 от 30.04.2020г.;

разъездной лист №175-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО98; копия паспорта; авансовый отчет №477 от 30.04.2020г.; разъездной лист №175-СП от 27.03.2020г. на имя ФИО99; копия паспорта; авансовый отчет №461 от 29.04.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №176-СП от 03.04.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №176-СП от 03.04.2020г.; разъездной лист №176-СП от 03.04.2020г. на имя ФИО100; копия паспорта; авансовый отчет №469 от 30.04.2020г.; разъездной лист №176-СП от 03.04.2020г. на имя ФИО101; копия паспорта; авансовый отчет №470 от 30.04.2020г.; разъездной лист №176-СП от 03.04.2020г. на имя ФИО102; копия паспорта ; авансовый отчет №519 от 30.04.2020г.; разъездной лист №176-СП от 03.04.2020г. на имя ФИО103; копия паспорта ; авансовый отчет №503 от 30.04.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №176-СП от 03.04.2020г.; разъездной лист №176-СП от 03.04.2020г. на имя ФИО104; копия паспорта; авансовый отчет №453 от 29.04.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №177-СП от 03.04.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №177-СП от 03.04.2020г.; разъездной лист №177-СП от 03.04.2020г. на имя ФИО105; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №177-СП от 03.04.2020г. на имя ФИО106; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №177-СП от 03.04.2020г. на имя ФИО107; копия паспорта ; авансовый отчет; разъездной лист №177-СП от 03.04.2020г. на имя ФИО108; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №177-СП от 03.04.2020г. на имя ФИО109; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №177-СП от 03.04.2020г. на имя ФИО110; копия паспорта – на 1л.;    авансовый    отчет;    Приказ    о    направлении   работников   в   служебную поездку №184-СП от 08.04.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №184-СП от 08.04.2020г.; разъездной лист №184-СП от 08.04.2020г. на имя ФИО111; копия паспорта; авансовый отчет №443 от 29.04.2020; разъездной лист №184-СП от 08.04.2020г. на имя ФИО112; копия паспорта; авансовый отчет №444 от 29.04.2020; Приказ о продлении служебной поездки №184-СП от 08.04.2020г. на имя ФИО113; разъездной лист №184-СП от 08.04.2020г. на имя ФИО113; копия паспорта; авансовый отчет; Приказ о продлении служебной поездки №184-СП от 08.04.2020г. на имя ФИО114; разъездной лист №184-СП от 08.04.2020г. на имя ФИО114; копия паспорта; авансовый отчет №457 от 29.04.2020г.; Приказ о продлении работника в служебной поездке №184-СП от 08.04.2020г. с 09.04.2020г. по 20.04.2020г.; разъездной лист №184-СП от 08.04.2020г. на имя ФИО115; копия паспорта; авансовый отчет №524 от 30.04.2020г.; разъездной лист №184-СП от 08.04.2020г. на имя ФИО116; копия паспорта; авансовый отчет №522 от 30.04.2020г;

разъездной лист №184-СП от 08.04.2020г. на имя ФИО117; копия паспорта; авансовый отчет №458 от 29.04.2020г.; разъездной лист №184-СП от 08.04.2020г. на имя ФИО118; копия паспорта; авансовый отчет №454 от 29.04.2020г.; разъездной лист №184-СП от 08.04.2020г. на имя ФИО119; копия паспорта; авансовый отчет №456 от 29.04.2020г.; разъездной лист №184-СП от 08.04.2020г. на имя ФИО120; копия паспорта; авансовый отчет №459 от 29.04.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №202-СП от 10.04.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №202-СП от 10.04.2020г.; разъездной лист №184-СП от 08.04.2020г. на имя ФИО64; копия паспорта; авансовый отчет №467 от 30.04.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №190-СП от 14.04.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №190-СП от 14.04.2020г.; разъездной лист №190-СП от 14.04.2020г. на имя ФИО121; копия паспорта; авансовый отчет №482 от 30.04.2020; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №190-СП от 14.04.2020г.; разъездной лист №190-СП от 14.04.2020г. на имя ФИО122; копия паспорта; авансовый отчет №479 от 30.04.2020; разъездной лист №190-СП от 14.04.2020г. на имя ФИО123; копия паспорта; авансовый отчет №480 от 30.04.2020; разъездной лист №190-СП от 14.04.2020г. на имя ФИО124; копия паспорта; авансовый отчет №481 от 30.04.2020; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №190-СП от 14.04.2020г.; разъездной лист №190-СП от 14.04.2020г. на имя ФИО125; копия паспорта; авансовый отчет №530 от 30.04.2020; Приказ о направлении работников в служебную поездку №214-СП от 14.04.2020г.; разъездной лист №214-СП от 14.04.2020г. на имя ФИО121; копия паспорта; авансовый отчет; Приказ о направлении работников в служебную   поездку  №208-СП  от  20.04.2020г.;  разъездной  лист  №208-СП от 23.04.2020г. на имя ФИО111; копия паспорта; авансовый отчет № 528 от 30.04.2020г.; разъездной лист №208-СП от 19.04.2020г. на имя ФИО126 ; копия паспорта ; проездной билет; авансовый отчет; разъездной лист №208-СП от 19.04.2020г. на имя ФИО127; проездной билет; авансовый отчет; разъездной лист №208-СП от 19.04.2020г. на имя ФИО128; проездной билет; авансовый отчет; Приказ о направлении работников в служебную поездку №222-СП от 07.05.2020г.; Приказ о продлении работника в служебной поездки №222-СП от 07.05.2020г.; разъездной лист №225-СП от 07.05.2020г. на имя ФИО82; копия паспорта ; авансовый отчет № 709 от 06.07.2020г.; Приказ о продлении работника в служебной поездки №222-СП от 07.05.2020г.; разъездной лист №225-СП от 07.05.2020г. на имя ФИО30; копия паспорта; авансовый отчет № 703 от 06.07.2020г.; разъездной лист №225-СП от 07.05.2020г. на имя ФИО32; копия паспорта; авансовый отчет № 727 от 07.07.2020г.; разъездной лист №225-СП от 07.05.2020г. на имя ФИО81; копия паспорта; авансовый отчет № 686 от 30.06.2020г.;

разъездной лист №225-СП от 07.05.2020г. на имя ФИО80; копия паспорта; авансовый отчет № 673 от 29.06.2020г.; разъездной лист №225-СП от 07.05.2020г. на имя ФИО83; копия паспорта; авансовый отчет № 701 от 06.07.2020г.; разъездной лист №225-СП от 07.05.2020г. на имя ФИО11; копия паспорта ; авансовый отчет № 750 от 07.07.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №236-СП от 18.05.2020г.; разъездной лист №236-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО51; копия паспорта; авансовый отчет № 661 от 23.06.2020г.; разъездной лист №236-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО53; копия паспорта; авансовый отчет № 763 от 08.07.2020г.; разъездной лист №236-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО55; копия паспорта ; авансовый отчет № 662 от 23.06.2020г.; разъездной лист №236-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО52 ; копия паспорта ; авансовый отчет № 663 от 23.06.2020г.; разъездной лист №236-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО56 ; копия паспорта; авансовый отчет № 723 от 07.07.2020г.; разъездной лист №236-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО129; копия паспорта; авансовый отчет № 724 от 07.07.2020г.; разъездной лист №236-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО57; копия паспорта; авансовый отчет № 664 от 23.06.2020г.; разъездной лист №236-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО58; копия паспорта; авансовый отчет № 665 от 23.06.2020г.;

разъездной лист №236-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО59; копия паспорта; авансовый отчет № 666 от 23.06.2020г.; разъездной лист №236-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО60; копия паспорта; авансовый отчет № 667 от 23.06.2020г.; разъездной лист №236-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО130; копия паспорта ; авансовый отчет № 681 от 30.06.2020г.;   разъездной   лист   №236-СП   от   18.05.2020г.   на   имя   Ю.А.КБ.; копия паспорта; авансовый отчет № 624 от 09.06.2020г.; разъездной лист №236-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО115 ; копия паспорта ; авансовый отчет № 765 от 09.07.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №238-СП от 18.05.2020г.; разъездной лист №238-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО20 ; копия паспорта ; авансовый отчет № 756 от 08.07.2020г.; разъездной лист №238-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО23 ; копия паспорта ; авансовый отчет № 740 от 07.07.2020г.; разъездной лист №238-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО124 ; копия паспорта ; авансовый отчет № 731 от 07.07.2020г.; разъездной лист №238-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО34; копия паспорта; авансовый отчет № 777 от 10.07.2020г.; разъездной лист №238-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО19; копия паспорта; авансовый отчет № 732 от 07.07.2020г.; разъездной лист №238-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО36 ; копия паспорта ; авансовый отчет № 741 от 07.07.2020г.; разъездной лист №238-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО37 ; копия паспорта; авансовый отчет № 776 от 10.07.2020г.; разъездной лист №238-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО38; копия паспорта; авансовый отчет № 733 от 07.07.2020г.; разъездной лист №238-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО47; копия паспорта; авансовый отчет № 736 от 07.07.2020г.; разъездной лист №238-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО48; копия паспорта; авансовый отчет № 779 от 10.07.2020г.; разъездной лист №238-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО131; копия паспорта; авансовый отчет № 710 от 06.07.2020г.; разъездной лист №238-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО132 ; копия паспорта ; авансовый отчет № 758 от 08.07.2020г.; Приказ об отзыве работника из служебной командировки №238-СП от 18.05.2020г.; разъездной лист №238-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО21; копия паспорта; авансовый отчет № 668 от 23.06.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №231-СП от 18.05.2020г.; Приказ об отзыве работников из командировки №231-СП от 18.05.2020г.; разъездной лист №231-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО133; копия паспорта; авансовый отчет № 682 от 30.06.2020г.; разъездной лист №231-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО79; копия паспорта; авансовый отчет № 683 от 30.06.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №247-СП от 18.05.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №247-СП от 18.05.2020г.; разъездной лист №247-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО31; копия паспорта; авансовый отчет № 617 от 31.05.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №247-СП от 18.05.2020г.; разъездной лист №247-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО134; копия паспорта; билет на автобус; авансовый отчет № 671 от 23.06.2020г.; разъездной лист №247-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО35; копия паспорта; билет на автобус; авансовый отчет № 669 от 23.06.2020г.; Приказ о продлении работнику служебной поездки №247-СП от 18.05.2020г.; разъездной лист №247-СП от 18.05.2020г.   на   имя  ФИО44;  копия  паспорта;  авансовый  отчет  № 670 от 23.06.2020г.; Приказ о продлении работнику служебной поездки №247-СП от 18.05.2020г.; разъездной лист №247-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО122; копия паспорта; авансовый отчет № 688 от 30.06.2020г.; разъездной лист №247-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО22; копия паспорта; авансовый отчет № 689 от 30.06.2020г.; разъездной лист №247-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО135; копия паспорта; авансовый отчет № 754 от 07.07.2020г.; разъездной лист №247-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО136; копия паспорта; авансовый отчет № 747 от 07.07.2020г.; разъездной лист №247-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО137; копия паспорта; авансовый отчет № 775 от 10.07.2020г.; разъездной лист №247-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО25; копия паспорта; авансовый отчет № 755 от 07.07.2020г.; разъездной лист №247-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО45 ; копия паспорта; авансовый отчет № 744 от 27.07.2020г.; разъездной лист №247-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО46 ; копия паспорта; авансовый отчет № 746 от 07.07.2020г.; разъездной лист №247-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО92; копия паспорта; авансовый отчет № 685 от 30.06.2020г.; разъездной лист №247-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО138; копия паспорта; авансовый отчет № 737 от 07.07.2020г.; разъездной лист №247-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО121; копия паспорта; авансовый отчет № 743 от 07.07.2020г.; разъездной лист №247-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО139 ; копия паспорта; авансовый отчет № 735 от 07.07.2020г.; разъездной лист №247-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО140; копия паспорта ; авансовый отчет № 745 от 07.07.2020г.; разъездной лист №247-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО39 ; копия паспорта; авансовый отчет № 748 от 07.07.2020г.; разъездной лист №247-СП от 18.05.2020г. на имя ФИО12; копия паспорта ; авансовый отчет № 742 от 07.07.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №249-СП от 19.05.2020г.; Приказ о продлении работнику служебной поездки №247-СП от 18.05.2020г. ; разъездной лист №249-СП от 19.05.2020г. на имя ФИО78; копия паспорта; авансовый отчет № 771 от 31.05.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №251-СП от 19.05.2020г.; Приказ об отзыве работника из служебной поездки №251-СП от 19.05.2020г.; разъездной лист №251-СП от 19.05.2020г. на имя ФИО141; копия паспорта; авансовый отчет; разъездной лист №251-СП от 19.05.2020г. на имя ФИО142; копия паспорта; авансовый отчет № 651 от 15.06.2020г.; Приказ о продлении работнику служебной поездки №251-СП от 19.05.2020г.; разъездной лист №251-СП от 19.05.2020г. на имя ФИО65; копия паспорта; авансовый отчет № 760 от 08.07.2020г.; разъездной лист №251-СП от 19.05.2020г. на имя ФИО74; копия паспорта; авансовый отчет № 0200000768 от 10.07.2020г.; разъездной лист №251-СП от 19.05.2020г. на имя ФИО62; копия паспорта; авансовый отчет № 762 от 08.07.2020г.; разъездной лист №251-СП от 19.05.2020г.   на   имя   ФИО67;   копия  паспорта;  авансовый  отчет  № 734 от 07.07.2020г.; разъездной лист №251-СП от 19.05.2020г. на имя ФИО143; копия паспорта; авансовый отчет № 695 от 30.06.2020г.; разъездной лист №251-СП от 19.05.2020г. на имя ФИО70; копия паспорта; авансовый отчет № 711 от 06.07.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №254-СП от 20.05.2020г.; Приказ     об     отзыве     работника     из   служебной     поездки     №254-СП     от 20.05.2020г.; разъездной лист №254-СП от 20.05.2020г. на имя ФИО144; копия паспорта; авансовый отчет №649 от 15.06.2020г.; Приказ о продлении работника в служебной поездки №254-СП от 20.05.2020г.; разъездной лист №254-СП от 20.05.2020г. на имя ФИО64; копия паспорта; авансовый отчет №675 от 29.06.2020г.; Приказ о продлении работника в служебной поездки №254-СП от 20.05.2020г.; разъездной лист №254-СП от 20.05.2020г. на имя ФИО145; копия паспорта; авансовый отчет №778 от 10.07.2020г.; разъездной лист №254-СП от 20.05.2020г. на имя ФИО96; копия паспорта; авансовый отчет №749 от 07.07.2020г.; Приказ о продлении работника в служебной поездки №254-СП от 20.05.2020г.; разъездной лист №254-СП от 20.05.2020г. на имя ФИО146; копия паспорта; авансовый отчет №755 от 07.07.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №258-СП от 26.05.2020г.; Приказ об отзыве работника из служебной поездки №258-СП от 26.05.2020г.; разъездной лист №258-СП от 26.05.2020г. на имя ФИО147; копия паспорта ; авансовый отчет №660 от 12.06.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №260-СП от 26.05.2020г.; Приказ о продлении работника в служебной поездки №260-СП от 26.05.2020г.; разъездной лист №260-СП от 26.05.2020г. на имя ФИО77; копия паспорта; авансовый отчет №786 от 13.07.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №271-СП от 02.06.2020г.; Приказ о продлении работника в служебную поездку №271-СП от 02.06.2020г.; разъездной лист №271-СП от 02.06.2020г. на имя ФИО18; копия паспорта; авансовый отчет №738 от 07.07.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №278-СП от 08.06.2020г.; разъездной лист №278-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО148; копия паспорта; авансовый отчет №708 от 06.07.2020г.; разъездной лист №278-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО89 ; копия паспорта; авансовый отчет №691 от 30.06.2020г.; разъездной лист №278-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО76; копия паспорта; авансовый отчет №690 от 30.06.2020г.; Приказ о продлении работника в служебной поездки №278-СП от 08.06.2020г.; разъездной лист №278-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО149; копия паспорта ; авансовый отчет №728 от 07.07.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №279-СП от 08.06.2020г.; разъездной лист №279-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО66 ; копия паспорта ; авансовый отчет №704 от 01.07.2020г.; разъездной лист №279-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО69;    копия    паспорта;    авансовый    отчет    №697    от    30.06.2020г.;

разъездной лист №279-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО71; копия паспорта; авансовый отчет №761 от 08.07.2020г.; разъездной лист №279-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО72; копия паспорта; авансовый отчет №764 от 09.07.2020г.; разъездной лист №279-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО73; копия паспорта; авансовый отчет №713 от 06.07.2020г.; Приказ об отзыве работника из служебной поездки №279-СП от 08.06.2020г.;иразъездной лист №279-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО105; копия паспорта; авансовый отчет №694 от 30.06.2020г.; разъездной лист №279-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО108; копия паспорта; авансовый отчет №696 от 30.06.2020г.; разъездной лист №279-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО109 ; копия паспорта; авансовый отчет №698 от 30.06.2020г.; разъездной лист №279-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО150 ; копия паспорта; авансовый отчет №699 от 30.06.2020г.; разъездной лист №279-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО110 ; копия паспорта ; авансовый отчет №674 от 29.06.2020г.; разъездной лист №279-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО151 ; копия паспорта ; авансовый отчет №676 от 29.06.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №290-СП от 08.06.2020г.;

разъездной лист №290-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО152; копия паспорта; авансовый отчет №739 от 07.07.2020г.; разъездной лист №290-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО153; копия паспорта; авансовый отчет №705 от 06.07.2020г.; разъездной лист №290-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО91; копия паспорта; авансовый отчет №723 от 07.07.2020г.; разъездной лист №290-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО104; копия паспорта ; авансовый отчет №751 от 07.07.2020г.; разъездной лист №290-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО154; копия паспорта; авансовый отчет №721 от 07.07.2020г.; разъездной лист №290-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО155; копия паспорта; авансовый отчет №722 от 07.07.2020г.; разъездной лист №290-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО156; копия паспорта ; авансовый отчет №707 от 06.07.2020г.; разъездной лист №290-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО157 ; копия паспорта; авансовый отчет №706 от 06.07.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №290-СП от 08.06.2020г.; разъездной лист №290-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО142; копия паспорта ; авансовый отчет №716 от 06.07.2020г.; разъездной лист №290-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО158 ; копия паспорта ; авансовый отчет №714 от 06.07.2020г.; разъездной лист №290-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО159; копия паспорта; авансовый отчет №712 от 06.07.2020г.; Приказ о продлении работнику служебной поездки №290-СП от 08.06.2020г.; разъездной лист №290-СП от 08.06.2020г. на имя ФИО160; копия паспорта; авансовый отчет №757 от 08.07.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №284-СП от 10.06.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №284-СП от 10.06.2020г.; разъездной лист №284-СП от 10.06.2020г.   на   имя   ФИО31;   копия   паспорта;   авансовый   отчет №774 от 10.07.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №292-СП от 15.06.2020г.; разъездной лист №292-СП от 15.06.2020г. на имя ФИО97 ; копия паспорта; авансовый отчет №720 от 07.07.2020г.; разъездной лист №292-СП от 15.06.2020г. на имя ФИО99; копия паспорта; авансовый отчет №692 от 30.06.2020г.; разъездной лист №292-СП от 15.06.2020г. на имя ФИО10; копия паспорта; авансовый отчет №693 от 30.06.2020г.; Приказ о продлении работнику служебной поездки №292-СП от 15.06.2020г.; разъездной лист №292-СП от 15.06.2020г. на имя ФИО40 ; копия паспорта ; авансовый отчет №729 от 07.07.2020г.; разъездной лист №292-СП от 15.06.2020г. на имя ФИО41; копия паспорта; авансовый отчет №750 от 07.07.2020г.; разъездной лист №292-СП от 15.06.2020г. на имя ФИО161; копия паспорта; авансовый отчет №702 от 06.07.2020г.; разъездной лист №292-СП от 15.06.2020г. на имя ФИО49; копия паспорта ; авансовый отчет №718 от 07.07.2020г.; Приказ о направлении работников в служебную поездку №295-СП от 15.06.2020г.; Приказ об отзыве работников из служебной поездки №284-СП от 10.06.2020г.; разъездной лист №295-СП от 15.06.2020г. на имя ФИО162 ; копия паспорта ; авансовый отчет №687 от 30.06.2020г.

В подтверждение проживания указанных сотрудников, в период строительно-монтажных работ на объекте; Капитальный ремонт 3-го «БИС» разряда доменной печи №8, 6 Истец представил Договор №18/10-19 на оказание услуг проживания в общежитии, заключенный 01 ноября 2018 года с Индивидуальным предпринимателем ФИО163, согласно которого последний обязался оказать услуги по размещению работников Истца для проживания их в общежитии «Аврора», находящемся по адресу: 

<

...> (п.1.1 договора), где стоимость услуг составила 250 рублей 00 копеек за одного гостя за одни сутки (п.2.1 договора), срок действия которого продлен до 31.12.2020г., что подтверждается дополнительным соглашением №1 от 14.01.2020г.. Приложением к договору, списочно с указанием фамилии сотрудника, подтверждено фактическое проживание с учетом количества суток, что соответствует периоду командировки на каждого сотрудника согласно вышеизложенным Приказам, разъездным листам, тогда как оплата оказанных услуг в размере 168 500 рублей 00 копеек, подтверждается Актом №19 от 31 марта 2020г. (46-669), оплата в размере 203 750 рублей 00 копеек – Актом №24 от 30 апреля 2020г. (46-848), оплата в размере 152 290 рублей 00 копеек – Актом №24 от 30 апреля 2020г. (46-848), оплата в размере 10 500 рублей 00 копеек, подтверждается Актом № 29 от 29 мая 2020г., Актом №34 от 30 июня 2020г., Актом №36 от 06 июля 2020г.,

Также  Истцом представлен договор №61/12-20/2-006-20 от 13 января 2020      года,         заключенный с Индивидуальным  предпринимателем ФИО164 о предоставлении услуг в жилищном комплексе ООО УК «Экспедиция», согласно которого последняя обязалась разместить для временного проживания физических лиц, направленных Истцом в общежитии, находящемся по адресу: 

<

...> (п.1.1. договора), где стоимость проживания одного человека от 1 до 7 дней, независимо от количества мест – оставляет 350 рублей 00 копеек за один день; стоимость проживания одного человека в 1 - местной комнате более 7 дней, независимо от срока проживания -    составляет    350     рублей    00    копеек    в    день;    стоимость проживания одного человека в 2 – местном комнате более 7дней – составляет 300 рублей 00 копеек в день; стоимость проживания одного человека в 3-х, 4-х, 5 – местной комнате более 7 дней – составляет 260 рублей 00 копеек (п.3.1 договора). Приложением к договору, списком с указанием фамилии сотрудника, подтверждено фактическое проживание с учетом количества суток, что соответствует периоду командировки на каждого сотрудника согласно вышеизложенным Приказам, разъездным листам, тогда как оплата указанных услуг в размере 335 370 рублей 00 копеек, подтверждается Актом №39 от 28 апреля 2020г. (46-994); договор аренды    квартиры,    заключенный    с    ФИО165, квитанция по проживанию в гостинице «Визит» со списком людей, квитанция – договор №000878, квитанция – договор №000899, квитанция – договор №000898, квитанция – договор №000878, квитанция – договор №000876, договор аренды жилого помещения от 21 мая 2020г., от 23 мая 2020г. 20 мая 2020г., от 23 мая 2020г., 28 мая 2020г., 01 июня 2020г. заключенный с Индивидуальным предпринимателем ФИО5.

Кроме того представлены табеля учета рабочего времени, реестры документов,  подтверждающих фактические затраты, связанные с командированием сотрудников с указанием Ф.И.О. сотрудника, должности сотрудника, периода командировки, продолжительности командировки, количества отработанных часов, размера суточных, итоговой суммы суточных, периода проживания, продолжительности проживания (дни), стоимости одного койкоместа, суммы проживания, итоговой суммы по каждому сотруднику, сметные расчеты.

На основании первичных документов, в  адрес ответчика направлялись акты выполненных работ, которые не были подписаны, оплата работ по односторонним актам, командировочных расходов, им не произведена, мотивированный отказ не поступил.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд рассматриваемым иском.

Не признавая исковые требования, Ответчик указал, что  п.7.23 в  договор  строительного  подряда был включен ошибочно, в связи с чем последний не несет обязанности по возмещению командировочных расходов, в материалах дела отсутствует утвержденная им ПСД (сметная документация на командировочные расходы), тогда как доказательства являются недостоверными, противоречивыми между собой, в том числе противоречивыми п. 7.23 договора. 

Разрешая заявление требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приёмки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приёмку выполненных работ (ст.ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отсутствие спора по основным работам и их оплате, истец просит взыскать с ответчика расходы, которые он понес в результате направления своих работников на объекты – командировочные расходы, обосновывая свои требования п. 7.23 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 7.23 настоящего договора Генподрядчик со своей стороны согласовал, что затраты, понесенные Субподрядчиком на объекте Генподрядчика в связи с командированием к месту выполнения работ по настоящего договору собственных работников подлежат включению в цену работ для предъявления данных затрат Генподрядчику при следующих условиях:

- местом отбытия в командировку является место его постоянной работы в другой местности;

- затраты на проезд командированного работника не должны превышать стоимости его проезда наземным транспортом общего пользования: автомобильным транспортом – в автобусах междугороднего сообщения; железнодорожным транспортом – в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

- затраты на проживание командированного работника не должны превышать 300 (Триста) рублей в сутки при проживании в гостинице, общежитии; либо – 150 (Сто пятьдесят) рублей в сутки при проживании в квартире, частном секторе и иных жилых помещениях;

- затраты на суточные для командированного работника, не должны превышать 300 (Триста) рублей в сутки.

Такие затраты подтверждаются копиями надлежаще заверенных документов и отражаются отдельной строкой в акте выполненных работ формы КС-2 и Справке формы КС-3, с включением в общую сумму в счете-фактуре для предъявления к оплате не позднее 2 (двух) месяцев после даты окончания командировки и оплатой Генподрядчиком счетов-фактур в соответствии с п.7.12 настоящего договора.

Предъявление указанных затрат в срок позднее 2 (двух) месяцев, но не более 3 (трех) месяцев) после даты окончания командировки, осуществляется с применением понижающего коэффициента К= 0,7; предъявление затрат в срок, позднее 3 (трех) месяцев, субподрядчиком не осуществляется и Генподрядчиком   не оплачиваются.

Одним из оснований для отказа в удовлетворении требований, по мнению Ответчика является ошибочное включение оспариваемого п.7.23 в условия договора, ссылаясь в том числе, на то, что договор строительного подряда №237862/СК2089 от 21.01.2019г. заключенный между Ответчиком и ПАО «ММК» (Заказчик) во исполнение которого заключен рассматриваемый договор, подтверждает отсутствие условия о возмещение командировочных расходов.

Оценив указанный довод, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Частью 4 названной статьи, установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Разъясняя это законоположение, с учетом принципа, закрепленного в статьях 1, 10, пункте 5 статьи 450.1 ГК РФ, получившему разъяснения, в частности,   в   пунктах   1,   70,   72   постановления   Пленума  Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», лицо, действовавшее противоречиво и непоследовательно, лишается права ссылаться на определенные обстоятельства, например на недействительность или незаключенность договора, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность, заключенность сделки и согласованность действий сторон. Это связано с тем, что такое поведение нарушает принцип добросовестности.

Кроме того разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 43 Постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской     Федерации     о     заключении     и     толковании     договора»,     при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Фактически содержит указанное и пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 (далее - Информационное письмо № 165), согласно которого, в случае спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства. При этом суду следует исходить из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Оценив спорное условие договора, суд пришел к выводу, что при заключении договора стороны без замечаний согласовали оспариваемое условие, изложенное в п. 7.23, приняли на себя соответствующие обязательства и гарантировали друг другу их надлежащее исполнение, в том числе относительно включения затрат, понесенных истцом в связи с командированием рабочих. 

В рассматриваемом случае, п. 7.23 договора сформулирован достаточно чётко и конкретно, неясности договора не усматривается, каждая страница удостоверена подписью уполномоченного лица. Соответственно, в момент заключения договора ответчик считал приемлемым условие, предусмотренное оспариваемым пунктом. В то же время, оспариваемое договорное условие подчинено принципу свободы договора, установленному статьей 421 ГК РФ.

При этом судом учтено, что во время исполнения договора, на протяжении его действия, получив от Истца 24.06.2020 первичную документацию, подтверждающую предъявленные расходы, каких – либо действий Ответчик по исключению оспариваемого пункта из договора не предпринял, то есть принял его (далее первичная документация трижды была направлена в адрес Ответчика, тогда как мотивированный отказ в адрес Истца не поступал), то же касается и затрат на командирование сотрудников по ремонту доменной печи №6, в связи с чем, поведение последнего явствует о его намерении возместить Истцу предъявленные затраты. Следовательно, договор исполнялся и вплоть до начала рассмотрения настоящего дела судом никаких возражений по составу его условий у Ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод, что по существу, сторонами при заключении договора был согласован способ определения цены, при котором в связи с территориальной удаленностью места выполнения работ от места нахождения сторон договора, Ответчик принял на себя обязательства по компенсации Истцу предъявленных к взысканию расходов. В рассматриваемом случае условие о возмещении Ответчиком предъявленных затрат определено по свободному усмотрению сторон при заключении спорного договора подряда.

Включение таких расходов Субподрядчика нельзя трактовать как явное отклонение условий договора от стандарта разумного и экономически целесообразного поведения участника гражданского               оборота, занимающегося предпринимательской деятельностью, напротив является стандартным и отвечает обычаям делового оборота.

То обстоятельство, что условие о возмещение командировочных расходов не содержится в договоре строительного подряда №237862/СК2089 от 21.01.2019, не может служить основанием для исключения оспариваемого условия из п. 7.23 рассматриваемого договора, поскольку названный договор регулирует правоотношения между Ответчиком и Заказчиком, не влияя в указанной части на спорные правоотношения, со своей стороны Ответчик был свободен в праве заключения субподрядных договоров с указанием иных условий, отличающихся от условий рассматриваемого договора строительного подряда №237862/СК2089 от 21.01.2019, равно как и то, что право Ответчика на включение спорных расходов в условие договора строительного подряда №237862/СК2089 от 21.01.2019 возлагалось только на него, следовательно, Истец со своей стороны не несет ответственности за действия Ответчика, который не воспользовался правом для компенсации со стороны Заказчика предъявленных расходов.

Вместе с тем, рассматриваемый договор и договор строительного подряда № 237862/СК2089 от 21.01.2019 являются самостоятельными договорами, предусматривающими самостоятельные права и обязанности сторон, в том числе и по порядку оплаты выполненных работ, а также формированию размера компенсационных выплат по командировочным расходам.

Договор строительного подряда № 237862/СК2089 от 21.01.2019 не имеет отношения к существу исковых требований, заявленных Истцом в рамках рассматриваемого дела.

Кроме того, ссылка Ответчика, что при заключении договора он с очевидностью не мог иметь ввиду, что ему потом могут быть предъявлены расходы (командировочные затраты) в любой желаемой сумме, особенно, учитывая, что согласно п.7.14 договора услуги генподряда составляют 5 процентов от стоимости выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ, в связи с чем, последний не получил бы прибыли, а получил убытки, тогда как сумма убытков получилась бы дарением, что противоречит пп.4 п. ст.575 ГК РФ ч.2 также является несостоятельной, поскольку Ответчик не был лишен возможности согласовать условие, в соответствии с которым он мог бы требовать компенсации предъявленных затрат со стороны   Заказчика – ПАО «ММК».

Учитывая в совокупности вышеприведенный нормы закона, а также пояснения Ответчика, которыми он подтвердил, что рассматриваемый договор с условиями, предусмотренными п.7.23, им подписан без замечаний, при этом    проект договора был составлен им самим, суд отклонил довод Ответчика в указанной части.

Согласно п.4.2.1. Ответчик обязался определить Истцу объем работ и передать ему до начала выполнения работ ПСД по каждому объекту. Передаваемая ПСД должна быть составлена в соответствии с требованиями СНиП и утверждена Заказчиком.

Между тем, как ранее указано, стороны пришли к соглашению о том, что затраты, понесенные Истцом на объекте в связи с командированием к месту выполнения работ по настоящему договору собственных работников подлежат включению в цену работ для предъявления данных затрат.

Поскольку, фактически датой окончанием командировки следует считать 01.07.2020г., тогда как условиями то же п.7.23 установлено, что предъявление затрат в срок, позднее 3 (трех) месяцев не осуществляется и не оплачивается, Истец заблаговременно 24.06.2020г. передал в адрес Ответчика первичные документы, подтверждающие спорные расходы (Капитальный ремонт 3-го «БИС» разряда доменной печи №8).

Первичные документы, содержащие в себе приказы о направление в командировку, разъездные листы, авансовые отчеты, копии паспортов, договора на проживание и документы подтверждающие оплату, табеля рабочего времени, реестр документов с указанием Ф.И.О. сотрудника, должности сотрудника, периода командировки, продолжительности командировки, количества отработанных часов, размера суточных, итоговой суммы суточных, периода проживания, продолжительности проживания (дни), стоимости одного койкоместа, суммы проживания, итоговой суммы по каждому сотруднику, сметный расчет №1 были переданы повторно 21.07.2020 года на основании сопроводительного письма № 314 от 21.07.2020г. и в третий раз 25.08.2020г. на основании повторного сопроводительного письма (Приложение № 23).

В равной степени, указанное относится и командировочным расходам, понесенным в ходе строительно-монтажных  работ по Капитальному ремонту 3-го «БИС» разряда доменной печи №6. При этом, указанные документы были переданы с целью проверки объема и согласования стороной Ответчика.

Материалами дела подтверждено, что Истцом неоднократно направлялись документы по объекту: Капитальный ремонт 3-го «БИС» разряда доменной печи №8, а именно: 24.06.2020г., что подтверждается Актом приема-передачи первичных документов №1; 21.07.2020 года на основании   сопроводительного   письма   №   314   от   21.07.2020г.,   получение документов подтверждается входящим номер 25/2008 от 22.07.2020г.; 25.08.2020 года на основании сопроводительного письма № 365 от 25.08.2020г.; 28.12.2020г. на основании сопроводительного письма №539 от 28.12.2020г., тогда как по объекту: Капитальный ремонт 3-го «БИС» разряда доменной печи №6 - 25.08.2020 года на основании сопроводительного письма № 365 от 25.08.2020г., 28.12.2020г. на основании сопроводительного письма №539 от 28.12.2020г.

Кроме того судом отклонены возражения Ответчика о том, что в предъявленные расходы включены руководители, мастера и служащие, которые входя в накладные расходы согласно МДС 81-33.2004, указаны договорники, либо не указаны должности.

Так, МДС 81-33.2004 содержит в себе методические указания по определению величины накладных расходах в строительстве и определяют порядок расчета величины накладных расходов при исчислении сметной стоимости строительной продукции. Методические указания имеют в своем составе общие положения по определению величины накладных расходов в строительстве, расчету индивидуальных норм и применению нормативов накладных расходов. Положения настоящего документа распространяются также на объекты капитального ремонта зданий и сооружений всех отраслей народного хозяйства с учетом особенностей, отраженных в соответствующих методических документах Госстроя России, тогда как в соответствии с п.1.1 - методические указания предназначены для определения величины накладных расходов: -инвесторами (заказчиками-застройщиками) при составлении инвесторских смет для оценки инвестиционных программ (проектов), при подготовке заключаемого договора, в т.ч. при подрядных торгах и определении договорных цен в случаях формирования их на основе переговоров заказчиков с подрядчиками; - подрядными организациями при составлении ценовых предложений на конкурсные торги и расчетах за выполненные работы; - проектными организациями при разработке сметной документации, тогда как накладные расходы, как часть сметной себестоимости строительно-монтажных работ, представляют собой совокупность затрат, связанных с созданием необходимых условий для выполнения строительных, ремонтно-строительных и пусконаладочных работ, а также их организацией, управлением и обслуживанием (п.1.2). При этом сметная нормативная величина накладных расходов отражает среднеотраслевые общественно необходимые затраты, входящие в состав цены на строительную продукцию (п.1.3).

Таким образом указанные методические рекомендации применяются при определении затрат на строительный объект, составлении локально-сметного расчета, и не имеют никакого отношения к требованию о компенсации командировочных расходов, не включенных в цену работ, а оплачиваемых дополнительно в соответствии с принятыми обязательствами в рамках п.7.23 рассматриваемого договора.

 По тем же основаниям отклоняются доводы об отсутствии оснований для возмещения командировочных расходов, понесенных Истцом в отношении        работников,    привлеченных для  работы на  объекте строительства на основании гражданско-правового договора, поскольку порядок распределения командировочных расходов, установленный п.7.23 договора не содержит такого условия, в том числе обязанности Истца привлекать рабочих только на основании трудового договора, как и не содержит обязанности представлять копии трудовых договоров для возмещения расходов, следовательно не противоречит статье 422 ГК РФ (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). (Постановление Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 22 октября 2019 г. по делу № А07-23424/2018).

Работники направляются в командировки на основании письменного решения работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Поездка работника, направляемого в командировку на основании письменного решения работодателя в обособленное подразделение командирующей организации (представительство, филиал), находящееся вне места постоянной работы, также признается командировкой.

Как видно из рассматриваемого договора подряда, местом работы является г. Магнитогорск. Следовательно, с целью выполнения условий договора подряда работники были направлены для выполнения конкретной задачи по ремонту доменной печи №8 и доменной печи №6 в течение определенного  срока, т.е. Истец направил своих работников в служебную командировку. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела приказами, авансовыми отчетами, а также табелями учета рабочего времени.

Вместе с тем из представленных копий паспортов следует, что все заявленные работники зарегистрированы за пределами г. Магнитогорск, следовательно, не имели возможности после рабочего дня прибывать по месту своего проживания.

В соответствии с трудовым законодательством, в каждом трудовом договоре, заключаемом работодателем с сотрудником, выполняющим обязанности, связанные со строительными работами, следует указывать на подвижной характер работы. При этом, условия о подвижном характере работы не противоречит, что местом работы определен адрес юридического лица, поскольку на строительных объектах в силу трудового законодательства РФ не могут храниться трудовые книжки работников и личные дела.

Принимая во внимание изложенное, доводы Ответчика, что работники Истца на территории строительства объекта находились не в служебной командировке, имеют разъездной характер работы, опровергаются обстоятельствами дела и противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

Также судом указано, что дата выставления счет-фактур и подписания актов не может быть поставлена в прямую зависимость от даты фактически выполняемых    работ, поскольку из представленных табелей рабочего времени, графика производства работ в рамках договора субподряда между Истцом и ООО «ОСК» усматривается, что работы выполнялись в период до 18 марта 2020 года включительно, тогда реестром документов, подтверждающих фактические затраты подрядчика, связанные с командированием сотрудников (суточные, проживание) на объект ПАО «ММК» Доменный цех. Капитальный ремонт 3-го «БИС» разряда доменной печи №8 в рамках договора строительного субподряда №1-008-20 СК 2593 от 10.03.2020 года подтверждается, что первоначальной датой командировки многих сотрудников является 19 марта 2020г.

Судом отмечается, что действительно часть работников в период выполнения работ в рамках рассматриваемого договора на доменной печи №6 были сняты на другой объект для наладки оборудования (ФИО81, ФИО80, ФИО82, ФИО30, ФИО32, ФИО11, ФИО48, ФИО82). При этом Истцом в указанной части требования уточнены. Судом расчет проверен и признан арифметически правильным.

Проанализировав представленные акты стороной Истца совместно с приобщенными договорами на проживания, в которых указана категория «гостиница» или «общежитие» или «квартира» также с учетом дат проживания, а также отчета о пресечениях (файл на 628 листах (из ответа исх. № СБ-36/0046)), суд пришел к выводу, что затраты соответствуют условиям п.7.23 договора.

Из калькуляции, произведенной судом следует, что предъявленные расходы с учетом суточных и периодом проживания на объекте ПАО «ММК». Доменный цех. Капитальный ремонт 3-го «БИС» разряда доменной печи №8 составляют 1 833 930 рублей 00 копеек + НДС 366 786 рубля 00 копеек = 2 200 716 (Два миллиона двести тысяч семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек; предъявленные расходы с учетом суточных   и   периодом   проживания   на   объекте   ПАО   «ММК».   Доменный цех. Капитальный ремонт 3-го «БИС» разряда доменной печи №6 составляют 1 683 900 рублей 00 копеек + НДС 336 780 рубля 00 копеек = 2 020 680 (Два миллиона двадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. Итого - 4 221 396 рублей 00 копеек.

При проверке Акта сверки, представленного Ответчиком, судомустановлено, что он не отвечает критерию обоснованности и правильности,поскольку не соответствует такому фактору, как период командирования/пресечения работника и сумм, в том числе исключены расходы по проживанию.

Кроме того, судом отмечено, что с учетом представленныхдоказательств, в том числе свидетельских показаний ФИО32,ФИО79, ФИО43, достоверно установлено, что в 2018 году,в 2019 году, в 2020 году такое общежитие как Аврора (договор №18/10-19 сИП ФИО163) существовало, и работники Истцав нем проживали, в дополнение об указанном свидетельствует и Актысверок взаимных расчетов за период 2018г., 2019г., 2020г., 2021г.,Платежные поручения с отметкой банка об оплате услуг по проживанию№604 от 18.03.2019г., №752 от 14.04.2020г., №1148 от 25.05.2020г., №1171от 01.06.2020г., №1378 от 07.07.2020г., следовательно, Истец нес расходыпо проживанию. При этом судом были обозрены и оригиналыпредставленных документов, в том числе договор №61/12-20/2-006-20 от13 января 2020 года, заключенный с Индивидуальным предпринимателемФИО164 (жилищный комплекс ООО УК «Экспедиция»), договораренды    квартиры,    заключенный    с    ФИО165, квитанция по проживанию в гостинице «Визит» со списком людей, квитанция – договор №000878, квитанция – договор №000899, квитанция – договор №000898, квитанция – договор №000878, квитанция – договор №000876, договор аренды жилого помещения от 20 мая 2020г., 21 мая 2020г., от 23 мая 2020г., 28 мая 2020г., 01 июня 2020г. заключенный с Индивидуальным предпринимателем ФИО5

При вышеизложенных обстоятельствах, то обстоятельство, что между администрацией г. Магнитогорска и ИП ФИО163 был заключен договор аренды только с 10.03.2020г., а помещение освобождено 14.04.2020г., не может негативно сказаться на Истце, поскольку на каком основании ИП ФИО163 сдавал помещение последнему не известно, услуги фактически оказывались, работники проживали, никаких претензий со стороны иных органов, в том числе Администрации в адрес Истца не поступали, сделка не являлась крупной, за указанный период какой либо проверки Комитетом по управлению имуществом и земельными отношениями администрации города Магнитогорск не было, Обществу не было известно, что ФИО163 владеет имуществом незаконно.

На основании вышеизложенного, учитывая, что указанные расходы Истца связаны напрямую с выполнением обязательств по договору, следовательно, из прямого указания вышеприведенных норм, у Истца возникло право на компенсацию расходов в связи с командированием к месту выполнения работ, поскольку заключив настоящий договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, у Ответчика возникла обязанность по подписанию акта, а в случае несогласия – представления мотивированного отказа.

Таким образом, в отсутствие доказательств представления Ответчиком мотивированного отказа от подписания актов, указанные Акты являются надлежащим доказательством, подтверждающим приёмку Истцом результата оказанных ответчиком услуг и выполненных им работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Таким образом, требования Истца о взыскании 4 221 396 руб. с учетом НДС 20%. задолженности за выполненные работы, выраженные в затраты на командировочные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате командировочных расходов Истца.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации об освобождении его ответственности за неисполнение обязательства.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей с 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 842 186,12 коп.

При наличии задолженности перед истцом в сумме 4 221 396 руб., размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 842 186,12 коп., учитывая период неисполнения обязательств по оплате, является соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом первой инстанции в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о то, что п.7.23 при его толковании с иными условиями договора подряда подтверждает отсутствие оснований для возмещения командировочных расходов, отклоняются, поскольку из анализа п.7.23 в совокупности с вышеизложенным пунктами, Ответчик ошибочно полагает, что затраты на командировочные расходы должны быть отражены в смете, так как ПСД относится к стоимости основных работ по договору, тогда как предъявленные затраты, хоть и включаются в цену договора, но подлежат возмещению отдельно, исходя из фактически произведенных затрат и подтверждаются иными документами. Какого либо условия в части согласования командировочных расходов именно в Смете положения договора не содержат, как не содержится такого условия в п.7.23 договора. Указанные расходы Истца связаны напрямую с выполнением обязательств по договору, тогда как условиями договора определено, что Ответчик принял на себя обязательство по возмещению указанных расходов, следовательно, из прямого указания п.7.23 договора, с учетом его толкования по правилам ст. 431 ГК РФ, у Истца возникло право на компенсацию расходов в связи с командированием к месту выполнения работ. То обстоятельство, что условие о возмещение командировочных расходов не содержится в договоре строительного подряда №237862/СК2089 от 21.01.2019г., не может служить основанием для исключения оспариваемого условия из п.7.23 рассматриваемого договора, поскольку названный договор регулирует правоотношения между Ответчиком и Заказчиком, не влияя в указанной части на спорные правоотношения.

Доводы Ответчика о том, что Истец намеренно в обход условий договора, не согласовывал заявки на получение пропусков на объект через Генподрядчика, как предусмотрено п.4.1.32 договора, также несостоятельны, поскольку условиями договора не предусмотрена обязанность в письменном согласовании работников Истца, в то же время Ответчик в период выполнения работ указанное требование не предъявлял.

В период осуществления Истцом строительно-монтажных работ на объекте Заказчика - ПАО «ММК» действовал пропускной и внутриобъектовый режим, сотрудники иных организаций допускались на объект в соответствии с пропускным режимом. На каждого работника Истца выдавался пропуск, который по окончанию работ изымался. Системой контроля и управлением персонала ПАО «ММК» зафиксирован каждый вход-выход работников Истца, в связи с чем, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, Истцом в адрес ПАО «ММК» сделан запрос о предоставлении отчета по пересечениям проходных №1,3, 5 сотрудниками Истца за период с 20.03.2020г. по 28.04.2020г., с 22.05.2020г. по 02.07.2020г.

Так в материалы дела представлен в электронном виде (в большей части) названный отчет о пресечениях по доменной печи №8 на 281 л. и по доменной печи №6 на 347 л., согласно которого был проверен каждый работник, что отражено в акте сверки.

В подтверждение несения затрат, как указано выше, в адрес Ответчика направлялись первичные документы, в том числе разъездные листы на каждого работника, содержащие в себе графы с наименованием должности и структурного подразделения.

Порядок распределения командировочных расходов, установленный п.7.23 договора не содержит такого условия, в том числе обязанности Истца привлекать рабочих только на основании трудового договора, как и не содержит обязанности представлять копии трудовых договоров для возмещения расходов, следовательно, не противоречит статье 422 ГК РФ (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). В материалах дела имеется ответ  исх. №09-14/00327  ДСП  от  29.02.2022г.   Межрайонной  инспекции  ФНС  №18  по Челябинской области, ответ №17 7/5018-К от 05.04.2023г. за 2020 г. ОСФР по Челябинской области, из которых усматривается сведения о наличии трудовых и гражданско-правовых отношений. Таким образом, апеллянт ошибочно полагает, что выводы суда первой инстанции про отсутствие оценки трудовых и гражданско-правовых договоров не обоснованы и не основаны на нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в обход условий спорного договора Истец не включал в акты КС-2 по выполненным работам отдельной строкой командировочные затраты, также несостоятелен, поскольку отражение командировочных затрат, хоть и не в отдельной строке, но в Актах выполненных работ не противоречит условиям п.7.23, и не является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Доводы апеллянта о фальсификации доказательств не принимаются, поскольку судом обоснованно была завершена проверка заявления о фальсификации и не усмотрено признаков фальсификации доказательств.

Довод Ответчика, что из содержания файла на 628 листах (из ответа исх. № СБ-36/0046) ПАО «ММК» информации не следует, что эти заходы и выходы людей относятся именно к объекту ООО «Стройкомплекс», является не состоятельным, поскольку доказательств наличия иных договорных субподрядных отношений и объектов на ремонт Ответчиком не представлено.

Доводы апеллянта о том, что суд не исследовал, по каким причинам истец уточнял исковые требования, также несостоятелен, поскольку это право истца.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. 

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2023 по делу № А76-37499/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                    А.А. Румянцев

Судьи:                                                                          М.В. Ковалева

                                                                                     Т.В. Курносова