Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«2_0_ » _ _ м__ар_т_а_ ____ 2023 г. Дело № __А_4_1_-_6_4_7_3_4_/2_2_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ ____________________________________________  

протокол судебного заседания вел ______с_ек_р_е_т_а_р_ь_ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ _за_с_е_д_а_н_и_я_ _Ц_е_ч_о_е_в_а_ Л_._М__. ________  рассмотрев в судебном заседании дело п о иску (заявлению) ______________________________  ___О_О_О__ «_Р__уз_с_к_и_й_ _Р_О_»_ _______________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  к _Т_С__Ж_ _«_Ж__К_ _«П__а_р_к_о_в_ы_й_»_ ____________________________________________________________  __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ _ ___________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___от_ _и_с_т_ц_а_: _ Н__о_в_и_к_о_в_ А__.Ю__._ __________________________________________________________  ___от_ _о_т_в_е_тч_и__ка_:_ М__е_л_ё_х_и_н_а_ _Н_.Н__. _______________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________  установил:  

ООО «Рузский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ТСЖ «ЖК «Парковый» о взыскании 797.205руб.06коп. задолженности по оплате  оказанных услуг по договору № РРО-2022-9212495 от 15.11.2021г. за январь-март 2022г.,  69.628руб.73коп. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической оплаты  задолженности.  

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит  взыскать 15.165руб.21коп. задолженности за март 2022г., 517руб.55коп. пени за период с  11.02.2022г. по 31.03.2022г., пени по день фактической оплаты задолженности.  

Ходатайство удовлетворено. 

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на отсутствие  задолженности и отсутствие просрочки в оплате, указал, что все фактически оказанные  истцом услуги были оплачены, а требования заявлены на сумму неоказанных услуг.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с  ответчиком договора № РРО-2022-9212495 от 15.11.2021г. оказывает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилых домов,  находящихся в управлении ответчика.  

Универсальные передаточные документы об оказании услуг были направлены  истцом ответчику для подписания, однако оплата услуг ответчиком произведена не  полностью. По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за март  2022г. составляет 15.165руб.21коп.  

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Московской области от 28.09.2022г. по делу № А41-30764/22 были  урегулированы разногласия между ООО «Рузский РО» и ТСЖ «ЖК «Парковый»,  возникшие при заключении договора № РРО-2022-9212495 от 15.11.2021г., а именно  пункт 4.1. договора в редакции ТСЖ «ЖК «Парковый»:  

Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или)  массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, следующим способом: исходя из количества  и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в  местах накопления твердых коммунальных отходов.  

Поскольку в соответствии с условиями договора и фактически на контейнерной  площадке ответчика установлено пять контейнеров объемом 1,1 кубических метров и одна  сетка для пластика объемом 0,9 кубических метров, максимальный объем вывоза за март  2022г. мог составить 179.50 кубических метров твердых коммунальных отходов, в том  числе:  

• контейнеров объемом 1,1 куб.м - не более 155 штук, что составляет 170,50  кубических метров ТКО;  

• сетка для пластика объемом 0,9 куб.м - не более 10 штук, что составляет 9,00  кубических метров пластика.  

Вывоз крупногабаритных отходов (бункер 8,00 кубических метров) осуществляется  по заявке потребителя согласно Приложению № 1 к Договору № РРО-2022-9212495 от  15.11.2021 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В  марте 2022 года от имени Товарищества в адрес регионального оператора заявка на  установку бункера для крупногабаритных отходов не направлялась в связи с отсутствием  необходимости вывоза крупногабаритных отходов, и вывоз крупногабаритных отходов  региональным оператором в марте 2022 года не осуществлялся при отсутствии  доказательств обратного.  

С учетом максимального объема вывоза, и с учетом установленного тарифа на  услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с  01.01.2022г. по 30.06.2022 г. максимальная сумма к оплате за фактически оказанные  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в марте 2022 года может  составлять 174 488руб.36коп.  

При этом согласно представленной ответчиком в материалы дела видеозаписи с  камеры наблюдения, установленной в месте (площадке) размещения контейнеров для  накопления твердых коммунальных отходов и сетки для пластика, а также Журналу учета  количества разгруженных и вывезенных контейнеров, фактический объем и количество  контейнеров, разгруженных и вывезенных региональным оператором в марте 2022 года,  составляет 175,30 кубических метров, в том числе:  

• контейнеров объемом 1,1 куб.м - 152 контейнера, что составляет 167,20  кубических метров ТКО;  

• сетка для пластика объемом 0,9 куб.м - 9 штук, что составляет 8,10 куб.м  

Таким образом, за март 2022 года к уплате за фактически оказанные услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами в марте 2022 года подлежит 170 405,62  рублей. Оплата услуг на указанную сумму была произведена ответчиком по Платежному  поручению № 220 от 14.04.2022г.  

Однако согласно направленному истцом ответчику универсальному передаточному  документу стоимость услуг за март 2022г. составляет 185.570руб.83коп. – при отсутствии  доказательств фактического оказания услуг в данном объеме.  

При таких условиях в настоящем деле у суда отсутствуют основания для 

взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг, которые истцом не оказаны.  

Ввиду отсутствия заявленной истцом просрочки в оплате, требования о взыскании  неустойки также не могут быть удовлетворены судом.  

Расходы по госпошлине возлагаются на истца.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено  

ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,  

в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная  

государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.104,110,167-170, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать. 

 Возвратить ООО «Рузский РО» из федерального бюджета 18337(восемнадцать  тысяч триста тридцать семь)руб. государственной пошлины, перечисленной по  Платежному поручению № 18112 от 01.08.2022г.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.