АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-474/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Кочковскремтранс" (ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Безменово" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 286 476,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 16.01.2019 в размере 516 018,47 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 15.05.2020, диплом 107724 4451353),

установил:

открытое акционерное общество "Кочковскремтранс"   обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Безменово"  о взыскании задолженности в размере 3 286 476,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 16.01.2019 в размере 516 018,47 руб.

В обоснование иска истец приводит  обстоятельства ненадлежащего исполнения  обществом  с ограниченной ответственностью "Безменово"  обязательств по оплате оказанных открытым акционерным обществом "Кочковскремтранс" услуг по перевозке груза автомобильным транспортом. 

До рассмотрения спора по существу судом принято увеличение истцом размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 1 412 160,74 руб. за период с 01.01.2015 по 16.01.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2018 по делу №А45-9272/2018 открытое акционерное общество «Кочковскремтранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Кочковскремтранс»  установил факт оказания ОАО «Кочковскремтранс»  услуг обществу  с ограниченной ответственностью "Безменово"   по перевозке груза, услуги не оплачены, что повлекло предъявление иска с представлением в качестве доказательств актов оказанных услуг, акта сверки и счетов-фактур.

Как следует из статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи   8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а также разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 26.06.2018 №26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

При оценке спорных правоотношений суд исходит из того, что истцом не представлен договор перевозки в письменной форме в виде единого документа.

Вместе с тем факт оказания услуг по перевозке подтверждается  актами оказанных услуг, подписанными представителями сторон, оформленными в период по состоянию на 24.04.2017, в которых содержатся сведения об оказании автоуслуг по перевозке зерна (пшеницы, ржи), стоимость услуг, расстояние перевозки. Исполнителем в актах указано ОАО «Кочковскремтранс», заказчиком – ООО "Безменово". Истцом также представлены расчеты-реестры платежей за автоуслуги с отражением даты перевозки, номера автомобиля и путевого листа, количества часов перевозки и цены, счета-фактуры.

Кроме того, по предложению суда истцом представлены путевые листы и транспортные накладные.

В отсутствие договора перевозки в письменной форме,  при наличии подтвержденного факта оказанных услуг по перевозке, ее стоимости, имеются основания для квалификации отношений сторон с применением норм о неосновательном обогащении.

По смыслу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что открытое акционерное общество "Кочковскремтранс" оказало ответчику  услуги по перевозке, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными представителями сторон,  расчетами-реестрами платежей за автоуслуги, счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2018 (л.д. 14-16 в электронном виде), путевыми листами, транспортными накладными (ходатайства от 24.03.2020 – в электронном виде), между сторонами отсутствует спор об объеме оказанных услуг, их стоимости и размере задолженности.

При этом доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик не  представил, как не представил доказательства иного встречного исполнения обязательства.

При отсутствии заключенного договора перевозки, с учётом наличия в материалах дела доказательств возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика за счёт стоимости  оказанных услуг по перевозке, суд признаёт требование о взыскании с ООО "Безменово» задолженности в сумме  3 286 476,50 руб. обоснованным, документально подтверждённым,  подлежащим удовлетворению.

Подлежит  удовлетворению и требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 412 160,74 руб. за период с 01.01.2015 по 16.01.2020 на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.  О неосновательном сбережении стоимости оказанных услуг ответчик мог узнать в момент  оказания услуг, но не позднее подписания актов оказанных услуг.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и пришел к выводу, что истец представил доказательства, свидетельствующие об  оказании услуг по перевозке груза, что влечет удовлетворение иска о взыскании задолженности в размере  3 286 476,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1412160,74 руб. за период с 01.01.2015 по 16.01.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета 46493 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110,  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить - взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Безменово" (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Кочковскремтранс" (ОГРН 

<

***>)   задолженность в размере   3 286 476,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1412160,74 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Безменово" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 46493 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова