АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7198/2020

31 августа 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

          при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                  Никитиной Д.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вельская  энергетическая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Вельская  энергетическая компания» (далее – ООО «ВЭК», ответчик) о взыскании по договорам  поставки газа № 03-4-18.426 от 01.09.2017, № 03-4-18.426 (333) от 01.09.2017 задолженности в сумме 4 796 018 руб. 73 коп. за период с марта по апрель 2020 года.

Определением суда от 30.06.2020  вышеуказанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание  с возможностью перехода к судебному разбирательству.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания по делу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137                    АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2018 по делу № А05-10668/2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЭК».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2019 по делу № А05-10668/2018 ООО «ВЭК» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство. 

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

Требования истца о взыскании задолженности за фактически поставленные ресурсы являются текущими, так как возникли после вынесения определения о возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика, в связи с чем, требование об их взыскании подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщиком) и ООО «ВЭК» (покупателем) заключен договор поставки газа № 03-4-18.426 с дополнительным соглашением, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой.

С учетом пункта 8.1. договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; обязательства в части поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам передающей газ стороны. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется средствами измерений покупателя. При неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки, отражается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4. договора).

В силу пункта 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся до 18 числа месяца включительно, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

Кроме того, 01.09.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик) и ООО «ВЭК» (покупатель) заключен договор поставки газа № 03-4-18.426(333) с дополнительным соглашением, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой.

С учетом пункта 8.1. договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; обязательства в части поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам передающей газ стороны. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется средствами измерений покупателя. При неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки, отражается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4. договора).

В силу пункта 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся до 18 числа месяца включительно, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

Как указывает истец, в период с марта по апрель 2020 года ответчику поставлен газ на общую сумму 5 630 722 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований истец представил акты сдачи- приемки газа за период с марта по апрель 2020 года, товарные накладные на отпуск газа № 3781 от 31.03.2020 на сумму 1 932 154 руб. 10 коп., № 5037 от 30.04.2020 на сумму 2 180 037 руб. 48 коп., № 5038 от 30.04.2020 на сумму 1 518 530 руб. 63 коп. подписанные сторонами электронной цифровой подписью. 

Ответчиком оплата полученного газа произведена частично, задолженность ответчика по расчету истца составляет 4 796 018 руб. 73 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, в том числе после направления претензии, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 796 018 руб. 73 коп. задолженности.

Истец платежными поручениями от 13.05.2020 № 3513 и   от 29.05.2020                       № 4216  перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме                      88 421 руб.   

В силу положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 980 руб.

Государственная пошлина в сумме 41 441 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи                                   333.40  НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вельская  энергетическая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме                             4 796 018 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 980 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 441 руб. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                   Е.Н. Вахричев