АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2022 года

Дело № А33-621/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.04.2022.

В полном объёме решение изготовлено 22.04.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ньюмед Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Альянс", личность удостоверена паспортом (до перерыва);

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ньюмед Плюс" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей; неустойки за период с 02.11.2021г. по 02.12.2021г. в размере 3 000 рублей.

Определением от 14.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец указал, что 27.10.2021 сторонами заключен договор № 2377-1021 по условиям которого ООО «Ньюмед Плюс» (поставщик) обязуется поставить товар, согласованный сторонами в Спецификации (приложение №1 к договору), а ООО «Альянс» (покупатель) принять и оплатить товар. Согласно пункту 1.1. договора наименование, характеристики, единица измерения, количество, а также цена за единицу товара указана в Спецификации. Пунктом 1 Спецификации стороны договора согласовали цену товара в размере 100 000 рублей. Согласно пункту 3 Спецификации условия оплаты: предоплата 100% в течении двух рабочих дней со дня выставления счета.

По договору выставлен счет № 1351 от 28.10.2021.

Истец указал, что оплатил товар в срок в полном объеме, представил платежное поручение от 28.10.2021 № 87 на сумму 100 000 рублей (ИНН получателя 

<

***>, оплата по договору поставки № 2377-1021 от 27.10.2021). 

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставка товара осуществляется в соответствии с договором и спецификациями к нему путем его передачи Покупателю, либо грузополучателю, указанному Покупателем. Поставка товара осуществляется в срок, указанный в спецификации.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации срок поставки товара составляет 5 календарных дней.

Истец указал, что товар поставщиком не поставлен.

23.11.2021 покупатель направил ответчику претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием вернуть сумму предварительной оплаты в размере 100 000 и неустойку за каждый день просрочки.

Вышеуказанную претензию ответчик получил 02.12.2021.

Ответчик денежные средства не вернул, претензию оставил без ответа.

Согласно п. 5.1. договора за недопоставку или нарушения сроков поставки товара поставщиком, Покупатель вправе начислить и взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости недоставленного/недопоставленного в срок товара. Истец начислил 3000 руб. неустойки за период с 02.11.2021 по 02.12.2021, исходя из расчета: 100 000 (сумма задолженности) * 30 (количество дней просрочки) * 0,1% (неустойка).

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с иском.

Ответчик требования оспорил, указав, что спорный договор не заключал, денежные средства не получал.

Судом на запрос суда об истребовании получен ответ от Банка ПАО ВТБ о том, что денежные средства в размере 100 000 руб. перечислены ООО «Альянс» на счет 40720810910140002009, счет принадлежит ООО «Ньюмед Плюс» (ИНН 

<

***>).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит: факт неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца; размер неосновательно сбереженных денежных средств со стороны ответчика. Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Истец указал, что оплатил товар, который не был поставлен, представил платежное поручение от 28.10.2021 № 87 на сумму 100 000 рублей (ИНН получателя 

<

***>, оплата по договору поставки № 2377-1021 от 27.10.2021). 

Судом на запрос суда об истребовании получен ответ от Банка ПАО ВТБ о том, что денежные средства в размере 100 000 руб. перечислены ООО «Альянс» на счет 40720810910140002009, счет принадлежит ООО «Ньюмед Плюс» (ИНН 

<

***>), представлена выписка по счету № 40702810910140002009.

Таким образом, получателем денежных средств ответчик не является, является иное лицо со схожим наименованием – ООО «Ньюмед Плюс», адрес которого согласно выписке из ЕГРЮЛ: 125480, г. Москва, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ТУШИНО ВН.ТЕР.Г., ГЕРОЕВ ПАНФИЛОВЦЕВ УЛ., Д. 16, К. 1, КОМ. 17, ОФИС 18, ОГРН: 

<

***>.

Истец заявил о повторном истребовании доказательств с учетом описки в номере счета в ответе банка. В то же время банком представлена выписка по счету.

Истец иных ходатайств не заявил.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева