АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18549/2017

г. Ярославль

24 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковригиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завьялов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ФИО1,

о   взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере   371115.88  руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Завьялов" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 371 115.88  руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 22.12.2017, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию от истца поступило письменное ходатайство, в котором истец поддерживает иск, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, судебное заседание провести в отсутствие его представителя.

Ответчик представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ПАО СК "Росгосстрах", просил запросить у него материалы по страховому случаю, финансовые документы о перечислении страховой выплаты, и отложить рассмотрение дела.

Ходатайства ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, направленные на затягивание судебного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если судебный акт по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд полагает, что судебный акт по рассматриваемому делу напрямую не повлияет на права и обязанности страховщика, исполнившего обязанность по осуществлению страховой выплат, по отношению к сторонам. В материалах дела имеется платежное поручение от 17.08.2017 № 636 о перечислении ПАО СК "Росгосстрах" страховой выплаты.

Основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ярославской области 31.10.2017, в ходе рассмотрения дела ответчик имел возможность подготовить правовую позицию, представить мотивированный отзыв и доказательства в обоснование своих возражений.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

04 августа 2017 года в городе Костроме, в микрорайоне Юбилейный, в районе д. 15, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств, – с участием автомобиля ГАЗ NEXTS, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля MAN, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2017, вынесенным по факту данного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ГАЗ NEXTS ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения).

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции, собственником транспортного средства ГАЗ NEXTS, государственный регистрационный знак 

<

***> является Общество с ограниченной ответственностью "Завьялов". Обществом представлены свидетельство о регистрации транспортного средства серии 76 47 № 251489, паспорт транспортного средства серии 52 00 № 531015.

Автомобиль MAN, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест", что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 44 19 № 821190.

Согласно экспертному заключению от 11.09.2017 № Э-142/17, подготовленному ООО "Броско", стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства MAN, номерной знак 

<

***> составляет 771 115.88 руб.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2017 следует, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована страховыми организациями "Согласие" и "Росгосстрах".

Платежным поручением от 17.08.2017 № 636 ПАО СК "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения убытков перечислило ООО "Стройинвест" 400 000 руб. В назначении платежа указана оплата по страховому акту № 0015619245-001 от 16.08.2017 в пользу страхователя ООО "Стройинвест".

Поскольку страхового возмещения в размере 400 000 руб. недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Правовой основой возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, являются Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и принятые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, в том числе транспортным средством, на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

К способам возмещения вреда относится возмещение причиненных убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статьи 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в состав реального ущерба входят расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает возможность возложения на основании закона обязанности страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В целях дополнительной защиты права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 данного Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств 

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Предельная страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 400 000 руб. В случае повреждения имущества убытки определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (статьи 1, 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По общему правилу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Применительно к отношениям в сфере ОСАГО в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняется, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

На основании указанных положений, ответчик обязан возместить истцу разницу между фактическим размером ущерба (771 115.88 руб.) и страховой выплатой (400 000 руб.) в сумме 371 115.88  руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил, контр-расчет ущерба не подготовил, экспертное заключение от 11.09.2017 № Э-142/17, подготовленное ООО "Броско", по существу не оспорил.

Оснований не доверять экспертному заключению от 11.09.2017 № Э-142/17 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства MAN, номерной знак 

<

***> у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" подлежат удовлетворению полностью.

В силу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 422.30 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завьялов" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 371 115.88  руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 422.30 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.