11111202_261751 

Арбитражный суд Липецкой области 

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-12947/2017

г.Липецк

07 февраля 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой Е.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения):  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)  

о взыскании 100 342 руб. 90 коп., 

при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 11.01.2018, от ответчика – представитель не явился, 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно- строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место  нахождения): 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) неустойку за период с 09.04.2017 по 01.10.2017 в размере  

35 342 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 4 010 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие  «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место  нахождения): 

<

...>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4 706 руб.  

 На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Липецкой области.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А.Коровин