АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-18508/2018

г.Чита

17 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 августа 2023 года

 

            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Обуховой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по агентским договорам №12/10 от 13/10 от 30.06.2010 за период с 01.11.2015 по 30.06.2018 в размере 4174855,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины, об обязании передать права требования дебиторской задолженности с подписанными первичными документами (договоры, акты сверок) за период с 01.11.2015  по 30.06.2018  по потребителям, которые являются должниками, об обязании передать первичные документы по потребителям, являющимся пользователями жилых помещений: выписку с лицевого счета, ФИО потребителей, количество проживающих и прописанных, начисления и оплаты с разбивкой по датам за период с 01.11.2015 года по 30.06.2018 г.,

            с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, Администрации сельского поселения «Урюмское» и Администрации городского поселения «Аксеново-Зиловское», муниципального унитарного предприятия «Теплоресурс», ОАО «РЖД»,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021;

от ответчика – ФИО3, генерального директора согласно выписке из ЕГРЮЛ;

от третьих лиц – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

 

            Акционерное общество «Тепловодоканал» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» о взыскании суммы задолженности по агентским договорам №12/10 и 13/10 от 30.06.2010 за период с 01.11.2015 по 30.06.2018 в размере 206181762,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье М.Ю. Барыкину.

Определением от 13.12.2018 исковое заявление принято судьей Барыкиным М.Ю. к производству.

Протокольным определением от 17.01.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании в кредитных организациях ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «Сбербанк» информации о поступивших денежных средствах на расчетные счета ООО «ПлатежСервис» за период с 01 ноября 2015 года по 30 июня 2018 года с указанием назначения платежа, а также об истребовании в налоговом органе информации о количестве открытых банковских счетов в кредитных организациях. Указанные сведения были необходимы для установления фактических обстоятельств дела, а именно определить количество денежных средств полученных ООО «ПлатежСервис» от потребителей с целью установления факта исполнения либо неисполнения ответчиком обязательств по агентским договорам перед АО «Тепловодоканал».

Истец неоднократно в процессе рассмотрения дела уточнял размер исковых требований с учетом возражений ответчика и представленных документов.

16.02.2021 от истца поступил отказ от исковых требований в части обязания ответчика передать первичные документы по потребителям, являющимся пользователями жилых помещений: выписку с лицевого счета, ФИО потребителей, количество проживающих и прописанных, начисления и оплаты с разбивкой по датам за период с 01.11.2015 по 30.06.2018, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по агентским договорам № 12/10 и 13/10 от 30 июня 2010 года за период с 01 ноября 2015 года в размере 51 046 560,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб., обязании передать права требования дебиторской задолженности за период с 01 ноября 2015 года по 30 июня 2018 года по потребителям, указанным в ходатайстве об уточнении исковых требований (т. 89 л.д. 61).

Протокольным определением от 17.02.2021 отказ от исковых требований и уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.03.2021 в связи с назначением судьи Арбитражного суда Забайкальского края Барыкина Михаила Юрьевича судьей в Третий арбитражный апелляционный суд Указом Президента Российской Федерации от 16 марта 2021 года № 147 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» произведена замена состава суда.

Дело №А78-18508/2018 передано в отдел делопроизводства Арбитражного суда Забайкальского края для формирования нового состава суда посредством автоматизированной информационной системы распределения дел. Автоматизированной информационной системой дело распределено судье М.И. Обуховой.

Истец неоднократно в процессе рассмотрения дела после замены состава суда уточнял размер исковых требований. 

Протокольным определением от 12.05.2023 суд принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований (т. 101 л.д. 1-5), согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по агентским договорам №12/10 и 13/10 от 30.06.2010 за период с 01.11.2015 по 30.06.2018 в размере 4174855,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины, об обязании  передать права требования дебиторской задолженности с подписанными первичными документами (договоры, акты сверок) за период с 01.11.2015  по 30.06.2018  по следующим потребителям и в следующем объеме:

В чернышевском районе:

п. Аксеново-Зиловское:

 

Наименование потребителя

Наименование договора

Сумма

Задолженности

ФИО4

Договор Водоснабжения

2776,04

ФИО5

Договор Водоснабжения

1109,86

ИП ФИО6 магазин 1000 мелочей

Договор Теплоснабжения

21397,92

ИП ФИО7

Договор Водоснабжения

87311,87

ООО Топаз

Договор Водоснабжения

1665,48

ТСЖ Гарант

Договор Водоснабжения

23,39

 

Договор Теплоснабжения

1285,86

ГУ УФПС Читинской области

Договор Водоснабжения

608,25

ОАО "РЖД" дирекция инфраструктуры

Договор Водоснабжения

3891,58

ОАО "РЖД" ДРП

Договор Водоснабжения

3136,32

ОАО "РЖД" ДТВ

Договор № 17 вс/А 3 от 25.12.2017 г.

104445,82

ОАО "РЖД" Дирекция эксплуатации зданий и сооружений

Договор № 12 вс/А-3 от 31.10.2017

11490,93

 

Договор № 12 вс/а-з от 28.05.2018

110163,55

 

Договор № 2 т/а-з от 28.05.2018 г.

934929,24

 

Договор №2 т/а-з от 31.10.2017 г.

143204,71

ОАО "РЖД" Дом связи МРЦС

Договор 2 вс/а-Х от 25.10.2017 г

343,09

Администрация городского поселения "Аксеново-Зиловское"

Договор Теплоснабжения

15722,48

МЦБ Чернышевская

Договор Теплоснабжения

22954,06

с. Урюм:

 

Наименование потребителя

Наименование договора

Сумма

Задолженности

ОАО "РЖД" дирекция инфраструктуры

Договор Теплоснабжения

11926,43

ОАО "РЖД" дирекция по ремонту пути

Договор Теплоснабжения

75076,95

ОАО "РЖД" Дирекция эксплуатации зданий и сооружений

Договор № 12 вс/А-3 от 31.10.2017

1061,12

 

Договор № 13 т/у от 28.05.2018

112723,44

 

Договор № 17 т/у от 28.05.2018

7142,62

 

Договор № 2 т/А-3 отЗ 1.10.2017

1307469,93

ОАО "РЖД" Трансэнерго

Договор Теплоснабжения

214339,90

ОАО "РЖД" Дом связи МРЦС

Договор 2 вс/а-3 от 25.10.2017

343,09

 

муниципальный контракт № 63 т/пс от 01.01.2018 г.

1202803,57

 

муниципальный контракт № 45 в/пс от 01.01.2018 г.

5632,10

Администрация городского поселения Новочарское

муниципальный контракт №54 в/пс от 01.01.2018 г..

11409,71

 

муниципальный контракт № 53 в/пс от 01.01.2017 г.

452608,42

 

муниципальный контракт № 53 в/пс от 01.01.2018 г.

89091,70

Администрация

муниципальньга контракт № 21 в/пс от 01.01.2017 г.

31434,06

муниципального района Каларский район

муниципальный контракт № 21 в/пс от 01.01.2018 г.

12617,12

 

основной договор №53 в/пс от 01.01.2014 г.

363,73

 

основной договор №57 в/пс от 01.06.2014

36367,11

 

 

Администрация сельского поселения Куандинское

муниципальный контракт №47 т/пс от 01.01.2017 г.

13308,00

ДОУ Березка

муниципальный контракт №58 т/пс от

01.01.2017 г.

1365303,12

 

временный договор №32 т/пс от 01.11.2017 г.

1030911,45

 

муниципаьный контракт №67 в/пс от 01.01.2016 г.

398,22

МОУ Икабьинская СОШ №3

муниципальный контракт № 56 т/пС от 01.01.2016 г.

12141,00

 

муниципальный контракт № 56 т/пс от 01.01.2017 г.

71699,05

 

90393,46

МОУ Куандинская СОШ №4

муниципальный контракт №61 т/пс от 01.01.2018 г.

 

МОУ Новочарская СОШ №2

муниципальный контракт № 60 т/пс от 01.01.2015 г.

1000,00

-

муниципальный контракт № 60 т/пс от 01.01.2017 г.

705144,57

МУДО Новочарская ДТТТИ

муниципальный контракт №54 т/пс от 01.01.2018 г.

26464,13

МДОУ Рябинка

муниципальный контракт №55 т/пс от 01.01.2017г.

2813405,75

 

муниципальный контракт №55 т/пс от 01.01.2018 г.

882655,93

ГКУ КЦСЗН

ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

основной договор №27 т/пс от 24.10.2017 г.

1085,71

ГУ ЗАБАЙКАЛПОЖСПАС

Государственный контракт № 66 в/пс 01.01.2018 г.

174,94

 

Государственный контракт № 87 т/пс 01.01.2018 г.

175041,17

О МВД Росиии по Канарскому району

Договор № 17 в/пс от 01.01.2016 г.

464,89

 

Договор № 17 в/пс от 01.01.2018 г.

4984,61

 

Основной договор № 1 т/пс от 2014 г.

35575,09

Прокуратура Забайкальского края

Государственный контракт № 1 в/пс от 01.01.2015 г.

16,90

 

Государственный контракт № 1 в/пс от 01.01.2018 г.

4111,13

 

Государственный контракт № 75 т/пс от 19.02.2017 г.

20083,22

Следственное управление Следственный комитет Российской Федерации по забайкальскому краю

Государственный контракт №29 т/пс от 01.01.2016 г.

1788,44

 

Государственный контракт №89 в/пс от 01.01.2017 г.

10506,89

УПФР в г. Чите Забайкальского края

Договор № 31 в/пс/35/16 от 02.03.2016 г.

2043,51

 

Договор № 31 в/пс/49/15 от 11.03.2015 г.

8088,79

 

Договор № 31 в/пс/49/17 от 21.03.2017 г.

14421,99

 

Договор № 86 т/пс/36/16 от 02.03.2016 г.

42062,46

 

Договор № 86 т/пс/36/18 от 02.03.2018 г.

42038,73

 

Договор № 86 т/пс/48/15 от 11.03.2015 г.

64,09

УФСБ РФ по Забайкальскому краю

Государственный контракт №40 в/пс от 01.01.2016 г.

1845,38

 

Государственный контракт №40 в/пс от 01.01.2017 г.

11805,69

 

Государственный контракт № 74 т/пс от 01.01.2017 г.

158770,23

ФГУП Почта России

Основной договор № 18 в/пс от 01.01.2014 г.

611,19

АО "Читаэнергосбыт"

Договор № 14 в/пс от 01.01.2018 г.

274,53

МУФП Аптека-38

Основной договор № 30 в/пс от 01.01.2014 г.

1162,70

ЗАО "Востсибтранспроект"

Основной договор № 13 в/пс от 01.01.2014 г

2501,48

МУПКАТЭК

Основной договор №47 в/пс от 01.01.2014 г.

2128,69

 

Основной договор № 6 в/пс от 01.01.2014 г.

16038,43

 

Основной договор № 77 в/пс от 01.02.2016 г.

44433,68

 

Основной договор № 73 т/пс от 01.01.2014 г.

202953,85

КДС ООО МК

Основной договор № 47 в/пс от 01.10.2016 г.

351,14

 

Основной договор № 77 в/пс от 01.10.2016 г.

46266,95

 

Основной договор № 77 т/пс от 01.01.2017 г.

139067,55

КПП МЕРКУРИЙ ОАО

Основной договор № 69 т/пс от 01.01.2014 г

1283,30

 

Основной договор № 63 в/пс от 01.01.2014 г

226044,45

ООО МК БАМ

Договор № 62 в/пс от 01.09.2015 г.

295,72

ОАО

"Нижнеангарсктрансстрой" филиал "Автобаза"

Основной договор №21 в/пс от 30.09.2009 г.

155503,14

 

Основной договор № 32 т/пс от 30.09.2009 г.

608928,39

ООО "Байкальская горная компания"

Договор № 10 в/пс от 01.10.2014 г.

6566,71

ООО "Забайкальская сетевая компания"

Договор № 99 т/пс от 01.01.2014 г.

2451,94

ООО "Нерюнгри-Металлик"

Договор № 5 8 в/пс от 01.01.2014 г.

27194,19

 

Договор № 71 т/пс от 01.01.2014 г.

22712,65

ООО "Арктические разработки"

Временный договор № 44 т/пс от 01.10.2015 г.

176651,83

 

Основной договор № 95 в/пс от 01.01.2014 г.

82501,94

ЗАО ОСГ

Временный договор

41144,49

ООО ПРОДИМ

Основной договор №81 в/пс от 01.01.2014 г.

452,74

ОАО "РЖД"

Договор № 87 в/пс от 01.01.2015 г.

804700,80

 

Договор № 34 т/пс от 01.01.2014 г.

14984,57

 

Договор № 2 в/пс от 01.01.2014 г.

21406,35

 

Договор № 3 в/пс от 30.09.2009 г.

11725851,85

 

Договор № 88 т/пс от 01.11.2009 г.

8130919,30

 

Договор № СВ 12.01.2013 г.

32951,31

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ"

Основной договор № 78 т/пс от 01.01.2014 г

209772,93

ФГПО ВО ЖДТ РОССИИ

Договор № 23 в/пс от 01.01.2014 г./НО-14/439 от 06.04.2018 г.

617356,18

 

Договор № 70 т/пс от 01.01.2014 г./НО-14/404 от 13.03.2018 г.

100961,78

Наименование потребителя

Наименование договора

Сумма

Задолженности

Администрация городского поселения Оловяннинское

Договор № 1 вс/кс"

69458,29

ФПСУ 2 отряд ФПС по Забайкальскому краю

Договор № 22 вс/кс

8549,31

ФГКУ 3 отряд ФПС по Забайкальскому краю

Договор № 22 вс/кс

992,52

УПФР в Оловяннинском районе Забайкальского края

Договор водоснабжения

753,46

ФКУ ЦОКР

Договор холодного водоснабжения

1036,40

ФИО8

Договор № 14 вс/кс

75,08

ФИО9

Договор № 26 вс/кс

1044,58

ФИО10 Сергеевна

Договор № 7 вс/кс

14505,45

 

несанкционированное вмешательство в работу ИЛУ от 31.03.2018

39618,92

ФИО11

Договор № 8 вс/кс

84465,91

КГУП Автомобильные дороги Забайкалья

Договор № 19 вс/кс

14106,87

АО Компания Транстелеком

Договор № 2 to/tbk/MSB20 1800629 от 19.04.2018 г.

12334,69

Котельная МБУ ХЭС

Договор

5593920,88

ФИО12

Договор

6552,40

ОАО РЖД НГЧ

Договор № 3 то/ТВК от 28.04.2018

3250794,54

 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, возражениях на отзыв и дополнительных пояснениях..

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве (т. 89 л.д. 63-64, 120-125, т.95 л.д. 63-66, т.94 л.д. 119-120)..

От третьего лица (ОАО «РЖД») поступили пояснения, в соответствии с которыми требования истца удовлетворению не подлежат, требования истца об обязании передать права требования дебиторской задолженности за период с 01.11.2015 по 30.06.2018 не обосновано нормами права, позволяющими принудительно через суд обязать лицо совершить цессию в пользу другого лица, истцом не представлено подтверждение потребленных указанными потребителями объемов тепловой энергии, актов сверок. К расчету не прилагаются договоры и расчеты дебиторской задолженности по каждой сумме. Истцом не представлены доказательства наличия дебиторской задолженности перечисленных потребителей и ее размера. У истца отсутствует нарушенное право.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

            30.06.2010 между истцом и ответчиком были заключены агентские договоры на организацию продаж №12/10 (т. 1 л.д. 23-26) и №13/10 (т. 1 л.д. 34-38), по условиям которых агент по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершает сделки, осуществляет юридические и иные действия по организации продаж юридическим лицам, потребителям принципала  тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения на территории следующих населенных пунктов, но не ограничиваясь перечисленными: п. Чара, п. Куанда, п. Икабья.

            Стороны договорились об осуществлении агентом действий и мероприятий, направленных на взыскание (оплату) дебиторской задолженности, возникшей у потребителей перед принципалом при исполнении договоров, указанных в пункте 2.1.3 договора.

            За выполнение обязательства, указанного в пункте 1.1 договора, принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.2 договора).

            В соответствии с условиями пункта 2.1 договора агент обязан осуществлять прием заявлений от принципала на заключение договоров тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения с потребителями; по согласованию с принципалом осуществлять разработку проектов договоров тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения в порядке, предусмотренном действующим законодательством; составлять и подписывать акты сверок с потребителями; проводить консультации потребителей  по вопросам заключения и исполнения договоров на отпуск и потребление тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения; организовать контроль за соблюдением потребителем условий заключенных договоров; обеспечить осуществление работы по ведению лицевых счетов потребителей, начислению, сбору платежей и сверке расчетов с потребителями за товар; организовать сбор платежей за товар с потребителей; участвовать в рассмотрении споров с потребителями по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения в арбитражных судах, судах общей юрисдикции и иных правоохранительных и судебных органах в интересах принципала, осуществлять прием денежных средств от потребителей за приобретенный товар в соответствии с требованиями действующего законодательства; обеспечить хранение  подлинных экземпляров платежных документов, счетов-фактур, иных документов, необходимых  для ведения бухгалтерского  и налогового учета принципала, и другие.

            Согласно пункту 2.1.19, 2.1.20 договора агент обязан в течение трех банковских дней после согласования отчета агента перечислять на расчетный счет и (или) передавать  в кассу принципала полученные денежные средства от потребителей; при поступлении письменного поручения от принципала  перечислять, в течение 5 банковских дней на расчетные счета сторонних организаций и третьих лиц, полученные денежные средства от потребителей, для погашения обязательств  принципала перед ними.

            В соответствии с пунктом 3.1 договора до 7 числа каждого календарного месяца, следующего за расчетным, агент предоставляет принципалу отчет согласно п. 2.1.10. а).

            Принципал обязан рассмотреть отчет агента в течение 3 дней со дня его получения, и в случае отсутствия возражений по отчету – подписать акт об оказании услуг  за отчетный месяц. Принципал, имеющий возражения по отчету агента,  должен сообщить о них агенту в течение 2 дней со дня  получения отчета. В случае неполучения агентом возражений принципала по отчету в вышеуказанный срок, отчет агента считается принятым, а акт об оказании услуг – подписанным (пункт 3.2 договора).

            Согласно пункту 3.3 договора размер оплаты за выполнение агентом своих обязательств составляет:

            - при поступлении денежных средств до 80% к начисленным обязательствам за отчетный период в расчетном месяце по обязательствам потребителей по оплате за поставленный товар - 2% от поступивших наличных денежных средств в кассу агента; 5% от поступивших денежных средств на расчетный счет агента через структурные подразделения акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России, 5,5% от поступивших  денежных средств на расчетный счет агента через структурные подразделения Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», 3,5% от поступивших денежных средств на расчетный счет агента от ООО «Системы моментальных платежей» (субагент по приему платежей через POS терминалы, автоматы самообслуживания);

            - при поступлении денежных средств от 80% от 100% включительно к начисленным обязательствам за отчетный период в расчетном месяце по обязательствам потребителей по оплате за поставленный товар – 3% от поступивших наличных денежных средств в кассу агента; 6% от поступивших денежных средств на расчетный счет агента через структурные подразделения акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России, 6,5% от поступивших  денежных средств на расчетный счет агента через структурные подразделения Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», 4,5% от поступивших денежных средств на расчетный счет агента от ООО «Системы моментальных платежей» (субагент по приему платежей через POS терминалы, автоматы самообслуживания);

            - при поступлении денежных средств принципалу в расчетном месяце по обязательствам потребителей по оплате за поставленный товар – 2% от поступивших  наличных денежных средств в кассу принципала; 5% от поступивших денежных средств на расчетный счет агента через структурные подразделения акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России, 5,5% от поступивших  денежных средств на расчетный счет агента через структурные подразделения Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»;

            - 40% от принятых наличных денежных средств в расчетном периоде по пеням и штрафам;

            Размер оплаты за выполнение агентом своих обязательств  по настоящему договору зависит от предоставления агентом расчета агентского вознаграждения с обязательным детальным указанием текущего и просроченного периода и источника получения денежных средств (пункт 3.3.5 договора).

            Оплата за оказанные агентом услуги осуществляется путем перечисления  денежных средств принципалом на расчетный счет агента, указанный в договоре, в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ  либо путем удержания агентом размера причитающегося вознаграждения из денежных средств, поступивших от потребителей (пункт 3.4 договора).

            При поступлении письменного распоряжения от принципала агент в течение 5 банковских дней полученные денежные средства от потребителей, должен перечислять  на расчетный счет сторонних организаций и третьих лиц, указанных в распоряжении (пункт 3.5 договора).

            01.07.2017 истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение №4 к агентскому договору на организацию продаж №12/10 от 30.06.2010, пункт 1 которого с 01.07.2017 стороны изложили в следующей редакции:

            «1.1 по настоящему договору агент по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершает сделки, осуществляет юридические и иные действия по организации продаж юридическим лицам, потребителям принципала тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения на территории следующих населенных пунктов: п. Новая Чара, п. куанда, п. Икабья, Каларского района, пос. Оловянная Оловяннинского района, п. Аксеново-Зилово, с. Урюм Чернышевского района. Стороны договорились об осуществлении агентом действий и мероприятий, направленных на взыскание (оплату) дебиторской задолженности, возникшей у потребителей перед принципалом при исполнении договоров, указанных в п.2.1.3 договора, а также по договорам цессии (уступки права требования), заключенным между принципалом и третьими лицами» (т. 89 л.д. 66).

            30.06.2018 агентские договоры прекратили свое действие.

            Как следует из искового заявления 13.07.2018 в адрес АО «Тепловодоканал» поступило письмо ООО «ПлатежСервис» №ПС233 от 13.07.2018, в котором сообщается, что в связи с расторжением агентских договоров №12/10 и 13/10 от 30.06.2010 ООО «ПлатежСервис» не имеет обязательств перед АО «Тепловодоканал».

            По мнению истца, у ответчика сложилась задолженность по агентским договорам №12/10 и №13/10 от 30.06.2010 в размере 206181762,23 руб.

            По мнению истца, ответчик в нарушение условий агентских договоров не в полном объеме перечислил в адрес АО «Тепловодоканал» полученную от потребителей оплату за оказанные истцом коммунальные услуги.

            19.07.2018 АО «Тепловодоканал» направило в ООО «ПлатежСервис» претензию об оплате задолженности по агентским договорам № 12/10 и 13/10 от 30.06.2010, о предоставлении заверенных кредитной организацией выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «ПлатежСервис» за период с 01.07.2015-17.07.2018, о направлении актов сверок по взаиморасчетам по коммунальным ресурсам по потребителям и требование передать АО «Тепловодоканал» права требования задолженности всех потребителей, которые на момент направления претензии являлись должниками (согласно ст.ст. 382-386, 388,389 ГК РФ).

            Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

            В ходе судебного заседания истцом скорректированы исковые требования с учетом представленных ответчиком возражений, истребованных у банков документов и представленных в материалы дела доказательств до 4174855,77 руб.

            Рассмотрев отказ от исковых требований в части требования истца об обязании ответчика передать первичные документы по потребителям, являющимся пользователями жилых помещений: выписку с лицевого счета, ФИО потребителей, количество проживающих и прописанных, начисления и оплаты с разбивкой по датам за период с 01.11.2015 по 30.06.2018 (т. 89 л.д. 53-61), суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

            Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

            Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

            Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

            В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

            Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 ГК РФ).

            Сторонами 30.06.2010 заключены агентские договоры №12/10 и 13/10.

            Договор в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является одним из оснований для возникновения обязательств.

            Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 52 ГК РФ.

            В соответствии с частью 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

            Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

            Во исполнение указанного договора ответчик в период с момента заключения договора и до момента расторжения договора  направлял в адрес истца отчеты агента, акты оказанных услуг, реестры платежей (т. 69 л.д. 70-81, т. 85 л.д. 74-160, т. 86 л.д. 1-41, т. 93 л.д. 25-96).

            В соответствии с пунктами 2.1.8, 2.1.18 договоров агент обязан организовать сбор платежей за товар с потребителей, осуществлять прием денежных средств от потребителей за приобретенный товар в соответствии с  требованиями действующего законодательства.

            Согласно пункту 2.1.19, 2.1.20 договора агент обязан в течение трех банковских дней после согласования отчета агента перечислять на расчетный счет и (или) передавать  в кассу принципала полученные денежные средства от потребителей; при поступлении письменного поручения от принципала  перечислять, в течение 5 банковских дней на расчетные счета сторонних организаций и третьих лиц, полученные денежные средства от потребителей, ля погашения обязательств  принципала перед ними.

            Предметом настоящего спора являются денежные средства, фактически полученные Агентом и не перечисленные на расчетный счет Принципала.

            Как следует из материалов дела по расчету истца задолженность ответчика составляет 4174855,77 руб.

            Подробный расчет с анализом и выгрузкой оборотных счетов и отчетов по проводкам с программы 1С бухгалтерия ОАО "Платеж Сервис" представлен истцом на электронном носителе (т. 94 л.д. 107-108, 150-151) в файле- Расчет агентского вознаграждения Суд _210422.xlsx.

            Сводный расчет задолженности представлен истцом согласно уточненным требованиям на сумму 4174855,77 руб. (т. 101 л.д. 5-60, т. 95 л.д. 2-13, 25, т. 98 л.д. 8-129, т. 94 л.д. 154-172, 179-181, т. 82 л.д. 54-185, т. 79, т. 66-67, т. 9, т. 97).

            Как следует из материалов дела и пояснений истца (т. 94 л.д. 108-111, 151-153) по ходатайству истца об истребовании доказательств и судебных запросов в банки, в материалы дела были предоставлены выписки расчетных счетов на электронном носителе по контрагенту  ООО «ПлатежСервис» (т. 1 л.д. 81-84, т. 94 л.д. 107-108). Истцом был проведен анализ данных выписок банков по поступившим денежным средствам на расчетные счета ответчика.

            Для проведения верного анализа по поступившим платежам по районам  истцом был сделан запрос по предоставлению базы программы 1С ООО «ПлатежСервис» на электронном носителе.

            Анализ поступивших денежных средств истцом выполнен по счетам бухгалтерского учета,  а также с учетом актов сверок, предоставленных ООО «ПлатежСервис», в рамках отчетности предусмотренной агентскими договорами по физическим и юридическим лицам. 

            Как следует из пояснений истца и представленного расчета согласно проведенного анализа выявлено следующее: операции по поступлению денежных средств на расчетный счет ООО «ПлатежСервис» в программе 1С отражены в зависимости от сбора платежей за оказанные коммунальные услуги в следующем порядке:

- поступившие денежные средства на расчетные счета по агентским договорам учитываются на счете 76; 

- инкассация денежных средств поступившие в кассу на счете 57;

- поступления по платежам посредством банков, а также   поступившие денежные средства за коммунальные услуги от физических лиц через почтовые отделения, учитывались на счете 55.04 ( в том числе электронные платежи (биллинг), по реестрам «Город»).

Для проверки поступления денежных средств, учтенных на расчетных счетах ООО «ПлатежСервис» проведен развернутый анализ 51 счета в корреспонденции со счетами 76; 57 и 55.04, в виде  сформированных отчетов по проводкам:

-счет 51 в корреспонденции со счетом 76 (51/76);

-счет 51 в корреспонденции со счетом 57 (51/57);

-счет 51 в корреспонденции со счетом 55 (51/55.04), без учета размещения депозита (55.03).

Согласно проведенных операций на счете 76, ООО «ПлатежСервис» в программе 1С бухгалтерия, вёл учет денежных средств, поступивших на расчетные счета ответчика по агентских договорам. Денежные средства, поступившие на расчетные счета, включают сбор денежной наличности по физическим и юридическим лицам, в том числе по агентским договорам, заключенным с АО «Тепловодоканал». 

Расчёт агентского вознаграждения выполнен в соответствии с условиями агентских договоров с разбивкой по районам. В рамках судебного заседания истцом были приняты к учету корректировки по заявленному агентскому вознаграждению за 2017 год., в соответствии с которыми были принят в расчет агентского вознаграждения по ранее предоставленным данным предоставленным в РСТ для формирования тарифного решения на 2018 год. Расчет откорректирован и уточнен с учетом сверки по оплатам, учтенным ООО «ПлатежСервис» в программе 1С бухгалтерия. 

В программе ООО «ПлатежСервис» 1С бухгалтерия учтены платежи по агентским договорам за заданные период с 01.11.2015 по текущую дату, данные оплаты  отражены в поле СУБКОНТО:

1) ОТДЕЛЕНИЕ № 8600 СБЕРБАНКА РОССИИ (Спец счет агента) - 9 056 320,00 руб., - это Биллинг.

2) Пеня= 248 426,15 руб.;

3) Проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 933 575,42 руб.

4) В поле * Проценты от займов депозитов – 361124,93 руб. – оплата по агентскому договору АО «Тепловодоканал», так как это платеж УФК по Забайкальскому краю (ДОУ «Березка») (л/с 

<

***>) Каларский район – проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу ФС012636774 от 27.11.2017;

5) В поле *Прочие= 2 142 485,51 руб.; -разнесена оплата по агентскому договору АО «Тепловодоканал» пеня Каларского района- Развернутый Отчет по проводкам  51,76  Период: Ноябрь 2015 г. - Март 2022 г.

Согласно представленной от ПАО «Сбербанк России» выписки по расчетному счету общества, установлено, что на расчетный счет общества поступили средствам по исполнительным документам (пени, проценты за пользование чужими денежными средствами) на сумму 7 929 256,82 руб. (т. 94 л.д. 154-155), однако в программе 1С ООО «ПлатежСервис» и в отчетах агента не указывает на  полученные денежные средства по пени и процентам за пользование чужими средствами в полном объеме. При проведении анализа базы ООО «ПлатежСервис»  в программе1С и отчетов агента ответчиком полученные денежные средства были отнесены в размере 60% от суммы поступлений на статьях:

-Пеня= 248 426,15 руб.;

-Проценты за пользование чужими денежными средствами = 1 933 575,42 руб.;

-Проценты от займов депозитов=361 124,93 руб.;

-Прочие = 2 143 485,51руб.

Всего по вышеперечисленным статьям учтено денежных средств в сумме 4686612,01 руб., вместо 7929256,82 руб.

Ответчиком из  поступивших денежных средств 40% не отражены и соответственно 60% от поступивших сумм 4757554,09 руб. не перечислены истцу (7929256,82 руб.*60%).

6) В поле «Расчеты по агентским договорам» = 1 006 220 831,45  руб.;

-разнесена оплата  по агентским договорам АО «Тепловодоканал» и МУП «Теплоресурс» за период с 01.11.2015 по 2019 г.

Далее истцом выполнен полный отбор платежей по данным с программы 1С бухгалтерия в период действия агентского договора АО «Тепловодоканал» ( с учетом отбора платежей по субсчетам).

Всего по стороне Платеж сервис без прочих договоров и оплаты после расторжения агентских догоовров по ЕСМП= 1 222 700 336,24 - 676 734,53-25 000= 1 221 998 601,71 руб.

Всего по стороне АО «Тепловодоканал» = 1 225 212 462,74 руб. 

Для расчета агентского вознаграждения выполнен отбор транзакций во вкладке реестр поступивших денежных средств на расчетных счетах ОАО "Платеж Сервис". 

Для проверки правильности отбора транзакций бала выполнена подгрузка данных с программы 1С Бухгалтерия ООО «ПлатежСервис» из сформированного отчета по проводкам.

По операциям, учтенным на счете 55.04 - оплата через почтовые отделения, поступившая от ФГУП Почта России по договору № 75.4/8-1153 от 25.11.10г. за поставленные коммунальные услуги от физических лиц выявлено, что в программе ООО «ПлатежСервис» не учтены 2 операции: 

- на сумму 211 654,97 руб. от 18.04.17г (с назначением платежа -(17041102290001) ПЛАТЕЖИ, ПРИНЯТЫЕ ПО ДОГ. 75.4/8-1153 ОТ 25.11.2010 Г. (ЗА ВЫЧЕТОМ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ОПЕРАТОРА 5115.79Р., В Т.Ч. НДС 780.37Р.) ЗА 11.04.2017, НДС 33066.73Р.(18%) В СУММУ ВКЛЮЧЕН);

- на сумму 157 639,17 руб. от 23.05.17г (с назначением платежа -( 17051602290001) ПЛАТЕЖИ, ПРИНЯТЫЕ ПО ДОГ. 75.4/8-1153 ОТ 25.11.2010 Г. (ЗА ВЫЧЕТОМ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ОПЕРАТОРА 3810.21Р., В Т.Ч. НДС 581.22Р.) ЗА 16.05.2017, НДС 24627.87Р.(18%) В СУММУ ВКЛЮЧЕН)

Всего не отражено, в программе 1С бухгалтерия  ООО «ПлатежСервис»,  денежных средств поступивших через почтовые   отделения   по   реестрам от ФГУП Почта   России на сумму 369 294,14 руб. 

Для проверки   проинкассированной денежной наличности в полном объеме через инкассаторскую службу АО «РОСИНКАС», выполнен анализ отчета по бухгалтерским проводкам. Операции по приему денежной наличности отражаются по счету бухгалтерского учета 50.01. 

По запросу АО «Тепловодоканал» был сделан запрос отчета по проводкам счета 50.01, в части платежей по агентским договорам. Для проверки поступления денежных средств на расчетный счет проведен анализ карточки учета поступивших платежей, учтенных в кассах ООО «ПлатежСервис». 

Проверка выполнена с учетом предоставленного   отчета по проводкам учтенных на счетах 50.01/76.

Истцом выявлено, что сбор денежных средств, учтенный в части наличной выручки в кассах ООО «ПлатежСервис», не проинкассированы в полном объеме, соответственно собранные денежные средства не поступили на расчетный счет и не были учтены в сумме к возврату. 

Таким образом, сбор денежных средств по кассам составил:

-по Каларскому району в сумме 145 000 759 руб. 80 коп. Согласно выписок с расчетных счетов ООО «ПлатежСервиса» на расчетный счет от АО «РОСИНКАСС» проинкассированной наличности с касс в виде инкассации поступило всего 143 623 104 руб.  00 коп. (данные подтверждены транзакциями, учтенными на расчетных счетах ответчика, из них не проведена в программе  инкассация по Каларскому району на сумму 200 000 руб. от 16.11.2015г. Данная сумма заявлена на возврат в рамках искового заявления). Всего не сдано поступивших денежных средств в кассы за оказанные коммунальные услуги по Каларскому району в сумме 1 377 655 руб. 80 коп.

-по Оловяннинскому району в сумме 13 514 772 руб. 30 коп.

-по Чернышевскому району в сумме 7 077 296 руб. 95 коп. 

Сбор денежных средств учтенный в части наличной выручки в кассах ООО «ПлатежСервиса» в рамках агентского договора, заключенного с АО «Тепловодоканал» составил , в том числе учтенной в программе  по Каларскому району-145 000 759,80 руб.; по Оловяннинскому району -13 514 772,30руб.; по  Чернышевскому району -7 077 296,95 руб.. 

Всего согласно выписок с расчетных счетов ООО «ПлатежСервиса» на расчетный счет от АО «РОСИНКАСС» проинкассированной наличности с касс в виде инкассации поступило 200 101 264 руб. 00 коп.

Денежная наличность, поступившая от АО «РОСИНКАСС» по договору №12-9 от 16.02.2012 в рамках агентского договора с АО «Тепловодоканал» по операциям Каларского района составила 143 623 104 руб.00коп и инкассация касс по Черновскому району- в сумме 1 477 500 руб. Всего 145 100 604 руб.

Остаток проинкассированной наличности, за вычетом инкассации по Каларскому и Чернышевскому району составляет 55 000 660 руб.

Поступило от АО «РОСИНКАСС» проинкассированной наличности с иных касс, в виде инкассации учтенных транзакций, за вычетом сбора денежной наличности через кассу по МП «Теплоресурса», учтенной в программе ответчика, в сумме 21 841 135 руб. 22 коп. (сумма проинкассированной наличности учтена в Оловяннинском районе, за вычетом собранных денежных средств МУП «Теплоресурс» по агентскому договору с №48 от 01.12.2016г. По данным ООО «ПлатежСервиса» сбор денежных средств учтенный в кассе по аг.д. МУП «Теплоресурс» за период с 01.12.16 по 30.06.18г составил 33 159 524,78 руб.). 

Подробный расчет по задолженности  ООО «ПлатежСервиса» по принятым платежам в рамках агентских договоров с АО «Тепловодоканал»  выполнен в прилагаемом файле во вкладке- СВОД. 

Задолженность в период действия договора  с учетом оплат  составила 20 488 037,90 руб. (в том числе учтена сумма зачета агентского вознаграждения 38 030 929,68 руб.) (т. 101 л.д. 5).

В снижение задолженности, истцом учтены платежи, поступившие по агентским договорам, в том числе поступившие после срока действия договора в период с 01.07.2018 по 31.12.2022, в сумме 18262012,57 руб., учитывая сумму поступивших ответчику оплат с 01.07.2018 по 31.12.2022 (9138271,62 руб.), возвращенных потребителям сумм (3561441,18 руб.), а также поручения истца о перечислении денежных средств третьим лицам (т. 101 л.д. 12-60).

С учетом вышеизложенного, по данным АО «Тепловодоканал» сумма задолженности составляет 4174855,77 руб. (т. 101 л.д. 5, т. 93 л.д. 1 cd-диск, содержащий платежные поручения, отчеты по проводкам, данные банковских счетов).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Контррасчет ответчика (т. 92 л.д. 11) судом отклоняется как документально неподтвержденный.

Представленные ответчиком платежные поручения о перечислении истцу денежных средств по агентским договорам (т. 94 л.д. 132-148, т. 99 л.д. 81-131, т.100) учтены истцом при уточнении исковых требований.

Также истцом при уточнении исковых требований учтены все средства, поступившие через кассу АО «Тепловодоканал», терминал, кассу агента, Биллинг, почту, зачетные письма об удержании заработной платы с работников.

Доводы ответчика о том, что по состоянию на 01.11.2015 имелась переплата, отклоняются судом как документально не подтвержденные.

В материалы дела со стороны истца представлен сводный расчет взаимных обязательств по состоянию на 01.11.2015, в соответствии с которым у ответчика по состоянию на 01.11.2015 имелась задолженность в размере 21384481,81 руб. (т. 95 л.д. 25-40).

Пояснения о проведенных расчетах с истцом и наличие переплаты  на 2017-2018 год, изложенные в отзыве на уточненные требования (т. 95 л.д. 63-66) не подтверждены надлежащими доказательствами, суммы, указанные ответчиком в пояснениях не сопоставимы с данными платежных поручений, представленных ответчиком.

Оборотно-сальдовые ведомости, справки о начислениях без представления первичных документов, на основании которых осуществлялось перечисление денежных средств в адрес истца (платежных поручений) не являются документами, подтверждающими факт выполнения ответчиком взятых на себя обязательств по перечислению в адрес принципала денежных средств, поступивших агенту от потребителей за приобретенный товар (т. 95 л.д. 84-105). 

Доводы ответчика о том, что АО «Тепловодоканал» получало денежные средства от потребителей, минуя ООО «ПлатежСервис» не подтверждены надлежащими доказательствами, а также не могут повлиять на результат рассмотрения дела, поскольку истцом к взысканию предъявлены денежные средства, которые поступили на расчетный счет ООО «ПлатежСервис», но не перечислены в АО «Тепловодоканал».

Доводы ответчика относительно необходимости учтения в расчетах агентского вознаграждения в рамках договора об уступке права требования № 1/2016, заключенного между МУП «Теплоресурс» и АО «Тепловодоканал» учтены истцом при уточнении исковых требований.

Письма, представленные ответчикам, которые ответчик именует как «зачетные письма» (т. 88, 89) содержат формулировка следующего содержания: «Акционерное общество «Тепловодоканал» в счет погашения задолженности по агентскому договору просит произвести оплату в сумме ... по следующим реквизитам: АО «Тепловодоканал» ИНН 

<

***> ...».

Учитывая содержания писем, общество фактически просит Агента перевести полученные им (Агентом) денежные средства в рамках агентских договоров на расчетный счет Принципала во исполнение принятых на себя агентом обязательств. Указанные письма не являются поручениями принципала о перечислении денежных средств третьим лицам либо заявлением о зачете встречных обязательств истца и ответчика.

Зачетные письма МУП «Теплоресурс» №282 от 31.05.2017 г., № 213 от 27.04.2017, № 179 от 07.04.2017, № 184 от 12.04.2017 о перечислении денежных средств третьим лицам, являются неотносимыми к настоящему спору.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзывах, отклоняются судом по изложенным в решении мотивам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 4174855,77 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованию истца об обязании передать прав требования дебиторской задолженности по потребителям, которые являются должниками, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. 

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом, в первую очередь, принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в абзаце первом статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, то согласно абзацу второму данной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 43). 

При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) (пункт 45). 

Таким образом, осуществляя толкование условий договора, суд устанавливает, в чем состоит согласованное волеизъявление сторон договора, достигнутое сообразно их интересам. Условия договора толкуются, прежде всего, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений в их общепринятом употреблении любым участником оборота. 

В рассматриваемом случае, из буквального толкования условий агентского договора во взаимосвязи с последующими действиями сторон не следует, что фактически заключенный сторонами агентский договор содержит в себе элементы договора уступки прав (требований). 

Условиями агентского договора не предусмотрена передача приобретенного Агентом права требования от Агента к Принципалу в отношении дебиторской задолженности. 

Кроме того, согласно частям 1, 2, 4 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

Из пояснений истца следует, что наличие дебиторской задолженности у потребителей по состоянию на 01.07.2018 истец подтверждает сведениями оборотно-сальдовых ведомостей, переданных ответчиком истцу.

Между тем, в подтверждение факта наличия указанной задолженности, первичных документов, подтверждающих образование соответствующей задолженности, в материалы дела не представлено, а потому свидетельств о фактическом наличии дебиторской задолженности в указанной истцом размере не имеется. 

Кроме того, со стороны ОАО «РЖД» (Могочинская дистанция гражданский сооружений) представлены копии актов сверок между ОАО «РЖД» и ООО «ПлатежСервис» по состоянию на 31.12.2018 (т. 102 л.д. 78-85), в соответствии с которыми задолженность по состоянию на 31.12.2018 у третьего лица перед ответчиком отсутствует.

Истцу неоднократно предлагалось представить документальное подтверждение наличия у потребителей дебиторской задолженности по заключенным договорам теплоснабжения, водоснабжения.

Данные предложения суда истцом не выполнены.  

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут в арбитражном суде  подтверждаться иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, суд  оценив имеющиеся в деле доказательства,  приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 200000 руб. по платежному поручению от 10.12.2018 №5685 (т. 1 л.д. 6).

Исходя с цены иска с учетом ее уточнения за рассмотрение требований имущественного характера в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 43874 руб.  

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по неимущественному требованию составляет 6000 рублей.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 43874 руб. 

В рассматриваемом случае судебный акт  в части требований неимущественного характера принят не в пользу истца, следовательно, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. остаются на истце. 

Государственная пошлина в размере 150126 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования передать первичные документы по потребителям, являющимся пользователями жилых помещений: выписку с лицевого счета, ФИО потребителей, количество проживающих и прописанных, начисления и оплаты с разбивкой по датам за период с 01 ноября 2015 года по 30 июня 2018 года прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по агентским договорам №12/10, №13/10 от 30.06.2010 за период с 01.11.2015 по 30.06.2018 в размере 4174855,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43874 руб., всего – 4218729,77 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №5685 от 10.12.2018 государственную пошлину в размере 150126 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края. 

Судья                                                                                                        М.И. Обухова