ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«

дело № А35-457/2023

г. Воронеж

18» июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                   Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                              Потаповой Т.Б.,

                                                                                        Ореховой Т.И.,                                                                                        

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:

от финансового управляющего ФИО2 ФИО3: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Курской области от 06.05.2024 по делу №А35-457/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании банкротом.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.03.2023  заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.08.2023  ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

01.03.2024 финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении ее от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2024 производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего ФИО2 прекращено в связи с прекращением дела о банкротстве ФИО2

ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, полагая, что завершение процедуры банкротства не является препятствием для разрешения вопроса ее освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие, ФИО3 представила суду заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 12 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Курской области от 10.04.2024 утверждено мировое соглашение от 03.04.2024 по делу №А35-457/2023, заключенное между должником -ФИО2 и кредиторами - ФИО4, ФИО5, производство по делу №А35-457/2023, возбужденному по заявлению ФИО2 о признании его банкротом, прекращено.

Ввиду изложенного суд первой инстанции указал, что исключается возможность совершения любых процессуальных действий в рамках дела о банкротстве должника, в том числе и возможность рассмотрения заявления финансового управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая, что производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено, производство по требованию арбитражного управляющего ФИО3 об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для иных выводов. 

Финансовый управляющий имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве для арбитражных управляющих (ст. 20.3 Закона). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», и в силу пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения влечет прекращение процедуры банкротства и полномочий финансового управляющего и невозможность освобождения его от исполнения обязанностей в ином порядке.

Основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам отсутствуют.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 06.05.2024 по делу №А35-457/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                      Л.М.  Мокроусова

 

Судьи                                                                    Т.Б. Потапова 

 

                                                                                     Т.И. Орехова