АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-667/2019

03 апреля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Курскхимволокно»

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска»

о взыскании задолженности по договору №05-01 на прием, транспортировку и очистку сточных вод 054430000091800000_300975 ИКЗ 183462902666746320100100640020000000 от 17.01.2018 и расходов по оплате госпошлины

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курскхимволокно» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №05-01 на прием, транспортировку и очистку сточных вод 054430000091800000_300975 ИКЗ 183462902666746320100100640020000000 от 17.01.2018 в размере 8 177 111 руб. 46 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 63 886 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании 26.03.2019 в связи с частичным погашением ответчиком задолженности заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 195 524 руб. 93 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 63 886 руб. 00 коп.

Ходатайство судом было удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание 26.03.2019 не явился, представил платежное поручение на сумму 160 000 руб. 00 коп. Также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью проведения сверки расчетов.

Суд счел возможным в судебном заседании 26.03.2019 объявить перерыв до 28.03.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ.

В судебном заседании 28.3.2019, продолженном после объявленного перерыва, представитель истца в связи с частичным погашением ответчиком задолженности повторно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 035 534 руб. 93 коп. (включая НДС) и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 63 886 руб. 00 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчик в судебное заседание 28.03.2019 не явился, ходатайств не заявил, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

17.01.2018 между ООО «Курскхимволокно» (исполнитель) и МУП «Курскводоканал» (заказчик) был заключен договор №05-01 на прием, транспортировку и очистку сточных вод 054430000091800000_300975 ИКЗ 183462902666746320100100640020000000 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель обязался принимать от заказчика на свои очистные сооружения (далее ОС) хозяйственно-фекальные стоки в количестве ориентировочно 1 100 00 куб. м. в год на сумму 21 196 340 руб. с НДС в год и очищать их до установленных Управлением Росприроднадзора по Курской области нормативов допустимых сбросов, а заказчик – оплатить услуги по приему, транспортировке и очистке стоков по действующим на ООО «Курскхимволокно» ценам.

Настоящий договор действует с даты заключения по 31.12.2018.

Согласно пункту 1.3. договора цена за прием, транспортировку и очистку 1 куб.м. стоков согласно постановлению комитета по тарифам и ценам Курской области №180 от 29.11.2017 составляет:

- с 01.01.2018 по 30.06.2018 – 14,78 руб. без НДС,

- с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 17,88 руб. без НДС.

Цена на услуги исполнителя может изменяться в соответствии с постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области, о чем заказчик будет письменно уведомлен в течение 15 календарных дней. Данное уведомление будет являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Учет принятых от заказчика сточных  вод определяется на основании ежемесячно передаваемых заказчиком данных по показаниям приборов учета холодного водоснабжения от управляющих компаний ТСЖ/ЖСК (в т.ч. по нормам потребления) и других организаций, осуществляющих сброс сточных вод в ОС исполнителя (пункт 1.4. договора).

Пунктом 2.1. договора установлено, что оплата производится заказчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Исполнитель предоставляет заказчику акты выполненных работ и счета- фактуры в течение 5-ти календарных дней после получения данных от заказчика за отчетный период по фактическому количеству сточных вод, принятых на ОС исполнителя (пункт 2.2. договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение условий указанного договора истцом были оказаны услуги по приему, транспортировке и очистке сточных вод.

Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме исполнил не надлежащим образом, в связи с чем за период с июля по декабрь 2018 года у него образовалась задолженность в размере 8 177 111 руб. 46 коп. (включая НДС):

- за июль 2018 года – 981 586 руб. 53 коп.,

- за август 2018 года – 1 381 586 руб. 53 коп.,

- за сентябрь2018 года – 1 456 169 руб. 37 коп.,

- за октябрь 2018 года – 1 446 864 руб. 98 коп.,

- за ноябрь 2018 года – 1 456 422 руб. 55 коп.,

- за декабрь 2018 года – 1 454 481 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №10/4924 от 14.12.2018 о необходимости погашения задолженности по договору №05-01 от 17.01.2018, которая осталась без удовлетворения. 

Ссылаясь на невыполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 8 177 111 руб. 46 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком часть задолженности была погашена, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования до суммы 6 035 534 руб. 93 коп.

Оценив представленные доказательства, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 части 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательства, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правовой природе заключенный между сторонами договор №05-01 на прием, транспортировку и очистку сточных вод 054430000091800000_300975 ИКЗ 183462902666746320100100640020000000 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Надлежащее исполнение истцом обязанностей по договор №05-01 на прием, транспортировку и очистку сточных вод 054430000091800000_300975 ИКЗ 183462902666746320100100640020000000, наличие задолженности в сумме 6 035 534 руб. 93 коп., подтверждается материалами дела, в том числе двухсторонними актами (акт №97 от 31.07.2018 на сумму 1 381 586 руб. 53 коп., акт №100 от 31.08.2018 на сумму 1 381 586 руб. 53 коп., акт № 116 от 30.09.2018 на сумму 1 456 169 руб. 37 коп., акт №128 от 31.10.2018 на сумму 1 446 864 руб. 98 коп., акт №142 от 30.11.2018 на сумму 1 456 422 руб. 55 коп., акт №159 от 31.12.2018 на сумму 1 454 481 руб. 50 коп.), платежными поручениями о частичном погашении задолженности (№321 от 05.02.2019, №428 от 12.02.2019, №460 от 14.02.2019, 3935 от 15.03.2019, №1031 от 26.03.2019).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ни в одной из судебных заседаний не явился, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск и (или) доказательства исполнения обязательств не представил. О времени и месте слушания дела в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП. 

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности по договору№05-01 от 17.01.2018 в полном объеме, в материалы дела ответчиком не предоставлены, как и не представлены доказательства неоказания услуг или оказания услуг ненадлежащего качества.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №05-01 на прием, транспортировку и очистку сточных вод 054430000091800000_300975 ИКЗ 183462902666746320100100640020000000 от 17.01.2018 суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 63 886 руб. 00 коп. (платежное поручение №341 от 29.01.2019).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

С учетом фактических обстоятельств дела, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 63 886 руб. 00 коп. относятся на ответчика. 

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курскхимволокно» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курскхимволокно» задолженность по договору №05-01 на прием, транспортировку и очистку сточных вод 054430000091800000_300975 ИКЗ 183462902666746320100100640020000000 от 17.01.2018 в размере 6 035 534 руб. 93 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 63 886 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.  

Судья                                                                                                         С.И.Хмелевской