АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.04.2022                                                            Дело № А62-3315/2019

Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2022

              Полный текст решения изготовлен  06.04.2022

 

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи      Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Балабановой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А62-3315/2019

по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ»                            (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР»                              (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при  участии:

от ответчика (заявителя): ФИО1, представителя по доверенности, (паспорт, диплом) (онлайн);

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ»                            (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с  исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности  по договору поставки от 30.11.2018 (товарная накладная от 12.12.2018 №  RF00-044045) в сумме 260 630,58 руб., неустойку за период с 14.01.2019 по 17.06.2019 в сумме 40 397,74 руб., с последующим начислением в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 260 630,58 руб., начиная с 18.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, а  также 8 677 руб. в возмещение судебных расходов.

Определением от  24.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Резолютивной частью решения от 17.06.2019 судом удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР»                              обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2019 по делу         № А62-3315/2019.

В обоснование поданного заявления  указывает на то, что по указанному делу выявлены новые обстоятельства, а именно: договор поставки от 30.11.2018, на основании которого было вынесено решение, признан недействительной сделкой.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.08.2021 по делу № А62-11281/2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021.

В ходе рассмотрения дела № А62-11281/2020 установлено, что спорный договор подписан от имени ООО «Север» директором ФИО2, на последней странице договора имеется подпись директора истца, печать организации истца.

В соответствии с заключением эксперта № 16 от 30 июля 2021, проведенной по определению суда от 07.04.2021, подпись от имени        ФИО2, расположенная в графе «Покупатель» «ООО «Север» в копии договора поставки без номера от 30.11.2018 , заключенного между ООО «Аспект» и ООО «Север» выполнена не ФИО2, а другим лицом.

Результаты судебной экспертизы ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Исходя из материалов дела, суд пришел к выводу, что подписание договора поставки без номера от 30.11.2018 не было одобрено директором ООО "Север" ФИО2, следовательно, договор поставки без номера от 30.11.2018, подписанный неизвестным неуполномоченным лицом, нельзя считать заключенным от имени ООО "Север".

Товарная накладная № RF00-044045 от 12.12.2018 ответчиком не подписана, ссылку на спорный договор не содержит. Суд пришел к выводу, что ООО «Аспект» не доказан факт исполнения договора, а именно принятие товара по товарной накладной именно ООО «Север».

Заявитель, в судебном заседании поддержал заявленные требования.                            

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ»  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Обществом с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ»   представлен отзыв на заявление о пересмотре  судебного акта по новым обстоятельствам,  в удовлетворении заявления общество просит отказать.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями пересмотра судебных актов по новым  обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Перечень обстоятельств, предусмотренный статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что признание арбитражным судом договора договор поставки от 30.11.2018 недействительным,  является новым обстоятельством, названным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющимся  существенными для дела и способствуют принятию иного  решения по делу, в связи с чем, заявленное  обществом с ограниченной ответственностью «Север» требование  подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР» о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам  удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2019 по делу № А62-3315/2019. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья       Ю.С. Донброва