АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-4829/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

05 июня 2023 г.                                                                                                        г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология» (город Тюмень, Тюменская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Кокс» (город Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 146 437,20 руб. задолженности, 1 581,52 руб. неустойки,

при участии представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Кокс» (далее – ПАО «Кокс», ответчик) о взыскании 146 437,20 руб. задолженности, 1 581,52 руб. неустойки.

Определением суда от 05 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05 июня 2023 года.

Представитель ответчика до начала предварительного судебного заседания направил ходатайство о признании в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ суммы основного долга и неустойки. 

В судебном заседании представитель ответчика представил платежное поручение, подтверждающее оплату долга в полном объеме. Устно ходатайствовал о признании неустойки в размере 2 328,35 руб. 

Представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении иска, просил прекратить производство в части взыскания долга в связи с его оплатой, взыскать неустойку в размере 2 328,35 руб., начисленную по состоянию на дату оплаты основного долга – 10.05.2023.

Уточнение иска и признание иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «Кокс» и ООО «Технология» заключен договор поставки № 35-347/22-174 от 13.09.2022г, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2.3. договора покупатель оплачивает товар в соответствии с договорной ценой в безналичной форме по указанным поставщиком банковским реквизитам сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору. Покупатель считается исполнившим свою обязанность с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Если соглашением сторон предусмотрена предоплата, внесение покупателем денежных средств осуществляется на основании выставляемого поставщиком счета на предварительную оплату. 

В соответствии с условиями заключенной сторонами спецификации № 1 от 13.09.2022г., оплата стоимости товара производится покупателем на условиях 100 % в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику по универсальному передаточному документу № 173 от 27.10.2022.ю подписанному обеими сторонами, поставлен товар общей стоимостью 146 437,2 руб.

В соответствии с п.7.4. договора за неоплату или несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,01 % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты».

В связи с нарушением ПАО «Кокс» сроков оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 2 328,35 руб. за период с 03.12.2022 по 10.05.2023. 

В ходе рассмотрения дела ПАО «Кокс» заявлено в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме. 

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Признание иска заявлено представителем ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 18.10.2022 со сроком действия до 16.10.2025.    

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Истцом заявлено ходатайство о прекращении производства в части основного долга.

Частичный отказ от иска принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку заявлено полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В части основного долга производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Технология» о взыскании неустойки в размере 2 328,35 руб. за период с 03.12.2022 по 10.05.2023 подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Принимая во внимание частичный отказ от иска, признание иска ответчиком, возврату истцу из федерального бюджета подлежат 70% от государственной пошлины пропорциональной указанному требованию, что составит 3 802,10 руб. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

прекратить производство в части взыскания основного долга.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кокс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 328,35 руб. неустойки, 1 638,90 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 802,1 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 35 от 21.03.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                         Е.П. Горбунова