АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18457/2019

27 января 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении должника – Индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, 

по делу №А57-18457/2019 по заявлению конкурсного кредитора – Общества  с ограниченной ответственностью «Гибрид Агро Прим», город Саратов (далее – ООО «Гибрид Агро Прим»), о признании должника – Индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Саратовская область, село Чардым, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312643207100012 (далее – ИП Глава КФХ ФИО2), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО3 (паспорт обозревался),

от временного управляющего – ФИО4 по доверенности,

от ООО «Гибрид Агро Прим» - ФИО5, ФИО6 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2019  заявление конкурсного кредитора  о признании должника – ИП Глава КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2019 (резолютивная часть Определением Арбитражного суда Саратовской области 17.09.2019 (резолютивная часть от 10.09.2019) арбитражный суд признал заявление ООО «Гибрид Агро Прим» о признании должника – ИП Глава КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом), обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим ИП Глава КФХ ФИО2 утверждена ФИО3 (регистрационный номер в реестре членов СРО: 8, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>) – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», город Нижний Новгород.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ»  №187 от 12.10.2019.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте судебного заседания  в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствуют временный управляющий, представители временного управляющего и заявителя по делу.

Дело рассматривается в порядке статей  152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от  временного управляющего поступило документы по итогам процедуры наблюдения в отношении должника, а также ходатайство, согласно которому временный управляющий просит признать должника – ИП Глава КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство в отношении должника.

В судебном заседании временный управляющий поддержал позицию, изложенную в представленных документах.

Представитель ООО «Гибрид Агро Прим» поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От кредитора – ООО «Территория», предъявившего требования к должнику в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных  в установленный срок.

Лица, участвующие в деле, возражали в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Рассматривая ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 Постановления Пленума от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд, в силу  пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

Вместе с тем, судом установлено, что первое собрание кредиторов должника проведено, о чем представлен протокол собрания кредиторов от 09.01.2020; собрание кредиторов недействительным в установленном законом порядке не признано; решения собрания кредиторов не отмены, в связи с чем, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, о чем вынес протокольное определение.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 13.01.2020 по 16.01.2020 с 15 часов 00 минут, с 16.01.2020 по 20.01.2020 до 11 часов 05 минут, о чем были вынесены протокольные определения. Объявления о перерывах размещены в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерывов судебное заседание продолжено.

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих  в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).   

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи  53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, ИП Глава КФХ ФИО2 зарегистрирован 11.03.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области в Едином государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя – 312643207100012, ИП Глава КФХ ФИО2 присвоен идентификационный номер налогоплательщика – 

<

***>. Основной вид деятельности – выращивание однолетних культур.

Как следует из представленного временным управляющим в материалы дела  реестра требований кредиторов суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов, составил 1280000,00 руб. 

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника выполнен анализ финансового состояния должника – ИП Глава КФХ ФИО2, по результатам которого временным управляющим сделаны следующие выводы:  восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; с учетом наличия земельных участков и автомобиля в собственности Должника, возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

Как следует из представленного в материалы дела заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временный управляющим сделан вывод о невозможности проведения анализа сделок должника, в связи с отсутствием какой-либо документации.

В силу абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

09.01.2020 временным управляющим ИП Глава КФХ ФИО2  проведено первое собрание кредиторов ИП Глава КФХ ФИО2, на котором приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры наблюдения; ходатайствовать перед арбитражный судом Саратовской области о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов, функции комитета возложить на собрание; требование к арбитражному управляющему предъявлять согласно ст. 20 и ст. 20.2 ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2002; определить кандидатуру члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Альянс» ФИО3 для представления арбитражному суду Саратовской области в качестве арбитражного управляющего ИП Глава КФХ ФИО2; возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; определить местом проведения собрания кредиторов ИП Глава КФХ ФИО2, - 

<

...>.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание выводы временного управляющего должника, изложенные последним в финансовом анализе должника, а также учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, суд находит, что у должника – ИП Глава КФХ ФИО2 не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

По итогам проведения финансово-экономического состояния деятельности должника временным управляющим сделан также вывод о возможности покрытия судебных расходов за счет имущества должника.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, при этом, в порядке пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника (промежуточный), с учетом сроков проведения инвентаризации имущества должника.

Как указывалось ранее, решением первого собрания кредиторов должника от 09.01.2020 принято решение определить кандидатуру члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Альянс» ФИО3 для представления арбитражному суду Саратовской области в качестве арбитражного управляющего ИП Глава КФХ ФИО2

Саморегулируемая организация – Союз «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Альянс» представил арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с частью 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От должника поступили возражения против утверждения конкурсным управляющим ИП Глава КФХ ФИО2 ФИО3 по причине фактической, по мнению должника, аффилированности между арбитражным управляющим ФИО3 и конкурсным кредитором – ООО «Гибрид Агро Прим». 

Так, в обоснование своих возражений должник указывает, что в рамках настоящего дела  представителем конкурсного кредитора – ООО «Гибрид Агро Прим» является ФИО5; вместе с тем, в рамках дела №А57-17854/2014 о банкротстве должника – ООО ПКФ «Интер К», конкурсным управляющим утверждена ФИО3, тогда как представителем конкурсного управляющего в рамках дела №А57-17854/2014 является также ФИО5 Таким образом, ФИО5, являясь представителем арбитражного управляющего ФИО3 в рамках дела №А57-17854/2014 одновременно является представителем конкурсного кредитора ООО «Гибрид Агро Прим» в рамках дела №А57-18457/2019, где временным управляющим и кандидатом в конкурсные управляющие должника по результатам первого собрания кредиторов должника также является ФИО3, что является, по мнению должника, признаком наличия между ООО «Гибрид Агро Прим» и арбитражным управляющим ФИО3 заинтересованности, а также свидетельствует о наличии конфликта интересов и является препятствием для утверждения ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника, в связи с чем просит отказать  в утверждении конкурсным управляющим ИП Глава КФХ ФИО2 ФИО3

Рассмотрев доводы должника в указанной части, суд учитывает, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 №308-ЭС16-1475, не допускается утверждение в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника кандидатуры, предложенной заявителем по делу о банкротстве, аффилированным по отношению к должнику или имеющим иным образом определять  его действия.

Должник по настоящем делу высказывает предположения о возможной аффилированности арбитражного управляющего ФИО3 и конкурсного кредитора – ООО «Гибрид Агро Прим»  ввиду представления интересов указанных лиц в различных процессах одним  представителей – ФИО5

Суд учитывает, что в рамках настоящего дела заявителем по делу является юридическое лицо – ООО «Гибрид Агро Прим», представителем которого на стадии проверки обоснованности, а также в ходе процедуры наблюдения являлись несколько представителе: ФИО6 и ФИО5

То факт, что интересы арбитражного управляющего ФИО3 и ООО «Гибрид Агро Прим» в разных судебных процессах представляет, среди прочий, представитель ФИО5, в силу принципа свободы заключения договора участниками гражданско-правовых отношений не свидетельствует о наличии между арбитражным управляющим ФИО3 и ООО «Гибрид Агро Прим» аффилированности либо о наличии у ООО «Гибрид Агро Прим» возможности иным образом определять действия данного арбитражного управляющего в нарушение интересов иных кредиторов должника, а также самого должника по настоящему делу о банкротстве. Относимых и допустимых доказательств обратного не представлено и в материалах дела отсутствуют.

При этом вопреки доводам должника, при проведении первого собрания кредиторов должника, представителем ООО «Гибрид Агро Прим» выступала ФИО6, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела бюллетени для голосования, а также протокол собрания кредиторов должника от 09.01.2020.

Таким образом, доводы должника в указанной части суд признает необоснованными.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Вместе с тем, вопросы о возмещении ИП Глава КФХ ФИО2 расходов на уплату государственной пошлины подлежат разрешению только при наличии оригинала платежного документа (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 по делу №304-ЭС17-19600). В связи с тем, что заявителем не представлен оригинал платежного поручения от 23.07.2019 об уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявления о признании ООО «Гибрид Агро Прим» несостоятельным (банкротом), арбитражный суд не имеет возможности разрешить вопрос о взыскании с должника расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 6, 19, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126,127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                          РЕШИЛ:

Признать должника – Индивидуального предпринимателя Главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (Саратовская область, село Чардым, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312643207100012) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев по 20 июля 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника – Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (Саратовская область, село Чардым, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312643207100012) ФИО3 (регистрационный номер в реестре членов СРО: 8, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>) – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», город Нижний Новгород.

Производить выплаты фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему должника – Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (Саратовская область, село Чардым, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312643207100012) ФИО3 за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере 30000 рублей 00 копеек за счет средств должника, начиная с 20 января 2020 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 июля 2020 года на 10 часов 00 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 484, кабинет 1416.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться отчет конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить сведения:

 о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства в отношении должника или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части утверждения конкурсного управляющего решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                    Лиско Е.Б.