АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21691/2021

г. Ярославль

27 марта 2022 года

Резолютивная часть решения принята 06 марта 2022 г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П.

рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала -  Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам

о взыскании 5 450,88 руб., 

 

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала -  Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» о взыскании 5 450,88 руб., удержанных из пенсии ФИО1 за сентябрь 2017 года.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 10.01.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам.

Стороны  и третье лицо надлежащим образом извещены о судебном процессе.

От Отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам поступили письменные пояснения по делу, согласно которым денежные средства, удержанные с ФИО1, возвращены должнику на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

От публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -  Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» поступили возражения на исковое заявление, соответствии с которыми ответчик полагает, что требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области удовлетворению не подлежат, поскольку банк, действуя в рамках договора банковского счета, является организацией, выполняющей распоряжения клиента, с которым заключен договор, поэтому банк не является надлежащим ответчиком по иску. По мнению ответчика, спорная сумма не поступала в собственность банка, она входит в состав наследства. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверив доводы заявителя и оценив имеющиеся в деле материалы, суд установил следующее.

Органами  Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 01.01.2015 в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2019 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ от 28.12.2019 № 400-ФЗ)).

29.08.2017 ФИО1 умерла.

В связи с отсутствием сведений о смерти ФИО1 органами Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области произведено начисление и выплата пенсии этому лицу за период с 01.09.2017 по 31.01.2017, с которой произведено удержание в сумме 5 450,88 рубля в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт ЯГК». Указанные денежные средства были направлены на счет Отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам для дальнейшего перечисления взыскателю.

По утверждению истца  факте смерти ФИО1, наступившей 29.08.2017, Органам Пенсионного фонда  стало известно 16.10.2017 в связи с получением сведений о смерти.

Истец направил запрос в Отдел судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам с просьбой вернуть денежные средства, удержанные из пенсии ФИО1 в размере 5 450,88 рубля.

Отделом судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам письмом от 04.05.2021 №76019/21/152675 истцу было сообщено о факте перечисления 5 450,88 руб. на расчетный счет должника, в связи с чем истец обратился в Ярославской отделение ПАО «Сбербанк» №0017 (письмо от 19.05.2021 №13-15/1/2471) с просьбой возвратить денежные средства.

В связи с невозвращением Ярославским отделением № 17 публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы в размере 5 450,88 руб., истец  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В целях выявления наследников пенсионера судом был направлен запрос в Ярославскую областную нотариальную палату, в ответе которой  указано, что  по состоянию на 01.02.2022 записей об открытии наследственного дела после ФИО1 в единой системе нотариата не имеется.

Рассмотрев материалы дела и оценив позиции сторон, суд пришел к выводу  об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Исходя из указанной нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо приобретение или сбережение лицом (ответчиком) имущества за счет другого лица  и приобретение или сбережение  имущества без  предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии со статьями 845, 854 и 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах в банках, осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (которым является день смерти) независимо от времени его фактического принятия.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из указанных норм следует, что после смерти владельца счета принадлежащие ему права и обязанности в отношении этого счета переходят в порядке наследования к его правопреемникам. В случае отсутствия наследников требования по возврату страховых выплат, перечисленных после смерти получавшего их физического лица, а также по исключению их из наследственной массы предъявляются государству в лице соответствующих уполномоченных органов.

При оценке доводов ответчика о пропуске срока исковой давности суд принимает во внимание следующее.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно данным, приведенным в исковом заявлении, о факте смерти ФИО1, наступившей 29.08.2017, истцу стало известно 16.10.2017.

С учетом этого, суд признает, что на момент обращения в суд с иском по настоящему делу (28.12.2021) Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области пропущен срок исковой давности (в пределах 3-летнего срока).

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат  удовлетворению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России»  в лице филиала -  Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» неосновательного обогащения в размере 5 450,88 руб. в виде  ошибочно перечисленных денежных средств, удержанных из пенсии ФИО1 за сентябрь 2017 года, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.П. Украинцева