АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-8146/2017

г.Ижевск

19 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Костиной Е.Г., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ившиной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мебельком", с. Завьялово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пыть-Ях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 323 675 руб. долга.

При участии представителей сторон:

от истца: не явился (уведомление),

от  ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Мебельком", с. Завьялово (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пыть-Ях (далее – ответчик) о взыскании 323 675 руб. долга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору купли-продажи от 13.01.2014 (далее - договор).

В судебном заседании от 12.09.2017 суд в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил к материалам дела письмо ОМВД России по г.Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа-Югры №44/3-2584 сд от 11.08.2017.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил, требования суда, указанные в определениях от 28.04.2017 и от 26.06.2017, не  исполнил. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 13 января 2014 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с согласованными сторонами заявками по цене указанной в прайс-листе поставщика (л.д. 13-16).

Истец во исполнение условий договора по расходным накладным № 550 от 22.05.2014, № 1096 от 16.10.2014, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 10-12), передал ответчику товар в общей сумме 677 145 руб., который ответчиком был получен в полном объеме и без замечаний по качеству, что подтверждается подписями и печатями ответчика в расходных накладных.

В соответствии с п. 5.1. договора цена каждой партии товара согласовывается сторонами на основании заявки и цен на товар, указанных в прайс-листе поставщика. Цена партии товара включает в себя стоимость дополнительных затрат – погрузки, доставки, тары (при согласовании данных условий в заявке) и НДС. Цена каждой партии товара указывается в накладной, оформленной на эту партию товара.

Общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора (п. 5.2. договора). Оплата товара производится путем перечисления и оплаты денежных средств покупателем на условиях: предоплаты 100 % (п. 5.2. договора).

Как указывает истец в иске, ответчик в нарушение принятых обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с условиями заключенного договора, сумму долга оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 323 675 руб., которая последним не оплачена.

28.03.2016 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 60, 61). Гарантийным письмом от 02.06.2016 ответчик сумму задолженности признал, обязался оплачивать поставленную продукцию с июня 2016 года до полного погашения долга (л.д. 62).

В соответствии с п. 8.2. договора в случае отсутствия ответа на претензию в установленный п. 8.1. договора срок, либо при полном или частичном отказе в удовлетворении претензии, либо в случае отсутствия исполнения признанной претензии в течение 10 календарных дней с момента ответа на претензию, сторона, направившая претензию, вправе обратиться для разрешения спора в Арбитражный суд Удмуртии.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 323 675 руб.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными, содержащими подписи представителей сторон, а также печати истца и ответчика, доказательств оплаты задолженности в сумме 323 675 руб. суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 323 675 руб. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 9 474 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу  истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пыть-Ях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мебельком", с. Завьялово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 323 675 руб. долга;  9 474 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

  Судья                                                                                 Е.Г. Костина