259/2023-51093(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-25373/2022

г. Тюмень

07 сентября 2023 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Лукьяненко М.Ф.,  рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Союза «Саморегулируемая  организация строителей Тюменской области» на решение от 16.02.2023 Арбитражного  суда Тюменской области (судья Соловьев К.Л.) и постановление от 15.05.2023 Восьмого  арбитражного апелляционного суда (судья Еникеева Л.И.) по делу № А70-25373/2022,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску некоммерческой  организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области»  (625048, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Союзу «Саморегулируемая организация строителей Тюменской  области» (625002, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков.  

Суд установил: 

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов  Тюменской области» (далее – истец, НО «ФКР ТО», Фонд) обратилась с иском к Союзу  «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (далее – ответчик,  Союз «СРОСТО», Союз) о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности  

в размере 420 177 руб. 80 коп. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Промжилстрой», (далее – ООО «Промжилстрой»), муниципальное  казённое учреждение «Служба заказчика и технического контроля за строительством  (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства» (далее –  

МКУ «Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкцией),  ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства»).  

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного  производства.  

Решением от 16.02.2023 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без  изменения постановлением от постановлением от 15.05.2023 Восьмого арбитражного  апелляционного суда, с Союза «СРОСТО» в пользу НО «ФКР ТО» в порядке  

субсидиарной ответственности взыскано 420 177 руб. 80 коп., а также расходы по уплате  госпошлины в размере 11 404 руб.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, Союз обратился с кассационной  жалобой, в которой просит решение и постановление изменить или отменить, принять  новый судебный акт.  

По мнению заявителя, договор заключен неконкурентным способом,  с единственным участником электронного аукциона – ООО «Промжилстрой», в связи  

с чем положения статьи 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее –  ГрК РФ) не применяются; полагает, что судебные расходы не являются убытками  

в гражданско-правовом смысле, в связи с чем не подлежат взысканию. 

В возражениях на кассационную жалобу Фонд просит принятые по делу судебные  акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в них  мотивам.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями  статей 284, 286, 288.2 АПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, суд  кассационной инстанции признает их подлежащими оставлению без изменения.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам электронного  аукциона (протокол проведения электронного аукциона от 05.10.2018 № б/н), между  

МКУ «Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкцией),  ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства» (технический заказчик),  

НО «ФКР ТО» (региональный оператор) и ООО «Промжилстрой» (подрядчик) заключен  договор от 24.10.2018 № 87/18 на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества многоквартирных домов (далее – договор), согласно которому подрядчик  обязался выполнить по заданию технического заказчика в соответствии с проектом  работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу:  

<

...>.  

Срок выполнения работ: с 15.04.2019 по 11.09.2019 (пункт 4.2 договора). 

Пунктом 16.3 договора предусмотрено, что договор может быть, расторгнут  в одностороннем порядке по инициативе технического заказчика в случае нарушения  подрядчиком следующих условий договора:  

- систематическое (2 раза и более) нарушение подрядчиком сроков выполнения  работа-задержка подрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней  по причинам, не зависящим от технического заказчика или собственников помещений  в многоквартирном доме;  

- неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца)  несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных договором об оказании  услуг, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными  действующими нормативными правовыми актами) подрядчиком требований к качеству  работ и (или) технологии проведения работ;  

- неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца)  использование некачественных материалов, изделий и конструкций, выявленных  техническим заказчиком в соответствии с условиями договора;  

- прекращение членства подрядчика в саморегулируемой организации, издание актов  государственных органов в рамках законодательства Российской Федерации, лишающих  права подрядчика на производство работ;  

- нарушение подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов; 

- нарушение срока замены банковской гарантии, установленного договором, при  отзыве лицензии, банкротстве или ликвидации банка-гаранта более чем на 2 рабочих дня;  

- выявление техническим заказчиком после заключения договора факта  недействительности представленной подрядчиком банковской гарантии (представление  поддельных документов, получение от банка-гаранта опровержения выдачи банковской  гарантии подрядчику в письменной форме);  

- неисполнение обязательства о продлении срока банковской гарантии, при  изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков  выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных  договором о проведении капитального ремонта сроков выполнения работ.  

В случае расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным  в пункте 16.3 договора, подрядчик уплачивает региональному оператору штраф в размере  10 % стоимости договора в течение 10 рабочих дней со дня расторжения договора (пункт  15.3 договора).  

В связи с нарушением ООО «Промжилстрой» сроков выполнения работ технический  заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.  

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Промжилстрой» обязательств  по договору, НО «ФКР ТО» обратилась с иском к ООО «Промжилстрой» о взыскании  

в соответствии с пунктом 15.3 договора штрафа в размере 408 997 руб. 80 коп. 

Решением от 30.11.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу   № А70-16898/2020 исковые требования удовлетворены, с ООО «Промжилстрой» в пользу  Фонда взыскан штраф в размере 408 997 руб. 80 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 11 180 руб. Судебный акт вступил в законную силу.  

Не получив удовлетворение за счёт подрядчика, истец обратился к Союзу, членом  которого являлось ООО «Промжилстрой», с требованием о перечислении денежных  средств в размере 420177 руб. 80 коп.  

В ответном письме от 08.11.2022 Союз отказал Фонду в удовлетворении требований,  что послужило основанием для обращения с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 и пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона  от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ)  СРО признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные  

на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя  из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных  товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности  определенного вида.  

Согласно статье 3 Закона № 315-ФЗ одним из требований, установленных для  саморегулируемой организации, является обеспечение дополнительной имущественной  ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ,  услуг) и иными лицами в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона,  согласно которой саморегулируемая организация в соответствии с федеральными  законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации  несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате  причинения вреда вследствие недостатков, произведенных членом саморегулируемой  организации товаров (работ, услуг).  

В соответствии с частью 2 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация 

в случаях, установленных Градостроительным кодексом Российской Федерации, в целях  обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации  по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения  ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий,  подготовку проектной документации, договорам строительного подряда или договорам  подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов  заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения  договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 ГрК РФ.  Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения  договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих  членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 ГрК РФ.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 60.1 ГрК РФ в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств  по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной  документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление  сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным  за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием  конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несет  саморегулируемая организация в пределах одной четвертой доли средств  компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого  рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой  организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования  о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11 и 13 статьи  55.16 ГрК РФ размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого  члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим  

на основании такого договора, в случае, если индивидуальный предприниматель или  

юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора  являлись членами такой саморегулируемой организации.  

Возмещение реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего  исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда  на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору  строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным  с использованием конкурентных способов заключения договоров, либо вследствие  неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации  функций технического заказчика при строительстве, реконструкции, капитальном  ремонте, сносе объектов капитального строительства по таким договорам, заключенным  от имени застройщика, а также неустойки (штрафа) по таким договорам осуществляется  лицами, указанными в частях 1 и 2 настоящей статьи, в судебном порядке в соответствии  с законодательством Российской Федерации (часть 5 статьи 60.1 ГрК РФ).  

Согласно части 4 статьи 60.1 ГрК РФ в случае, если ответственность члена  саморегулируемой организации за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по договору строительного подряда застрахована в соответствии  с законодательством Российской Федерации, лица, указанные в частях 1 и 2 настоящей  статьи, возмещают реальный ущерб, а также неустойку (штраф) по таким договорам  в части, не покрытой страховыми возмещениями.  

Возмещение реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего  исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда  на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору  строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным  с использованием конкурентных способов заключения договоров, либо вследствие  неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации  функций технического заказчика при строительстве, реконструкции, капитальном  ремонте, сносе объектов капитального строительства по таким договорам, заключенным  от имени застройщика, а также неустойки (штрафа) по таким договорам осуществляется  лицами, указанными в частях 1 и 2 настоящей статьи, в судебном порядке в соответствии  с законодательством Российской Федерации (часть 5 статьи 60.1 ГрК РФ).  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства,  принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела № А70-16898/2020  (статья 49 АПК РФ), в том числе установив факт ненадлежащего исполнения обществом  своих обязательств по договору подряда, в результате чего истцу причинены убытки,  которые обществом возмещены не были, учитывая, что ООО «Промжилстрой» являлось  членом Союза, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу  о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Аргументы заявителя о том, что договор заключен неконкурентным способом, были  предметом рассмотрения апелляционного суда и правомерно им отклонены с указанием  на то, что к проведению аукциона допущены ООО «Промжилстрой», ООО «Тюмень- 

Монтаж», ООО «ПроектРемСтрой», при этом участие единственной подрядной  организации в аукционе в лице ООО «Промжилстрой» не делает данный способ  заключения договора неконкурентным; кроме того, деятельность ООО «Промжилстрой»  не может относиться к понятию «единственного поставщика», поскольку деятельность  указанной организации какой-либо исключительностью и уникальностью не обладает,  

к субъектам естественных монополий не относится. 

Доводы кассационной жалобы о том, что судебные расходы не подлежат взысканию  в качестве убытков, не принимаются судом округа, поскольку основаны на ошибочном  толковании норм права, так как статьей 55.16 ГрК РФ предусмотрена возможность  покрытия за счет средств компенсационного фонда штрафа и судебных расходов.  

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для  дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии  с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных  на их основании выводов у суда округа не имеется (статья 286 АПК РФ).  

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального  и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются  основанием для отмены или изменения судебных актов, либо несоответствия выводов  судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам, судом округа не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без  изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам  статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.  

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьями  288.2, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение от 16.02.2023 Арбитражного суда Тюменской области и постановление  от 15.05.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-25373/2022  оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит  обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу  части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья М.Ф. Лукьяненко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 20.01.2023 8:50:00 

Кому выдана Лукьяненко Марина Федоровна