﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114717/2017

14 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Галиевой Д.С.

при участии:  

от Рязанова П.В. представитель Апалин А.А., доверенность от 12.11.2019

от конкурсного управляющего представитель Бурганов В.В., доверенность от 20.02.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12197/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПСК» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 по делу № А56-114717/2017/истр.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПСК» к Рязанову Павлу Владиславовичу об истребовании документов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПСК»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСК»  определением от 06.03.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником об истребовании у Рязанова П.В. (бывший руководитель ООО «ПСК») оригиналов документов (договор поставки от 01.11.2017 № 23, спецификация № 1 к данному договору, товарная накладная от 12.12.2017 № 12/12, ответ на претензию от 30.01.2018 исх. № 12-3).

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела;. Истребованные управляющим документы Рязановым П.В. не передавались. В данном случае конкурсному управляющему была передана копия договора от 01.11.2017 № 23. Из описи документов, передаваемых управляющему, не следует, что пункте 46 данной описи поименован именно оригинал договора от 01.11.2017 № 23.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; далее  - Закон  о  банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности   по   представлению   арбитражному управляющему  документации  должника  для  ознакомления  или  по   ее  передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Как следует из материалов дела, конкурсному управляющему передана бухгалтерская документация, относящаяся к деятельности должника, включая договор от 01.11.2017 № 23. В разумный срок после получения документов конкурсный управляющий не заявил Рязанову П.В. о том, что вместо подлинника  договора от 01.11.2017 № 23 представлена копия.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.03.2020 по делу № А56-114717/2017/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ПСК» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

   И.Н. Бармина

     И.Ю. Тойвонен