АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан Дело № А37-3395/2023 15.05.2024 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2024. Решение в полном объёме изготовлено 15.05.2024. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валюлис О.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 310, дело по исковому заявлению Публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» п. Талая  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686117, 

<

...>) о взыскании 3 413 661 рубля 62 копеек  

при участии в судебном заседании представителей: от истца и ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, Муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению «Средняя общеобразовательная школа» п. Талая, о взыскании задолженности  за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 2 751 025 руб. 66 коп., пени за период с  11.04.2023 по 27.11.2023 в размере 662 635 руб. 96 коп., а всего 3 413 661 рубля 62 копеек,  и продолжении начисления пени на сумму основного долга начиная с 28.11.2023 по день  фактической оплаты задолженности по договору уступки права требования № 1199-ХО2023 от 18.05.2023.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307- 310, 382,  395 ГК РФ, статьи 4. 27, 34, 102, 110, 125 АПК РФ, договор уступки права требования  

 № 1199/ХО-2023 от 18.05.2023 и представленные доказательства.  

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и иные документы  по существу заявленных исковых требований не представил. требования определения суда  не выполнил.  

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области –  www.magadan.arbitr.ru.  

При наличии изложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в  соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца  и ответчика, на основании представленных в материалах дела доказательств.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в  материалы дела письменные доказательства с учетом норм материального и  процессуального права, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, Между МУП «Комэнерго» и МБОУ «СОШ» п.Талая  заключены Государственные контракты теплоснабжения № 3Т-Т, холодного  водоснабжения и водоотведения № 3Т-ВК, электроснабжения № 3-Э, оказания услуг по  обращению с твердым коммунальными отходами № 3-ТКО.  

Согласно п. 3.7., п. 3.8 контракта № 3Т-Т теплоснабжающая организация  предъявляет Потребителю счет-фактуру и акт оказанных коммунальньгх услуг не позднее  10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. Все расчеты  производятся Потребителем в течение 7-ми банковских дней со дня получения счета-фактуры и акта оказанных услуг.  

Исходя из п. 2.3 контракта № 3Т-ВК Потребитель оплачивает полученную холодную  воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

На основании п. 6.4, п. 6.5 контракта № 3-Э, п. 6, п. 7 контракта 3-ТКО Потребителю  предъявляется счет-фактуру и акт оказанных коммунальных услуг не позднее 10 числа  месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. Все расчеты производятся  Потребителем в течение 10-ти календарных дней со дня получения счета-фактуры и акта  оказанных услуг.  

Указанными контрактами установлена ответственность Потребителя в случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате.  

Правоотношения, возникшие между предприятием и учреждением, подлежат  регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548, 779-783 ГК  РФ, статей 15, 29.1 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  

статей 13, 14, 42.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», статьи 24.7 Федерального закона от 24.07.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления», Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами,  условиями заключённых контрактов.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьёй 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре  энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять  приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы  состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить  организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за  нарушение указанных нормативов и требований.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании  услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14  Закона о водоснабжении).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.07.1998 № 89-ФЗ  сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твёрдых  коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются  одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной  

программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с  отходами.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.07.1998 № 89-ФЗ  по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами  региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объеме и в  местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать  их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а собственник твёрдых коммунальных отходов  обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах  утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.  

Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.07.1998 № 89-ФЗ установлено, что  собственники твёрдых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание  услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с региональным оператором, в  зоне деятельности которого образуются твёрдые коммунальные отходы и находятся места  их накопления.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг,  правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как следует из материалов дела, 18.04.2023 между ПАО «Магаданэнерго»  (цессионарий) и МУП «Комэнерго» (цедент) заключён договор уступки права требования   № 1199/ХО-2023, в соответствии с условиями которого цедент МУП «Комэнерго» передал  цессионарию ПАО «Магаданэнерго» право требования с Муниципального бюджетного  общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» п.Талая  задолженности на сумму 2 751 025 руб. 66 коп за поставленные коммунальные ресурсы.  

Указанная задолженность Муниципальным бюджетным общеобразовательным  учреждением «Средняя общеобразовательная школа» п. Талая оставлена без оплаты.  

Согласно пункту 1.1. договора уступки права требования № 1199/ХО-2023 от  18.05.2023 Муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» уступает, а ПАО  

«Магаданэнерго» принимает право требования уплаты денежных средств в размере 2 751  025 руб. 66 коп., вытекающее из правоотношений с Муниципальным бюджетным  общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» п.Талая,  принадлежащее Муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго».  

Исходя из смысла пункта 1.2. договора уступки права требования № 1199/ХО-2023  от 18.05.2022 с момента заключения договора ПАО «Магаданэнерго» приобретает, а  Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя  бщеобразовательная школа» п.Талая утрачивает все права по получению денежных  средств должника, в размере 2 751 025 руб. 66 коп.  

В пункте 2.2.1. договора уступки права требования закреплена обязанность ПАО  «Магаданэнерго» с момента подписания договора уменьшить на 2 751 025 руб. 66 коп.,  задолженность Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» перед ПАО  «Магаданэнерго», по договору на электроснабжение № 17э109/30/11 от 10.12.2021.  

Пунктом 4.1. договора уступки права требования № 1199/ХО-2023 от 18.05.2023  определено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до  полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных настоящим  договором.  

Наличие задолженности свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения  обязательств. Тогда как в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  условий договора не допускается.  

При осуществлении правоотношений между МУП «Комэнерго» и МБОУ «Средняя  общеобразовательная школа» п. Талая, последнему выставлены счета-фактуры за период  март – апрель 2023 года на сумму на 2 751 025 руб. 66 коп. Ресурсоснабжаемыми  объектами являются отдельно стоящие объекты должника. Категории потребленных  ресурсов, указанные в счетах-фактурах — ТС, ХВС, ТБО И Э/Э.  

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» - потребитель тепловой энергии, несвоевременно оплативший  тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

В соответствии с частью 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  

осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации,  осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»  потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии на розничном  рынке, обязан уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

За период с 11.04.2023 по 27.11.2023 ответчику начислена пеня в сумме 662 635 руб.  96 коп. При расчете была применена ключевая ставка ЦБ РФ 15%.  

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, подлежат регулированию  в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 382, 384, 385, 388, 389, 389.1, 390 ГК  РФ, статей 15, 29.1 Закона о теплоснабжении, статей 13, 14, 42.1 Закона о водоснабжении,  статьи 37 Закона об электроэнергетике, статьи 24.7 Федерального закона от 24.07.1998 №  89-ФЗ, Правилами, условиями указанных контрактов, договора № 1199/ХО-2023 от  18.05.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на  основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что для перехода к другому лицу прав  кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме  и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к  

новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также  другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования  по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не  предусмотрено законом.  

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того,  первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1 статьи 385 ГК РФ).  

Статьёй 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом)  другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не  допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором  личность кредитора имеет существенное значение для должника.  

Согласно пункту 1 статье 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке,  совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в  соответствующей письменной форме.  

Статьей 389.1. ГК РФ закреплено, что взаимные права и обязанности цедента и  цессионария определяются договором между ними, на основании которого производится  уступка. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все  полученное от должника в счет уступленного требования.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к  цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится  уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.  

При уступке спорной задолженности были соблюдены требования и условия,  предусмотренные ГК РФ: задолженность ответчика в размере 2 751 025, 66 руб. в момент  уступки существовала, уступка требования совершена в письменной форме, ответчик о  переходе права требования уведомлён.  

Уступка требования за поставленные коммунальные ресурсы, оказанные  коммунальные услуги не противоречит закону и возможна без согласия ответчика,  поскольку при исполнении ответчиком как потребителем поставленных коммунальных  ресурсов, оказанных коммунальных услуг обязанности по уплате денежных средств  личность кредитора не имеет существенного значения для должника. В данном случае  права ответчика совершением уступки права требования не нарушаются; условия  заключённых с ним контрактов не изменяются; на основании статьи 386 ГК РФ ответчик  сохраняет право выдвигать возражения против требования нового кредитора.  Аналогичная позиция отражена в пункте 17 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  

работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.  

Истец направил ответчику претензию № МЭ/20-18-17-1362 от 22.06.2023 с  требованием об оплате задолженности, согласно отчету об отслеживании претензия  получена ответчиком 29.07.2023.  

Задолженность в размере 2 751 025, 66 руб. не оплачена, подтверждена материалами  дела.  

Ответчик, несмотря на претензию истца, требование по погашению задолженности в  размере 2 751 025, 66 руб. не исполнил.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Ответчик возражений по существу требований истца в части основного долга в  размере 2 751 025, 66 руб. не заявил.  

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  основного долга в размере 2 751 025, 66 руб. подлежит удовлетворению.  

В связи с отсутствием своевременной оплаты основного долга истец начислил и  предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 11.04.2023 по 27.11.2023 в размере  662 635, 96 руб.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Представленный истцом расчет пени за период с 11.04.2023 по 27.11.2023 в размере  662 635, 96 руб судом проверен и признан арифметически правильным.  

Ответчик правильность расчета пени не оспорил. 

В силу пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения  арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской  Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права  (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в  соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).  

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского  кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»  разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В  частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на  проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав,  чем имеет сам.  

Таким образом, с учётом положений статьи 384 ГК РФ и указанных разъяснений,  право первоначального кредитора (МУП «Комэнерго») перешло к новому кредитору (ПАО  «Магаданэнерго») вместе со связанными с требованием правами, в том числе с правами,  обеспечивающими исполнение обязательства, то есть с правом на взыскание неустойки  (пени).  

Договором уступки права требования от 18.05.2023 № 1199/ХО-2023 или законом  действие данного правила не исключено, в связи с чем требование о взыскании неустойки  за весь период просрочки оплаты коммунальных услуг следует считать перешедшим  вместе с требованием уплаты суммы основного долга.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с  11.04.2023 по 27.11.2023 в размере 662 635, 96 руб. подлежит удовлетворению.  

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Указанное требование истца с учётом положений пункта 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» также подлежит удовлетворению - дальнейшее взыскание  суммы неустойки (пени) с ответчика в пользу истца надлежит производить, начиная с  28.11.2023 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере  2 751 025, 66 руб.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

От суммы иска 3 413 661, 62 руб. подлежит уплате госпошлина в размере 40 068  рублей.  

Определением от 08.12.2023 по ходатайству истца суд произвел зачёт  государственной пошлины в счет уплаты госпошлины по настоящему делу в размере  40 221, 90 руб., подлежащую возврату истцу из федерального бюджета на основании  справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины.  

В связи с удовлетворением иска расходы по оплате госпошлины в размере 40 068  рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Излишне уплаченная госпошлина в размере 153, 90 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном  объеме считается датой принятия решения.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Средняя общеобразовательная школа» п. Талая (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу истца, Публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  задолженность по договору уступки права требования № 1199/ХО-2023 от 18.05.2023 в  размере 2 751 025, 66 руб., пени (неустойки), начисленные за период с 11.04.2023 по  27.11.2023 в размере 662 635, 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 40 068 руб., а всего взыскать 3 453 729, 62 руб.  

Производить дальнейшее взыскание с ответчика, Муниципального бюджетного  общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» п. Талая  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, Публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), суммы пени (неустойки), начиная с 28.11.2023 по день фактической уплаты  ответчиком суммы основного долга в размере 2 751 025, 66 руб.  

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в  законную силу.  

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 153, 90  руб., о чём выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления  решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской  области в порядке, установленном АПК РФ.  

Судья Степанова Е.С.