АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                             дело №А48 – 4774/2018

30 августа 2018 года

Резолютивная часть объявлена 28 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2018 года.

            Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Урицкому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Чапаева, д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5310234 руб. 66 коп, из которых 4681536 руб. 73 коп.  задолженность за поставку газа по договору № 4-2908/О-18 за период февраль-март 2018 года, 628297 руб. 93 коп.  задолженность за поставку газа по договору № 9-2908/Д/О-18 за период март 2018 года

при участии в деле:

от истца –   не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика  – не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Урицкому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Чапаева, д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5310234 руб. 66 коп, из которых 4681536 руб. 73 коп.  задолженность за поставку газа по договору № 4-2908/О-18 за период февраль-март 2018 года, 628297 руб. 93 коп. задолженность за поставку газа по договору № 9-2908/Д/О-18 за период март 2018 года. Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с установленным ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядком, 

Арбитражный суд, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

25.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел"  (поставщик) и  Муниципальным унитарным предприятием «Малоархангельский тепловодсервис» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 5-0103/О-18 в соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги, тариф на услуги по транспортировке газа, определенных в порядке, установленном Правительство Российской Федерации и в настоящем договоре.

Согласно п. 9.1. договор считается заключенными с даты их подписания обеими сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 до 31.12.2018.

В соответствии с п. 6.1.1 договора цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным государственным органом платы за снабженческо-сбытовые  услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации (п.6.1.5).

Пунктом 5.1 договора установлено, что количество поставляемого газа (объём) определяется по средствам измерений и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями, входящим в состав узла измерений объемного расхода и объема газа поставщика, установленным в местах приёма-передачи газа.

В соответствии с п. 6.3 договора поставки газа, фактическая стоимость выбранного газа в месяце поставки газа отражается в универсальном передаточном документе.

Согласно п. 6.5  покупатель производит расчеты за поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа  до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по цене, рассчитанной в соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.6 договоров поставки газа  расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на расчетный счет поставщика. Поставщик предоставляет покупателю универсальный передаточный документ. Плата за снабженческо-сбытовые услуги, плата за услуги по транспортировке газа выделяется отдельной строкой. Покупатель в срок до 12 числа месяца следующего за отчетным, получает указанные документы в офисе поставщика.

В случае неполучения документов поставщик направляет их покупателю простым почтовым отправлением. Покупатель в течении 5-ти дней с момента получения подписывает и направляет (предоставляет) поставщику экземпляр универсального передаточного акта.

Стороны ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за кварталом поставки, подписывают акт сверки расчётов (п. 6.7 договоров).

Во исполнение условий  договора № 5-0103/О-18 истцом  в феврале и марте 2018 года было  отпущено ответчику газа  на  общую сумму  1169855 руб. 14 коп.

Поставка газа в указанном количестве  подтверждается  сводными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также  счетами-фактурами (л.д. 13-18).

Ответчик обязанность по оплате поставленного в феврале – марте 2018 года газа надлежащим образом не исполнил, оплату по договору не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме  1169855 руб. 14 коп.

20.04.2018 истец обратился к ответчику с претензией № 17/1121-11 с требованием погасить имеющуюся  задолженность по спорным договорам.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

            Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договорами  по своевременной оплате поставленного газа,  послужило основанием для обращения истца  в Арбитражный суд  Орловской области с указанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В силу части 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа по договору от 28.12.2017 № 5-0103/О-18  за февраль и март 2018 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности признал в полном объеме, исковые требования в сумме 1169855 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Малоархангельский тепловодсервис» (303370, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1169855 руб. 14 коп. задолженности за поставленный газ  в феврале - марте 2018 года, также взыскать 24699 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                             Л.В.Короткова