АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

11 января 2019 года

Дело №

А55-34942/2017

 

Резолютивная часть объявлена 27 декабря 2018 года.

Полный текст изготовлен 11 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гадеевой Л.Р.

при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 27 декабря 2018 года в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о ходе процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый берег" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 445003, 

<

...>

 

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 (доверенность №19-29/0211 от 02.03.2018);

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "480 Комбинат железобетонных изделий" обратилось в арбитражный суд  с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый берег" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере  11 652 116 руб. 31 коп., в том числе: 11 108 864 руб. 78 коп. – основной долг, 452 444 руб. 53 коп. – проценты за просрочку исполнения обязательства.

Определением суда от 23.01.2018 на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью "480 Комбинат железобетонных изделий" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый берег".

Определением суда от 24.04.2018 произведена замена заявителя по делу Общества с ограниченной ответственностью "480 Комбинат железобетонных изделий" на его правопреемника АО "ПИК-Индустрия" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый берег" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №100 от 09.06.2018.

Временный управляющий ФИО2 представила в суд отчет о ходе и результатах процедуры наблюдения в отношении ООО «Зеленый берег» с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния (с уточнениями), реестр требований кредиторов, выводы о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства в отношении ООО «Зеленый берег», а также ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый берег» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. Также представил ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие.

Уполномоченный орган, учитывая представленные временным управляющим сведения, поддерживает ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От должника поступило ходатайство для предоставления отчета об оценке объекта незавершенного строительства. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку должником не представлено пояснений, каким образом представленный отчет об оценке повлияет на результаты рассмотрения отчета временного управляющего и ходатайства о открытии конкурсного производства в отношении должника.

Должник, ООО «РСУ», ООО «Черная грива», Квасник Н.П., ФИО4 в судебное заседание не явились, ранее представили отзыв, согласно которому возражали против открытия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Зеленый берег», указывают, что имеется возможность введения иных процедур, таких как внешнее управление. Указывают, что единственным осуществляемым видом деятельности должника является строительство многоквартирного двухподъездного 14-этажного жилого дома, деятельность является убыточной до момента завершения строительства.

Кредитор, требования которого заявлены, но не установлены судом на дату рассмотрения отчета, ООО «Перспектива» в судебное заседание не явилось, ранее поддержало ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Самарской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления рассматриваются в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав позицию уполномоченного органа, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, ООО «Зеленый берег» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «Зеленый берег» установлены, на момент принятия определения о признании обоснованным заявления кредитора о признании должника банкротом, сумма требований кредиторов, установленная на дату проведения собрания кредиторов, составляет размере  11 652 116 руб. 31 коп., в том числе: 11 108 864 руб. 78 коп. – основной долг, 452 444 руб. 53 коп. – проценты за просрочку исполнения обязательства

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Собранием кредиторов 24.08.2018 единогласно (100% участников собрания кредиторов), принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Зеленый берег» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Указанное решение собрания кредиторов обжаловано в установленном законом порядке. Определением суда от 09.01.2019 в удовлетворении требований отказано. Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о признании Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый берег» несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 24.08.2018 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным.

Анализ финансового состояния должника, составленный временным управляющим на основании ответов уполномоченного и регистрирующих органов показал, что восстановить платежеспособность должника невозможно.

Из материалов дела следует, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность, в настоящее время должник предпринимательской и иной деятельности, приносящей прибыль, не осуществляет, кроме строительства многоквартирного дома за счет привлечения заемных средств.

Временный управляющий указывает, что покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет имущества должника, а именно объект незавершенного строительства (здание) – 14-ти этажный двухподъездный жилой дом с нежилыми помещениями с инженерно-техническим обеспечением площадью 1055,1 кв.м, степень готовности – 22%, кадастровый номер 63:09:0101154:624, собственность зарегистрирована 24.04.2014.

На дату проведения судебного заседания доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Основания для введения в отношении должника процедуры внешнего управления из представленных в материалы дела доказательств не усматриваются.

В материалы дела не представлено документального подтверждения в обоснование доводов о возможности восстановления платежеспособность должника на дату рассмотрения отчета временного управляющего, в том числе об исполнении договора инвестирования от 01.11.2018. Само по себе наличие разрешения на строительство и контракта на строительство МКД, заключенного должником с генподрядчиком – ООО «ЭЛРЕМ сервис» не свидетельствуют о возможности восстановления платежеспособности должника.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, суд приходит к выводу, что следует признать ООО «Зеленый берег» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов 24.08.2018 100% голосов от включенных в реестр требований кредиторов, определена кандидатура ФИО2 члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", регистрационный номер 15785, ИНН 

<

***> в качестве конкурсного управляющего должника.

Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" 29.08.2018 представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", регистрационный номер 15785, ИНН 

<

***>.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 20.7 Закона о банкротстве относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу – Акционерного общества "ПИК-Индустрия" в сумме 6 000 руб.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Зеленый берег" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый берег" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО2 члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", регистрационный номер 15785, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 445030, 

<

...> Октября, д. 39, кв. 83 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый берег" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25 июня 2019 года в 11 час. 45 мин., в помещении суда комн. 228. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый берег" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Акционерного общества "ПИК-Индустрия" расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 000 (Шесть тысяч) руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязанных передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.Р. Гадеева