АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7370/2024

г. Чебоксары

06 ноября 2024 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 29.10.2024-06.11.2024

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 117452, вн. тер. г. Муниципальный округ Зюзино, 

<

...>/1/5

к обществу с ограниченной ответственностью «Элегант», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 143600, г. Волоколомск, Московская область, ш. Северное д.1

о взыскании 3 613 583 руб. 49 коп..

при участии  от истца: ФИО1 - доверенность от 09.01.2024 № 1 (сроком действия по 31.12.2024).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт»  (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Элегант» (далее ответчик)   о взыскании 2 259 411 руб. 40 коп. долга по оплате товара, поставленного на основании договора от 28.05.2024 №109 по универсальным передаточным документам    от 03.06.2024 №2107, от 11.06.2024 №2230, а также о  взыскании  291 621 руб. 38 коп. пеней за период с 05.06.2024 по 02.07.2024 и далее по день фактической оплаты долга. Доводы мотивированы положениями  статей 309, 486, 506  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца   в   заседании   требования поддержал в полном объеме по основаниям,  изложенным в исковом заявлении в редакции  ходатайства об уточнении исковых требований  от 29.10.2024, которым просил суд взыскать  с ответчика   2 060 000 руб. 40 коп..,  а также  пени в сумме   1553 583  руб. 09 коп.  с 05.06.2024  по 29.10.2024, с начислением до дня    фактического оплаты задолженности исходя из ставки 0,5% от неоплаченной суммы  за каждый  календарный   день просрочки платежа. В части   суммы основного долга  199 411 руб. 40 коп.   заявил отказ от требований. Указал, что урегулировать спор не удалось, настаивал на разрешении требований по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с чем все   заявленные изменения  требований  судом были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в   судебное заседание не явился.    Определение о принятии искового заявления к производству суда   направленное ответчику  по  сведениям, содержащимся в выписке из единого государственного реестра  юридических лиц  получено, ранее   ответчик   указывал о возможности урегулирования спора.      Отзыва по делу не представил. 

Учитывая позицию  стороны о возможности урегулирования спора  судом  было назначено заседание на  29.10.2024, а затем объявлен перерыв до 06.11.2024. После перерыва дополнительных доказательств   от ответчика не поступило.

В соответствии  со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу положений  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   при неявке в судебное заседание   лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы  представителя истца, изучив  материалы дела, суд установил.

28,05.2024 между ООО «Нефтепродукт» (поставщик) и ООО «Элегант» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 109, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателя в обусловленные сроки нефтепродукты - товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту  5.5. договора № 109 расчёты за поставленный товар производятся в порядке 100 % предоплаты в течение 2   банковских дней с даты выставления поставщиком счета на оплату, если спецификацией не согласовано иное.

Истец  произвел поставку товара  по  универсальным передаточным документам  № 2107 от 03.06.2024 на сумму 1357870 руб. 80 коп.,  а также    № 2230 от 11.06.2024  на сумму 1371540 руб. 60 коп., а всего на   сумму   2 729 411 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 20 %.

Оплата покупателем   произведена частично,   что стало основанием для направления  претензии  от   02.07.2024, а затем основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В настоящем  деле ответчик   надлежащим образом  доводы  истца       не опроверг, доказательств  иного  в материалы дела не представил, мотивированных возражений не заявил, явку своего представителя   не обеспечил, что с точки зрения части 3.1 статьи 70 Кодекса свидетельствует о том, что обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, как прямо им не оспоренные (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При таких обстоятельствах,  учитывая  письма  ответчика    от 15.07.2024  за исх. № 45 и от 31.07.2024 за исх. № 46,   подтвердившего   наличие задолженности перед истцом, пришел к выводу  об обоснованности требований истца    в сумме 2 060 000 руб..  

Истцом также заявлено о взыскании пени.

 Согласно пункту 1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 В соответствии с пунктом  6.3.  договора № 109 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате более чем на 30 календарных дней в момент неоплаты деньги считаются переданными поставщиком покупателю в коммерческий кредит в соответствии со статьями  . 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом процент за пользование кредитом составляет 0,5 (пять десятых) от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик в указанной части возражений не заявил, контрасчет суду не представил.

Требования также подлежат удовлетворению.

Также, изучив  ходатайство   истца об отказе от иска в части сумму   199 411 руб. 40 коп.,    суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению  в этой части.  

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом принимается заявленный истцом отказ от иска, как не противоречащий закону и не ущемляющий права других лиц. Заявление подписано уполномоченным лицом, о последствиях отказа от иска и прекращении производства по делу  истцу известно. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявления является основанием прекращения производства по делу.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 150,   110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы долга 199 411 руб. 40 коп..

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Элегант», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, сумму долга 2 060 000 (Два миллиона шестьдесят тысяч)  руб. 40 коп..,  а также  пени в сумме   1 553 583 (Один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят три   руб. 09 коп.  с 05.06.2024  по 29.10.2024, с начислением и далее, начиная с  30.10.2024  до дня    фактического оплаты задолженности исходя из ставки 0,5% от неоплаченной суммы  за каждый  календарный   день просрочки платежа, а также 35 755 (Тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по  оплате государственной пошлины.  

 Довзыскать    с  общества с ограниченной ответственностью «Элегант», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  государственную пошлину в доход федерального бюджета  в сумме 5 313 (Пять тысяч триста тринадцать) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева